จรรยาบรรณของ AI และการล่มสลายที่กำลังจะเกิดขึ้นเมื่อกฎหมายของนครนิวยอร์กกำหนดให้มีการตรวจสอบความลำเอียงของ AI

บางครั้งความตั้งใจที่ดีที่สุดก็ถูกประคองอย่างน่าเศร้าเพราะขาดความใส่ใจในรายละเอียดอย่างรุนแรง

ตัวอย่างที่สำคัญของปัญญาปราชญ์นี้มีค่าควรแก่การสำรวจ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาดูกฎหมายใหม่ในนิวยอร์กซิตี้เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) อย่างใกล้ชิดซึ่งจะมีผลในวันที่ 1 มกราคม 2023 คุณสามารถชนะเดิมพันขนาดใหญ่ได้อย่างง่ายดายซึ่งความสับสน ความตกตะลึง และปัญหาต่างๆ จะเกิดขึ้น เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ แม้ว่าปัญหาจะไม่ได้เกิดจากการออกแบบ แต่ปัญหาจะเกิดขึ้นแน่นอนจากการออกแบบที่ไม่ดีหรืออย่างน้อยก็มีข้อกำหนดไม่เพียงพอสำหรับรายละเอียดที่จำเป็นซึ่งควรและน่าจะได้รับการคิดค้นและระบุไว้อย่างชัดแจ้ง

ฉันหมายถึงกฎหมายท้องถิ่นที่ผ่านปีที่แล้วเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2021 ในเมืองนิวยอร์กอันเป็นที่เคารพซึ่งมีกำหนดจะเริ่มดำเนินการในช่วงต้นปี พ.ศ. 2023 ขณะนี้เราอยู่ห่างจากการตื่นขึ้นครั้งใหญ่เพียงไม่กี่เดือนเท่านั้น กฎหมายใหม่นี้กำลังจะเขย่าขวัญ ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่ากฎหมายที่มีความทะเยอทะยานกำลังจะทำในสิ่งที่ควรทำอย่างราบรื่น นั่นคือจัดการกับอคติ AI ที่อาจเกิดขึ้นในขอบเขตของการตัดสินใจจ้างงาน อนิจจา แม้ว่าเจตนาจะน่ายกย่อง แต่ฉันจะแนะนำคุณเกี่ยวกับช่องโหว่ การละเว้น และการขาดความเฉพาะเจาะจงที่จะทำลายกฎหมายนี้และผลักดันนายจ้างให้คลั่งไคล้ในขณะที่พวกเขาพยายามรับมือกับผลกระทบที่ไม่คาดคิดแต่ค่อนข้างเลวร้ายของกฎหมายนี้

คุณอาจพูดได้ว่านี่เป็นปัญหาคลาสสิกในการผลักดันแผนครึ่งหลัง คติพจน์ที่เคารพนับถือของดไวต์ ไอเซนฮาวร์คือ แผนไม่มีความหมาย ในขณะที่การวางแผนคือทุกสิ่ง กล่าวโดยสรุป กฎหมายเฉพาะฉบับนี้จะให้ตัวอย่างที่ชัดเจนว่าบางครั้งฝ่ายนิติบัญญัติอาจขาดการไตร่ตรองอย่างถี่ถ้วนได้อย่างไร ล่วงหน้า รายละเอียดที่จำเป็นเพื่อให้กฎหมายบรรลุเป้าหมายที่น่ายกย่องและสามารถนำไปใช้ในทางที่สมเหตุสมผลและรอบคอบอย่างแน่นอน

ความพังทลายรออยู่

มีข้อแก้ตัวอยู่แล้ว

เกจิบางคนกล่าวว่าคุณไม่สามารถระบุกฎหมายได้อย่างเต็มที่และต้องดูในการดำเนินการเพื่อทราบว่าจำเป็นต้องปรับแต่งกฎหมายในด้านใดบ้าง นอกจากนี้ พวกเขายังโต้เถียงอย่างเผ็ดร้อนว่านี่เป็นกรณีที่โดดเด่นเมื่อพูดถึงความใหม่ที่เกิดขึ้นของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI พวกเขาแนะนำว่า AI เป็นเวทมนตร์ที่มีเทคโนโลยีสูงซึ่งเราไม่ค่อยรู้อะไรมากในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติ ด้วยเหตุนี้ ตรรกะจึงเป็นไปได้ว่าการใส่ข้อมูลบางอย่างลงในหน้ากฎหมายก็ยังดีกว่าการไม่มีอะไรอยู่ในนั้นเลย

บนพื้นผิวนั่นฟังดูโน้มน้าวใจอย่างแน่นอน เจาะลึกลงไปแล้วคุณจะรู้ว่ามันอาจเป็นไปได้ ซึ่งรวมถึงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของกฎหมายเฉพาะนี้ กฎหมายฉบับนี้สามารถกำหนดได้อย่างคล่องแคล่วและรอบคอบมากขึ้น เราไม่ต้องการยาวิเศษ เราไม่ต้องรอจนเกิดความโกลาหล ในขณะที่มีการร่างกฎหมาย ถ้อยคำและรายละเอียดที่ถูกต้องสามารถกำหนดได้

มาทำให้แน่ใจด้วยว่าแนวคิดที่ไม่เหมาะสมและลอยอยู่ซึ่งไม่สามารถทำนายลักษณะการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมไว้ล่วงหน้านั้นเป็นเรื่องเหลวไหลอย่างเจ็บปวด เป็นการโบกมือแบบมัมโบ้จัมโบ้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย มีข้อควรพิจารณามากมายเกี่ยวกับการจัดการกับอคติของ AI และการดำเนินการตรวจสอบ AI ที่อาจนำมาใช้ในกฎหมายนี้ได้อย่างง่ายดาย อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันสำหรับเขตอำนาจศาลอื่นๆ ที่กำลังพิจารณาการจัดตั้งกฎหมายดังกล่าว อย่าหลงกลโดยเชื่อว่าเราต้องหันไปใช้ลูกดอกที่ถูกต้องตามกฎหมายเข้าไปในลมป่าและทนทุกข์ทรมาน การคิดอย่างมีหลักการทางกฎหมายจำนวนหนึ่งรวมกับความเข้าใจที่เหมาะสมเกี่ยวกับ AI นั้นเป็นไปได้อยู่แล้วและไม่จำเป็นต้องเข้าใจเพียงแค่ฟางเส้น

ฉันอาจเพิ่มว่ายังมีเวลาที่จะได้รับสิทธิ์นี้ นาฬิกายังคงเดินอยู่ อาจปลุกได้ก่อนที่เสียงกริ่งจะดังขึ้น คำแนะนำที่จำเป็นสามารถนำมาและเผยแพร่ได้ เวลามีน้อยจึงต้องให้ความสำคัญ

ไม่ว่าในกรณีใด โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจการเน้นที่นี่

ข้าพเจ้าขอชี้แจงอย่างจริงใจว่ากฎหมายดังกล่าวเกี่ยวกับอคติของ AI นั้นมีประโยชน์ ฉันจะอธิบายว่าทำไมสักครู่ นอกจากนี้ ฉันจะอธิบายปัญหาที่เกิดขึ้นกับกฎหมายใหม่นี้ ซึ่งหลายคนอาจกล่าวว่าเป็นกฎหมายฉบับแรกที่มีการเผยแพร่ (รูปแบบอื่นๆ มีอยู่ แต่อาจไม่เหมือนกับกฎหมายนี้)

อันที่จริง คุณสามารถคาดหวังได้ว่ากฎหมายที่คล้ายคลึงกันจะค่อย ๆ เกิดขึ้นทั่วประเทศ ข้อกังวลที่น่าสังเกตอย่างหนึ่งคือ หากความพยายามของผู้เสนอญัตติคนแรกของนครนิวยอร์กล้มเหลว อาจทำให้ส่วนที่เหลือของประเทศระมัดระวังการออกกฎหมายดังกล่าว นั่นไม่ใช่บทเรียนที่ถูกต้องที่จะเรียนรู้ บทเรียนที่ถูกต้องคือ หากคุณกำลังจะเขียนกฎหมายดังกล่าว ให้ทำอย่างสมเหตุสมผลและด้วยการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน

กฎหมายที่ถูกโยนลงบนหนังสือโดยไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเพียงพออาจทำให้รู้สึกไม่สบายใจและก่อให้เกิดปัญหาปลายน้ำทุกรูปแบบ ในแง่นั้น โปรดอย่าโยนทารกออกด้วยน้ำอาบ สาระสำคัญคือกฎหมายดังกล่าวสามารถให้ผลดีและปกป้องได้อย่างแท้จริงเมื่อประกอบขึ้นอย่างถูกต้อง

อันนี้น่าเสียดายที่จะไม่ทำเช่นนั้นนอกประตู

คำแนะนำที่ตื่นตระหนกทุกประเภทจะต้องมาจากผู้บัญญัติกฎหมายและผู้บังคับใช้กฎหมาย ทำเครื่องหมายปฏิทินของคุณสำหรับช่วงปลายเดือนมกราคมและในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2023 เพื่อดูการแย่งชิงเกิดขึ้น การชี้นิ้วจะรุนแรงอย่างมาก

ตอนนี้ยังไม่มีใครบ่นเป็นพิเศษเพราะกฎหมายยังไม่ถึงหัวนายจ้างที่จะถูกลงโทษโดยกฎหมายฉบับใหม่ ลองนึกภาพว่านี่เป็นแผ่นดินไหวแบบเปรียบเทียบโดยสังเขปซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นในสัปดาห์แรกของปี 2023 มีเพียงไม่กี่คนที่กำลังเตรียมตัวสำหรับแผ่นดินไหว หลายคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแผ่นดินไหวได้ตกลงบนปฏิทินแล้ว ทั้งหมดที่กล่าวมาเมื่อเกิดแผ่นดินไหวขึ้น ธุรกิจที่ประหลาดใจและตกใจมากจะสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นและเหตุใดจึงต้องเกิดความยุ่งเหยิง

ทั้งหมดนี้มีนัยยะสำคัญอย่างเด่นชัดของจริยธรรม AI และให้หน้าต่างที่มีประโยชน์ในบทเรียนที่ได้เรียนรู้ (แม้กระทั่งก่อนที่บทเรียนทั้งหมดจะเกิดขึ้น) เมื่อพูดถึงการพยายามออกกฎหมาย AI สำหรับการรายงานเกี่ยวกับจรรยาบรรณ AI อย่างต่อเนื่องและครอบคลุมของฉัน สามารถอ่าน Ethical AI ร่วมกับกฎหมาย AI ท่ามกลางแง่มุมทางกฎหมายของการกำกับดูแล AI ได้ที่ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่, เพียงเพื่อชื่อไม่กี่

เรื่องทางกฎหมายเกี่ยวกับความฉิบหายนี้เกี่ยวข้องกับความกังวลที่เกิดขึ้นในอดีตเกี่ยวกับ AI ในปัจจุบัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ Machine Learning (ML) และ Deep Learning (DL) ในรูปแบบของเทคโนโลยีและวิธีการใช้ คุณเห็นไหมว่ามีการใช้ ML/DL ที่มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับการทำให้ AI ถูกแปลงสภาพโดยสาธารณชนในวงกว้าง เชื่อหรือเลือกที่จะสันนิษฐานว่า ML/DL เป็น AI ที่มีความรู้สึกหรือใกล้เคียง (ไม่ใช่) นอกจากนี้ ML/DL สามารถมีลักษณะของการจับคู่รูปแบบการคำนวณที่ไม่พึงปรารถนาหรือไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิง หรือผิดกฎหมายจากมุมมองด้านจริยธรรมหรือกฎหมาย

อาจเป็นประโยชน์ในการชี้แจงสิ่งที่ฉันหมายถึงเมื่อกล่าวถึง AI โดยรวมก่อน และยังให้ภาพรวมคร่าวๆ ของการเรียนรู้ของเครื่องและการเรียนรู้เชิงลึกด้วย มีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับความหมายของปัญญาประดิษฐ์ ฉันยังอยากจะแนะนำหลักจริยธรรม AI ให้กับคุณ ซึ่งจะเป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งในส่วนที่เหลือของวาทกรรมนี้

ระบุบันทึกเกี่ยวกับ AI

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราอยู่ในหน้าเดียวกันเกี่ยวกับธรรมชาติของ AI ในปัจจุบัน

วันนี้ไม่มี AI ใดที่มีความรู้สึก

เราไม่มีสิ่งนี้

เราไม่ทราบว่า AI ที่มีความรู้สึกจะเป็นไปได้หรือไม่ ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้อย่างเหมาะเจาะว่าเราจะได้รับ AI ที่มีความรู้สึกหรือไม่ และ AI ที่มีความรู้สึกจะเกิดขึ้นอย่างอัศจรรย์อย่างอัศจรรย์ในรูปแบบของซุปเปอร์โนวาทางปัญญาเชิงคำนวณหรือไม่ (ปกติจะเรียกว่าภาวะเอกฐาน ดูรายงานของฉันที่ ลิงค์ที่นี่).

ตระหนักว่า AI ในปัจจุบันไม่สามารถ "คิด" ในรูปแบบใดๆ ที่เท่าเทียมกับความคิดของมนุษย์ได้ เมื่อคุณโต้ตอบกับ Alexa หรือ Siri ความสามารถในการสนทนาอาจดูคล้ายกับความสามารถของมนุษย์ แต่ความจริงก็คือมันเป็นการคำนวณและขาดความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยุคใหม่ของ AI ได้ใช้ประโยชน์จาก Machine Learning และ Deep Learning อย่างกว้างขวาง ซึ่งใช้ประโยชน์จากการจับคู่รูปแบบการคำนวณ สิ่งนี้นำไปสู่ระบบ AI ที่มีลักษณะเหมือนมนุษย์ ในขณะเดียวกัน วันนี้ไม่มี AI ใดที่มีลักษณะคล้ายสามัญสำนึก และไม่มีความมหัศจรรย์ทางปัญญาใด ๆ ของการคิดที่แข็งแกร่งของมนุษย์

ส่วนหนึ่งของปัญหาคือแนวโน้มที่เราจะปรับเปลี่ยนคอมพิวเตอร์โดยเฉพาะ AI เมื่อระบบคอมพิวเตอร์หรือ AI ดูเหมือนจะกระทำการในลักษณะที่เราเชื่อมโยงกับพฤติกรรมของมนุษย์ มีความต้องการแทบจะล้นหลามที่จะกำหนดคุณสมบัติของมนุษย์ให้กับระบบ เป็นกับดักทางจิตทั่วไปที่สามารถจับได้แม้กระทั่งคนที่ไม่เชื่อในตัวเองมากที่สุดเกี่ยวกับโอกาสที่จะเข้าถึงความรู้สึก

ในระดับหนึ่ง นั่นคือเหตุผลที่ AI Ethics และ Ethical AI เป็นหัวข้อที่สำคัญมาก

ศีลของ AI Ethics ทำให้เราตื่นตัวอยู่เสมอ นักเทคโนโลยี AI ในบางครั้งอาจหมกมุ่นอยู่กับเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรับให้เหมาะสมของเทคโนโลยีชั้นสูง พวกเขาไม่จำเป็นต้องพิจารณาถึงการแตกแขนงทางสังคมที่ใหญ่ขึ้น การมีกรอบความคิดด้าน AI Ethics และการบูรณาการเข้ากับการพัฒนาและการลงพื้นที่ของ AI เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการผลิต AI ที่เหมาะสม รวมถึงการประเมินว่าบริษัทต่างๆ นำจริยธรรม AI ไปใช้อย่างไร

นอกจากการใช้หลักจรรยาบรรณของ AI โดยทั่วไปแล้ว ยังมีคำถามที่เกี่ยวข้องว่าเราควรมีกฎหมายเพื่อควบคุมการใช้ AI แบบต่างๆ หรือไม่ มีการบังคับใช้กฎหมายใหม่ในระดับสหพันธรัฐ รัฐ และระดับท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตและลักษณะของวิธีการประดิษฐ์ AI ความพยายามในการร่างและตรากฎหมายดังกล่าวเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป จรรยาบรรณของ AI ทำหน้าที่เป็นช่องว่างที่พิจารณา อย่างน้อยที่สุด และเกือบจะแน่นอนในระดับหนึ่งจะถูกรวมเข้ากับกฎหมายใหม่เหล่านั้นโดยตรง

พึงตระหนักว่ามีบางคนยืนกรานว่าเราไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่ที่ครอบคลุม AI และกฎหมายที่มีอยู่ของเราก็เพียงพอแล้ว พวกเขาเตือนล่วงหน้าว่าหากเราบังคับใช้กฎหมาย AI เหล่านี้ เราจะฆ่าห่านทองคำโดยการจำกัดความก้าวหน้าของ AI ที่ก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมอย่างมหาศาล ดูตัวอย่างความคุ้มครองของฉันที่ ลิงค์ที่นี่.

ในคอลัมน์ก่อนหน้านี้ ฉันได้กล่าวถึงความพยายามระดับชาติและระดับนานาชาติในการสร้างและออกกฎหมายควบคุม AI ดู ลิงค์ที่นี่, ตัวอย่างเช่น. ข้าพเจ้ายังได้กล่าวถึงหลักจรรยาบรรณ AI ต่างๆ ที่นานาประเทศได้ระบุและนำไปใช้ เช่น ความพยายามขององค์การสหประชาชาติ เช่น ชุดจริยธรรม AI ของยูเนสโกที่รับรองเกือบ 200 ประเทศ ดู ลิงค์ที่นี่.

ต่อไปนี้คือรายการหลักที่เป็นประโยชน์ของเกณฑ์หรือคุณลักษณะด้านจริยธรรมของ AI เกี่ยวกับระบบ AI ที่ฉันเคยสำรวจมาก่อนหน้านี้อย่างใกล้ชิด:

• ความโปร่งใส
• ความยุติธรรมและความเป็นธรรม
• การไม่อาฆาตพยาบาท
• ความรับผิดชอบ
• ความเป็นส่วนตัว
• ประโยชน์
• เสรีภาพและเอกราช
• วางใจ
• การพัฒนาอย่างยั่งยืน
• เกียรติ
• ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

หลักการด้านจริยธรรมของ AI เหล่านี้ควรนำไปใช้อย่างจริงจังโดยนักพัฒนา AI ควบคู่ไปกับผู้ที่จัดการความพยายามในการพัฒนา AI และแม้แต่ผู้ที่ปฏิบัติงานและบำรุงรักษาระบบ AI ในท้ายที่สุด ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดตลอดวงจรชีวิตของการพัฒนาและการใช้งาน AI ทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาให้อยู่ในขอบเขตของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ของ AI เชิงจริยธรรม นี่เป็นไฮไลท์สำคัญ เนื่องจากมีการสันนิษฐานตามปกติว่า "เฉพาะผู้เขียนโค้ด" หรือผู้ที่ตั้งโปรแกรม AI จะต้องปฏิบัติตามแนวคิด AI Ethics ตามที่ได้เน้นย้ำในที่นี้ ต้องใช้หมู่บ้านในการประดิษฐ์และใส่ AI และทั้งหมู่บ้านจะต้องมีความรอบรู้และปฏิบัติตามหลักจริยธรรม AI

มาพูดถึงเรื่องโลกกันและมุ่งเน้นไปที่ AI ที่ไม่มีความรู้สึกในการคำนวณในปัจจุบัน

ML/DL คือรูปแบบหนึ่งของการจับคู่รูปแบบการคำนวณ วิธีปกติคือคุณรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับงานการตัดสินใจ คุณป้อนข้อมูลลงในคอมพิวเตอร์รุ่น ML/DL โมเดลเหล่านั้นพยายามค้นหารูปแบบทางคณิตศาสตร์ หลังจากพบรูปแบบดังกล่าวแล้ว หากพบ ระบบ AI จะใช้รูปแบบดังกล่าวเมื่อพบข้อมูลใหม่ เมื่อนำเสนอข้อมูลใหม่ รูปแบบที่อิงตาม "ข้อมูลเก่า" หรือข้อมูลในอดีตจะถูกนำไปใช้เพื่อแสดงการตัดสินใจในปัจจุบัน

ฉันคิดว่าคุณสามารถเดาได้ว่าสิ่งนี้กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด หากมนุษย์ที่ทำตามแบบแผนในการตัดสินใจได้รวมเอาอคติที่ไม่ดีเข้าไว้ โอกาสที่ข้อมูลจะสะท้อนสิ่งนี้ในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนแต่มีความสำคัญ การจับคู่รูปแบบการคำนวณของ Machine Learning หรือ Deep Learning จะพยายามเลียนแบบข้อมูลตามหลักคณิตศาสตร์ ไม่มีความคล้ายคลึงของสามัญสำนึกหรือแง่มุมอื่น ๆ ของการสร้างแบบจำลองที่ประดิษฐ์โดย AI ต่อตัว

นอกจากนี้ นักพัฒนา AI อาจไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นเช่นกัน คณิตศาสตร์ลี้ลับใน ML/DL อาจทำให้ยากต่อการค้นหาอคติที่ซ่อนอยู่ในขณะนี้ คุณจะหวังและคาดหวังอย่างถูกต้องว่านักพัฒนา AI จะทดสอบอคติที่ซ่อนอยู่ แม้ว่าจะยากกว่าที่คิดก็ตาม มีโอกาสสูงที่แม้จะมีการทดสอบที่ค่อนข้างกว้างขวางว่าจะมีความลำเอียงที่ยังคงฝังอยู่ในโมเดลการจับคู่รูปแบบของ ML/DL

คุณสามารถใช้สุภาษิตที่มีชื่อเสียงหรือน่าอับอายของขยะในถังขยะออก เรื่องนี้คล้ายกับอคติมากกว่าที่จะแทรกซึมอย่างร้ายกาจเมื่ออคติที่จมอยู่ใน AI การตัดสินใจของอัลกอริทึม (ADM) ของ AI จะเต็มไปด้วยความไม่เท่าเทียมกันตามความเป็นจริง

ไม่ดี.

ฉันเชื่อว่าตอนนี้ฉันได้ตั้งเวทีเพื่อหารือเกี่ยวกับบทบาทของ AI ในเกณฑ์การเลิกอย่างเงียบๆ อย่างเพียงพอแล้ว

AI ที่ใช้ในการตัดสินใจจ้างงาน

กฎหมายนิวยอร์กซิตี้มุ่งเน้นไปที่หัวข้อการตัดสินใจในการจ้างงาน

หากคุณเพิ่งพยายามสมัครงานสมัยใหม่เกือบทุกที่ในโลกนี้ คุณอาจเคยพบกับองค์ประกอบที่อิงกับ AI ในกระบวนการตัดสินใจจ้างงาน แน่นอน คุณอาจไม่รู้ว่ามันอยู่ที่นั่น เพราะมันอาจถูกซ่อนอยู่เบื้องหลัง และคุณจะไม่มีทางรู้ได้เลยว่าระบบ AI มีส่วนเกี่ยวข้อง

ประโยคทั่วไปที่ใช้ในการอ้างถึงระบบ AI เหล่านี้คือพวกเขาได้รับการพิจารณา เครื่องมือตัดสินใจการจ้างงานอัตโนมัติย่อมาจาก AEDT

มาดูกันว่ากฎหมายของ NYC กำหนดเครื่องมือหรือแอพเหล่านี้อย่างไรที่นำมาซึ่งการตัดสินใจในการจ้างงาน:

• “คำว่า 'เครื่องมือตัดสินใจการจ้างงานอัตโนมัติ' หมายถึงกระบวนการคำนวณใดๆ ที่ได้มาจากการเรียนรู้ของเครื่องจักร การสร้างแบบจำลองทางสถิติ การวิเคราะห์ข้อมูล หรือปัญญาประดิษฐ์ ที่ออกผลลัพธ์ที่ง่ายขึ้น ซึ่งรวมถึงคะแนน การจัดประเภท หรือคำแนะนำ ที่ใช้ในการช่วยเหลือหรือ แทนที่การตัดสินใจโดยใช้ดุลยพินิจในการตัดสินใจจ้างงานที่ส่งผลกระทบต่อบุคคลธรรมดา คำว่า 'เครื่องมือตัดสินใจการจ้างงานแบบอัตโนมัติ' ไม่รวมถึงเครื่องมือที่ไม่ทำงานโดยอัตโนมัติ, สนับสนุน, ช่วยเหลืออย่างมากหรือแทนที่กระบวนการตัดสินใจตามที่เห็นสมควร และไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อบุคคลธรรมดา ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง ตัวกรองอีเมลขยะ ไฟร์วอลล์ ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส เครื่องคิดเลข สเปรดชีต ฐานข้อมูล ชุดข้อมูล หรือการรวบรวมข้อมูลอื่นๆ” (NYC, Int 1894-2020, Subchapter 25, Section 20-870)

ฉันจะตรวจสอบถ้อยคำนี้โดยสังเขป เนื่องจากมีความสำคัญต่อลักษณะและขอบเขตของกฎหมายทั้งหมด

อย่างแรก อย่างที่ฉันได้ระบุไว้หลายครั้งในงานเขียนของฉัน อุปสรรคที่ยากที่สุดอย่างหนึ่งในการเขียนกฎหมายเกี่ยวกับ AI คือการพยายามให้คำจำกัดความว่า AI หมายถึงอะไร ไม่มีการตกลงกันทั้งหมดตามมาตรฐานการกันกระสุนทางกฎหมายที่ทุกคนเข้าถึงได้ มีคำจำกัดความทุกรูปแบบ บางอย่างก็มีประโยชน์ บางอย่างก็ไม่ ดูการวิเคราะห์ของฉันที่ ลิงค์ที่นี่.

คุณอาจถูกล่อลวงให้คิดว่ามันไม่สำคัญว่าเราจะนิยาม AI อย่างไร ขออภัย แต่คุณจะผิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น

ปัญหาคือว่าหากคำจำกัดความของ AI ระบุไว้อย่างคลุมเครือในกฎหมายหนึ่งๆ กฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้ผู้ที่พัฒนา AI พยายามและหลีกเลี่ยงกฎหมายโดยอ้างว่าซอฟต์แวร์หรือระบบของพวกเขาไม่ได้ถูกรวมเข้ากับ AI พวกเขาจะโต้แย้งด้วยความกล้าหาญอย่างยิ่งว่ากฎหมายใช้ไม่ได้กับซอฟต์แวร์ของตน ในทำนองเดียวกัน ผู้ที่ใช้ซอฟต์แวร์อาจอ้างว่ากฎหมายไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขา เนื่องจากซอฟต์แวร์หรือระบบที่พวกเขาใช้อยู่นอกเหนือคำจำกัดความของ AI ที่ระบุไว้ในกฎหมาย

มนุษย์มีเล่ห์เหลี่ยมเช่นนั้น

วิธีที่ชาญฉลาดที่สุดวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการถูกปิดบังโดยกฎหมายที่คุณไม่ชอบคือการยืนยันว่ากฎหมายไม่มีผลบังคับใช้กับคุณ ในกรณีนี้ คุณจะต้องพยายามแยกคำจำกัดความของ AEDT ออกเป็นชิ้นๆ เป้าหมายของคุณ สมมติว่าคุณไม่ต้องการให้กฎหมายอยู่เบื้องหลัง คือการโต้แย้งทางกฎหมายว่าคำจำกัดความที่ให้ไว้ในกฎหมายนั้นผิดกับสิ่งที่ระบบคอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานของคุณเป็นหรือทำ

กฎหมายประเภทนี้สามารถช่วยเหลือได้และในบางครั้งอาจตัดราคาได้ด้วยการใส่ข้อกำหนดยกเว้นในคำจำกัดความโดยเจตนา

ดูคำจำกัดความของ AEDT อีกครั้งตามที่ระบุไว้ในกฎหมายนี้ คุณหวังว่าจะสังเกตว่ามีประโยคยกเว้นที่ระบุว่า "... ไม่รวมถึงเครื่องมือที่ไม่อัตโนมัติ, สนับสนุน, ช่วยเหลืออย่างมากหรือแทนที่กระบวนการตัดสินใจตามดุลยพินิจและไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อบุคคลธรรมดา ... "

ในแง่หนึ่ง พื้นฐานสำหรับการรวมการยกเว้นดังกล่าวจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

ดูเหมือนว่าจะแนะนำ (ในมุมมองของคนธรรมดาของฉัน) ว่า AEDT ต้องมีจุดประสงค์เฉพาะและนำไปใช้ในทางที่เป็นรูปธรรม หาก AEDT เป็นเราจะพูดคร่าวๆ หรืออุปกรณ์ต่อพ่วง และหากการตัดสินใจจ้างงานยังคงค่อนข้างเป็นฝีมือมนุษย์ บางทีระบบซอฟต์แวร์ที่กำลังใช้งานอยู่ไม่ควรถูกตีความว่าเป็น AEDT นอกจากนี้ หากซอฟต์แวร์หรือระบบไม่ได้ "สำคัญ" ต่อบุคคลธรรมดา (มนุษย์) ก็ดูเหมือนจะไม่คุ้มค่าที่จะลุกขึ้นสู้เหมือนที่เคยเป็นมา

มีเหตุผล คุณไม่ต้องการให้กฎหมายพูดเกินจริงเกี่ยวกับขอบเขตและกลืนกินทุกอย่าง ซึ่งรวมถึงอ่างล้างจานด้วย การทำเช่นนั้นไม่ยุติธรรมและเป็นภาระแก่ผู้ที่กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้ พวกมันอาจจมอยู่ในโคลนตมที่ทำตัวเหมือนแหอวนที่จับได้ทั้งหมด สมมุติว่ากฎหมายของเราควรระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการลากผู้บริสุทธิ์เข้าสู่ขอบเขตของกฎหมาย

ทั้งหมดเป็นอย่างดีและดี

ทนายความที่มีความรู้ความเข้าใจจะต้องตระหนักว่า ข้อยกเว้นสามารถเป็นบัตรออกจากคุกตามกฎหมายได้ (นอกจากนี้ กฎหมายฉบับนี้กำหนดบทลงโทษทางแพ่ง ไม่ใช่โทษทางอาญา ดังนั้น ออกจากคุก ข้อสังเกตเป็นเพียงอุปมาอุปไมยและเพื่อความช่ำชอง) หากมีคนโต้แย้งว่าบริษัทกำลังใช้ AEDT ในการดำเนินการจ้างงาน วิธีแรกในการพยายามเอาชนะข้อเรียกร้องนั้นก็คือการโต้แย้งว่า AEDT ที่เรียกว่าจริง ๆ แล้วอยู่ในขอบเขตการกีดกัน คุณอาจพยายามแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เรียกว่า AEDT ไม่ โดยอัตโนมัติ การตัดสินใจจ้างงานหรือไม่ สนับสนุน การตัดสินใจจ้างงานหรือไม่ ช่วยเหลืออย่างมาก or แทนที่ กระบวนการตัดสินใจตามดุลยพินิจ

จากนั้น คุณสามารถระบุความหมายของคำว่า "อัตโนมัติ" "สนับสนุน" "ช่วยเหลืออย่างมาก" หรือ "แทนที่" ได้ในบริบทนี้ มันค่อนข้างเป็นรูกระต่ายที่ถูกต้องตามกฎหมาย อาจมีกรณีที่น่าสนใจว่าซอฟต์แวร์หรือระบบที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น AEDT เป็นส่วนหนึ่งของข้อบ่งชี้การยกเว้น ดังนั้นจึงไม่มีอันตราย ไม่ฟาวล์ เกี่ยวกับกฎหมายนี้โดยเฉพาะ

เห็นได้ชัดว่าควรปรึกษาทนายความที่ได้รับอนุญาตสำหรับเรื่องดังกล่าว (ไม่มีคำแนะนำทางกฎหมายที่ระบุไว้ในที่นี้และนี่เป็นมุมมองของฆราวาสทั้งหมด)

ประเด็นของฉันที่นี่คือจะมีห้องเลื้อยในกฎหมายใหม่นี้ ห้องเลื้อยจะช่วยให้นายจ้างบางรายที่ใช้ AEDT อย่างแท้จริงอาจพบช่องโหว่เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ AEDT อีกด้านหนึ่งของเหรียญนั้นก็คืออาจมีบริษัทที่ไม่ได้ใช้ AEDT อย่างแท้จริง ซึ่งจะถูกดักจับโดยกฎหมายนี้ อาจมีการอ้างสิทธิ์ว่าสิ่งที่พวกเขาใช้นั้นเป็น AEDT จริง และพวกเขาจะต้องค้นหาวิธีการเพื่อแสดงว่าซอฟต์แวร์หรือระบบของพวกเขาอยู่นอก AEDT และอยู่ในข้อกำหนดยกเว้น

เราสามารถทำนายได้ชัดเจนดังนี้

• ย่อมมีนายจ้างที่จงใจใช้ AEDT ซึ่งอาจพยายามจะเล่นสเก็ตออกจากความรับผิดชอบทางกฎหมายของตน
• ย่อมมีนายจ้างที่ไม่ได้ใช้ AEDT อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยอ้างว่าตนใช้ AEDT อยู่ ทำให้พวกเขาต้องใช้ความพยายาม "พิเศษ" เพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ AEDT

ฉันจะอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับพีชคณิตและชุดค่าผสมจำนวนมากเหล่านี้เมื่อเราเข้าใจในการสนทนานี้มากขึ้น เรามีพื้นที่ให้เหยียบอีกมาก

การใช้ AEDT ต่อ se ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของปัญหานี้ที่ก่อให้เกิดข้อกังวลเชิงประจักษ์ แต่ AEDT ดำเนินการอย่างไรเพื่อให้เกิดความโกรธแค้นทางกฎหมาย ประเด็นสำคัญคือถ้า AEDT มีโอกาสแนะนำอคติที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจจ้างงาน แสดงว่าคุณอยู่ในแหล่งน้ำร้อน

เราจะรู้ได้อย่างไรว่า AEDT นำเสนออคติที่รับภาระ AI เข้าไปในความพยายามในการตัดสินใจจ้างงานหรือไม่?

คำตอบตามกฎหมายนี้คือต้องมีการตรวจสอบ AI

ก่อนหน้านี้ฉันเคยพูดถึงธรรมชาติของการตรวจสอบ AI และสิ่งที่พวกเขาเป็นอยู่บ่อยครั้ง รวมถึงการสังเกตข้อเสียที่มีอยู่และแง่มุมที่ไม่ชัดเจน เช่น ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่ท่ามกลางการโพสต์ที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ อีกมากมาย พูดง่ายๆ ก็คือ แนวคิดก็คือว่า เช่นเดียวกับที่คุณอาจทำการตรวจสอบทางการเงินของบริษัทหรือทำการตรวจสอบเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับระบบคอมพิวเตอร์ คุณสามารถทำการตรวจสอบในระบบ AI ได้ ด้วยการใช้เทคนิค เครื่องมือ และวิธีการตรวจสอบเฉพาะทาง คุณจะตรวจสอบและประเมินว่าระบบ AI ประกอบด้วยอะไรบ้าง ซึ่งรวมถึงตัวอย่างการพยายามตรวจสอบว่าระบบดังกล่าวมีความเอนเอียงอย่างใดอย่างหนึ่งหรือไม่

นี่คือความสนใจที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

คุณสามารถคาดหวังได้ว่าฟิลด์ย่อยของการตรวจสอบที่ทุ่มเทให้กับการตรวจสอบ AI จะยังคงเติบโตต่อไป เป็นที่แน่ชัดว่าในขณะที่เราจะมีการปลดปล่อยระบบ AI ออกสู่ตลาดมากขึ้นเรื่อยๆ และในทางกลับกัน ก็จะมีเสียงโห่ร้องสำหรับการตรวจสอบ AI มากขึ้นเรื่อยๆ กฎหมายใหม่จะช่วยจุดประกายสิ่งนี้ แม้จะไม่มีกฎหมายเหล่านั้น ก็จะต้องมีการตรวจสอบ AI เป็นจำนวนมาก เนื่องจากผู้คนและบริษัทต่างยืนยันว่าพวกเขาถูก AI ทำผิด และจะพยายามจัดทำเอกสารที่เป็นรูปธรรมว่ามีอันตรายและเชื่อมโยงกับ AI ที่ใช้อยู่

ผู้ตรวจสอบ AI จะร้อนแรงและมีความต้องการสูง

อาจเป็นงานที่น่าตื่นเต้น องค์ประกอบที่น่าตื่นเต้นอย่างหนึ่งที่อาจนำไปสู่การดื่มด่ำกับ AI ล่าสุดและยิ่งใหญ่ที่สุด AI ยังคงก้าวหน้า เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้ตรวจสอบ AI ที่ชาญฉลาดจะต้องระมัดระวัง หากคุณเป็นผู้ตรวจสอบบัญชีที่เบื่อหน่ายกับการตรวจสอบตามแบบแผนทุกวัน เวทีการตรวจสอบ AI ที่เปิดหูเปิดตาตลอดเวลาให้คำมั่นสัญญา (ฉันพูดแบบนี้เพื่อยกระดับความสูงของผู้ตรวจสอบบางส่วน เนื่องจากพวกเขามักจะเป็นวีรบุรุษที่ไม่เป็นที่รู้จักซึ่งทำงานในสนามเพลาะและ มักถูกละเลยในความพยายามของตน)

นอกจากนี้ ฉันยังเป็นผู้ตรวจสอบระบบคอมพิวเตอร์ที่ผ่านการรับรอง (ชื่อหนึ่งคือ CISA) และได้ทำการตรวจสอบด้านไอที (เทคโนโลยีสารสนเทศ) หลายครั้งตลอดหลายปีที่ผ่านมา รวมถึงการตรวจสอบ AI โดยส่วนใหญ่ คุณไม่ได้รับการยอมรับว่าสมควรสำหรับความพยายามดังกล่าว คุณคงเดาได้ว่าทำไม โดยทั่วไปแล้ว ผู้ตรวจสอบบัญชีมักจะพบสิ่งที่ผิดหรือแตกหัก ในแง่นั้น พวกมันมีประโยชน์มาก แม้ว่าบางคนจะมองว่าสิ่งนี้เป็นข่าวร้าย และผู้ส่งสารแห่งข่าวร้ายมักจะไม่ได้วางไว้บนแท่นโดยเฉพาะ

กลับมาที่เรื่องใกล้ตัว

เกี่ยวกับกฎหมายของ NYC นี่คือสิ่งที่กฎหมายระบุไว้เกี่ยวกับการตรวจสอบ AI และการค้นหาที่จะเปิดเผยอคติของ AI:

• “คำว่า 'การตรวจสอบอคติ' หมายถึงการประเมินอย่างเป็นกลางโดยผู้ตรวจสอบอิสระ การตรวจสอบอคติดังกล่าวจะรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการทดสอบเครื่องมือตัดสินใจจ้างงานแบบอัตโนมัติเพื่อประเมินผลกระทบที่แตกต่างกันของเครื่องมือต่อบุคคลในประเภทองค์ประกอบ 1 ใด ๆ ที่นายจ้างต้องรายงานตามส่วนย่อย (c) ของมาตรา 2000e-8 ของชื่อ 42 ของรหัสสหรัฐอเมริกาตามที่ระบุไว้ในส่วน 1602.7 ของหัวข้อ 29 ของประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลาง” (NYC, Int 1894-2020, Subchapter 25, Section 20-870)

โดยสรุป นี่คือจุดที่เรากำลังเปิดออกกฎหมายนี้:

• กฎหมายครอบคลุมถึงเครื่องมือตัดสินใจการจ้างงานอัตโนมัติ (AEDT)
• คำจำกัดความของการเรียงลำดับถูกรวมไว้เพื่อระบุว่า AEDT คืออะไร
• คำจำกัดความของ AEDT ยังกล่าวถึงบทบัญญัติการยกเว้นด้วย
• สาระสำคัญคือกฎหมายต้องการเปิดเผยอคติ AI ใน AEDT
• หากต้องการทราบว่ามีความเอนเอียงของ AI หรือไม่ จะต้องดำเนินการตรวจสอบ AI
• การตรวจสอบ AI น่าจะทำให้ทราบถึงความลำเอียงของ AI

ต่อไปเราจะเจาะลึกลงไปในกฎหมายอีกหน่อย

การตัดสินใจจ้างงานประกอบด้วย:

• “คำว่า 'การตัดสินใจจ้างงาน' หมายถึงการคัดกรองผู้สมัครสำหรับการจ้างงานหรือพนักงานเพื่อเลื่อนตำแหน่งภายในเมือง” (NYC, Int 1894-2020, Subchapter 25, Section 20-870)

โปรดทราบว่าขอบเขตของ "เมือง" แสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานภายในนิวยอร์คเท่านั้น นอกจากนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าการตัดสินใจจ้างงานตามที่กำหนดไว้จะนำไปสู่การคัดกรองผู้สมัคร ซึ่งเป็นความหมายแฝงตามปกติของสิ่งที่เราคิดว่าเป็นการตัดสินใจในการจ้างงาน รวมถึงการเลื่อนตำแหน่งด้วย

นี่เป็นคำสาปแช่งสองครั้งในแง่ที่ว่าบริษัทต่างๆ จะต้องตระหนักว่าพวกเขาจำเป็นต้องอยู่เหนือวิธีการใช้ AEDT ของพวกเขา (หากพวกเขาใช้อยู่) สำหรับการตั้งค่าการจ้างงานเริ่มต้นและเมื่อโปรโมตภายในบริษัท คุณสามารถเดาหรือสันนิษฐานได้ว่าหลายบริษัทจะไม่ค่อยตระหนักถึงองค์ประกอบการส่งเสริมการขายที่อยู่ภายในเกณฑ์การให้คะแนนนี้เช่นกัน พวกเขาจะมองข้ามสิ่งก่อสร้างเพิ่มเติมนั้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยอันตรายของตนเอง

ต่อไปฉันจะให้ข้อความที่ตัดตอนมาที่สำคัญเพิ่มเติมของกฎหมายเพื่อให้ความกระจ่างแก่นแท้ของสิ่งที่ถูกตีความว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยกฎหมายนี้:

• “ข้อกำหนดสำหรับเครื่องมือในการตัดสินใจจ้างงานแบบอัตโนมัติ ก. ในเมืองจะผิดกฎหมายสำหรับนายจ้างหรือหน่วยงานจัดหางานที่จะใช้เครื่องมือตัดสินใจการจ้างงานอัตโนมัติเพื่อคัดกรองผู้สมัครหรือลูกจ้างสำหรับการตัดสินใจในการจ้างงาน เว้นแต่: 1. เครื่องมือดังกล่าวได้รับการตรวจสอบอคติที่ดำเนินการไม่เกิน หนึ่งปีก่อนการใช้เครื่องมือดังกล่าว และ 2. สรุปผลการตรวจสอบอคติล่าสุดของเครื่องมือดังกล่าวตลอดจนวันที่แจกจ่ายเครื่องมือที่ใช้การตรวจสอบดังกล่าวได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะบนเว็บไซต์ของนายจ้างหรือหน่วยงานจัดหางานก่อนการใช้งาน เครื่องมือดังกล่าว…” (NYC, Int 1894-2020, Subchapter 25, Section 20-871) มีข้อย่อยเพิ่มเติมที่คุณอาจต้องการดู หากคุณสนใจอย่างยิ่งในถ้อยคำทางกฎหมาย

ผู้คลางแคลงและนักวิจารณ์ได้แย้งว่าสิ่งนี้ดูค่อนข้างไม่น่าสนใจเมื่อถูกเรียกกิจกรรมที่ผิดกฎหมายออกมา

เขาว่ากันว่ากฎหมายเน้นที่แคบและน้อยที่สุดเท่านั้น การดำเนิน การตรวจสอบ AI และ การเผยแพร่ ผลลัพธ์ มากกว่าการพิจารณาว่าการตรวจสอบ AI ค้นพบความเอนเอียงของ AI หรือไม่และจะเกิดอะไรขึ้นหากมีการแตกสาขาในการตัดสินใจจ้างงานที่อยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายนี้ โดยพื้นฐานแล้วเห็นได้ชัดว่าผิดกฎหมายกับ ไม่ เลือกที่จะดำเนินการตรวจสอบ AI ดังกล่าว (หากมีตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้) รวมทั้งจะผิดกฎหมายในกรณีดังกล่าว หากคุณดำเนินการตรวจสอบ AI แต่ทำ ไม่ ประชาสัมพันธ์มัน

กฎหมายดูเหมือนเงียบในคำถามที่ว่า AI ถูกตรวจพบและมีอคติหรือไม่ ในทำนองเดียวกัน งดออกเสียงว่าอคติของ AI ส่งผลกระทบต่อใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการตัดสินใจจ้างงานที่สำคัญหรือไม่ กุญแจสำคัญคือการดำเนินการตรวจสอบ AI และบอกเกี่ยวกับเรื่องนี้ "เพียง" อย่างชัดเจน

กฎหมายนี้ไปไกลไม่พอหรือ?

ส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งสำหรับการโต้แย้งว่าสิ่งนี้ดูน่าพอใจสำหรับขอบเขตหรือขอบเขตของกฎหมายฉบับนี้ก็คือ หากการตรวจสอบของ AI พบความลำเอียงของ AI และหากความเอนเอียงของ AI นั้นเชื่อมโยงกับกรณีการตัดสินใจในการจ้างงานโดยเฉพาะ บุคคลนั้น หรือผู้ได้รับอันตรายก็จะสามารถไล่ตามนายจ้างตาม อื่น ๆ กฎหมาย ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องรวมแง่มุมนั้นไว้ในกฎหมายนี้โดยเฉพาะ

โดยอ้างว่ากฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำเรื่องดังกล่าวมาสู่ความกระจ่าง

เมื่อแสงสว่างของวันถูกโยนลงบนแนวปฏิบัติที่ไม่สมควรเหล่านี้ แนวทางทางกฎหมายอื่น ๆ ทั้งหมดสามารถดำเนินการได้หากมีอคติของ AI และมีผลกระทบต่อผู้คน หากไม่มีกฎหมายนี้ ข้อโต้แย้งที่ว่าผู้ที่ใช้ AEDTs จะต้องทำเช่นนั้นในขณะที่อาจอาละวาดและอาจมีความลำเอียง AI มากมาย ซึ่งผู้ที่หางานหรือผู้ที่ต้องการเลื่อนตำแหน่งจะไม่ทราบว่ากำลังเกิดขึ้น

นำพวกมันขึ้นสู่ผิวน้ำ ทำให้พวกเขาบอก รับภายใต้ประทุน ดูสิ่งที่อยู่ภายในเครื่องยนต์นั้น นั่นคือมนต์ในกรณีนี้ จากการเผชิญหน้าและการบอกกล่าวนี้ สามารถดำเนินการเพิ่มเติมได้

นอกเหนือจากการดำเนินคดีตามกฎหมายอันเป็นผลมาจากการระบุว่าการตรวจสอบ AI อาจมีรายงานว่ามีความลำเอียงของ AI แล้ว มีความเชื่อว่าการโพสต์ผลลัพธ์เหล่านี้จะทำให้เกิดผลกระทบต่อชื่อเสียง นายจ้างที่แสดงให้เห็นว่าใช้ AEDT ที่มีอคติ AI มักจะได้รับโทษจากสังคม เช่น ผ่านโซเชียลมีเดีย และอื่นๆ พวกเขาจะถูกเปิดเผยสำหรับการกระทำที่ชั่วร้ายและอับอายในการแก้ไขพฤติกรรมของพวกเขา และอาจพบว่าตนเองไม่มีผู้คนที่ต้องการทำงานที่นั่นเนื่องจากความลำเอียงของ AI ที่ขัดขวางการจ้างงานหรือแย่งชิงการเลื่อนตำแหน่ง

บทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการไม่ชอบด้วยกฎหมายคือ:

• “บทลงโทษ ก. บุคคลใดก็ตามที่ฝ่าฝืนบทบัญญัติใด ๆ ของบทย่อยนี้หรือกฎใด ๆ ที่ประกาศใช้ตามบทย่อยนี้ ต้องระวางโทษทางแพ่งไม่เกิน $500 สำหรับการละเมิดครั้งแรกและการละเมิดเพิ่มเติมแต่ละครั้งที่เกิดขึ้นในวันเดียวกับการละเมิดครั้งแรก และไม่น้อยกว่า $500 ไม่เกิน $1,500 สำหรับการละเมิดที่ตามมาแต่ละครั้ง” (NYC, Int 1894-2020, Subchapter 25, Section 20-872) มีข้อย่อยเพิ่มเติมที่คุณอาจต้องการดู หากคุณสนใจอย่างยิ่งในถ้อยคำทางกฎหมาย

ผู้คลางแคลงใจและนักวิจารณ์โต้แย้งว่าบทลงโทษไม่รุนแรงพอ บริษัทขนาดใหญ่น่าจะเย้ยหยันหรือหัวเราะเยาะค่าปรับเล็กน้อยที่เกี่ยวข้อง คนอื่น ๆ ชี้ว่าค่าปรับอาจมากกว่าที่เห็น เช่น หากบริษัทหนึ่งมีการละเมิดพันดอลลาร์ในแต่ละวัน (สถานการณ์เดียวเท่านั้น มีอีกหลายสถานการณ์) มูลค่าหนึ่งปีจะอยู่ที่ประมาณ 365,000 ดอลลาร์ สมมติว่าบริษัทเพิกเฉยต่อกฎหมายตลอดทั้งปีและเลิกทำอย่างนั้น (ดูเหมือนยากจะจินตนาการ แต่อาจเกิดขึ้น และอาจเกิดขึ้นนานกว่านั้นหรือสำหรับค่าปรับรายวันที่สูงขึ้นตามทฤษฎี)

ในขณะเดียวกัน บางคนกังวลเกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็กและค่าปรับที่เกี่ยวข้อง หากธุรกิจขนาดเล็กที่แทบไม่ได้กำไรถูกปรับ และคาดคะเนว่าไม่ได้ทำโดยเจตนาที่จะหลีกเลี่ยงกฎหมาย ค่าปรับอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อธุรกิจที่สั่นคลอนของพวกเขา

การพิจารณาปัญหาหลักที่เป็นปัญหา

ฉันมีคำถามที่ง่ายและตรงไปตรงมาสำหรับคุณ

ในบริบทของกฎหมายนี้ การตรวจสอบ AI คืออะไรกันแน่?

ปัญหาไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนในการเล่าเรื่องของกฎหมาย สิ่งที่เราดูเหมือนจะได้รับแจ้งก็คือ "การตรวจสอบอคติ" จะต้องดำเนินการผ่าน "การประเมินที่เป็นกลางโดยผู้ตรวจสอบอิสระ" (ตามถ้อยคำของกฎหมาย)

คุณสามารถขับรถบรรทุก Mac ผ่านรูโหว่นั้นได้

นี่คือเหตุผล

ลองพิจารณาตัวอย่างที่ค่อนข้างน่าอึดอัดใจนี้ นักต้มตุ๋นติดต่อบริษัทในนิวยอร์คและอธิบายว่าพวกเขาให้บริการในลักษณะที่เรียกว่า "การตรวจสอบอคติ" ของ AEDT ของตน พวกเขาให้คำมั่นว่าจะทำเช่นนั้น "อย่างเป็นกลาง" (ไม่ว่าจะหมายความว่าอย่างไร) พวกเขาถือตัวเองว่าเป็นผู้สอบบัญชีอิสระและได้เจิมตนเองให้เป็นหนึ่งเดียว ไม่จำเป็นต้องมีการฝึกอบรมการบัญชีหรือการตรวจสอบ ปริญญา ใบรับรอง หรืออะไรก็ตาม บางทีพวกเขาอาจประสบปัญหาในการพิมพ์นามบัตรหรือรีบสร้างเว็บไซต์ที่แสดงถึงสถานะผู้ตรวจสอบอิสระของพวกเขา

พวกเขาจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเล็กน้อยจากบริษัทประมาณ 100 ดอลลาร์ บริการของพวกเขาประกอบด้วยการถามคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับ AEDT จากนั้นจึงประกาศว่า AEDT ปราศจากอคติ จากนั้นพวกเขาส่งรายงานที่มีขนาดหน้าเดียวและประกาศ "ผลลัพธ์" ของการตรวจสอบที่เรียกว่า บริษัท โพสต์สิ่งนี้บนเว็บไซต์ตามหน้าที่

บริษัทได้ปฏิบัติตามกฎหมายนี้หรือไม่?

คุณบอกฉัน.

ดูเหมือนว่าพวกเขามี

คุณอาจรู้สึกแปลกใจในทันทีที่การตรวจสอบเสร็จสิ้นอย่างคร่าวๆ (ซึ่งถือว่าสุภาพและมีน้ำใจในสถานการณ์นี้โดยเฉพาะ) คุณอาจรู้สึกไม่สบายใจที่การตรวจจับอคติ (หรือขาดสิ่งนี้) อาจถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยพื้นฐานแล้ว (voila ดูเหมือนว่าคุณจะปราศจากอคติ) คุณอาจอารมณ์เสียที่ผลลัพธ์ที่โพสต์สามารถให้กลิ่นอายของการผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยผู้ตรวจสอบที่ช่ำชอง ผ่านการฝึกอบรม มีประสบการณ์ และผ่านการรับรอง

ใช่นั่นไม่เกี่ยวกับการเพิ่มขนาด

นายจ้างอาจโล่งใจที่ได้ทำข้อกำหนดที่ "โง่เขลา" นี้เสร็จสิ้นและมีความสุขที่ต้องจ่ายเพียง 100 เหรียญเท่านั้น นายจ้างอาจตระหนักภายในและเงียบ ๆ ว่าการตรวจสอบอิสระเป็นเรื่องตลก แต่นั่นดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องที่ต้องตัดสินใจ พวกเขาถูกนำเสนอกับผู้ตรวจสอบบัญชีอิสระที่อ้างว่าเป็นผู้ตรวจสอบบัญชี ผู้สอบบัญชีได้ทำงานตามที่ผู้สอบบัญชีกล่าวว่าเป็นไปตามข้อกำหนด บริษัทจ่ายไป ได้ผลลัพธ์ และโพสต์ผลลัพธ์

นายจ้างบางคนจะทำเช่นนี้และตระหนักว่าพวกเขากำลังปฏิบัติตามกฎหมายอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามพวกเขาจะเชื่อว่าพวกเขาปฏิบัติตามอย่างเต็มที่

นายจ้างรายอื่นอาจถูกจับ สิ่งที่พวกเขารู้คือต้องปฏิบัติตามกฎหมาย โชคดีสำหรับพวกเขา (หรืออย่างที่พวกเขาคิด) "ผู้ตรวจสอบอิสระ" จะติดต่อพวกเขาและสัญญาว่าการตรวจสอบข้อร้องเรียนและผลลัพธ์จะมีเงิน 100 ดอลลาร์ เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกปรับ $500 หรือมากกว่านั้นทุกวัน บริษัทคิดว่าพวกเขาได้รับของขวัญจากสวรรค์แล้ว พวกเขาจ่ายเงิน 100 ดอลลาร์ "การตรวจสอบ" เกิดขึ้น พวกเขาได้รับใบเรียกเก็บเงินด้านสุขภาพฟรีเกี่ยวกับการขาดอคติของ AI พวกเขาโพสต์ผลลัพธ์ และพวกเขาลืมเรื่องนี้ไปจนกว่าจะถึงเวลาครั้งต่อไปที่พวกเขาต้องทำการตรวจสอบดังกล่าว .

ทุกบริษัทในนิวยอร์คที่อยู่ภายใต้กฎหมายนี้ควรจะรู้ว่าการปฏิบัติตามกฎหมายโดยสุจริตเป็นอย่างไร?

ในกรณีที่คุณไม่ค่อยปวดท้อง เราสามารถทำให้เรื่องแย่ลงได้ ฉันหวังว่าคุณจะไม่ทานอาหารในสองสามชั่วโมงที่ผ่านมาเนื่องจากการบิดครั้งต่อไปจะยากที่จะรักษาให้เหมือนเดิม

คุณพร้อม?

ผู้ให้บริการหลอกลวงรายนี้กลายเป็นคนหลอกลวงมากกว่าที่คุณคิด พวกเขาให้บริษัทสมัครใช้บริการ $100 เพื่อทำการตรวจสอบอคติที่เป็นกลางในฐานะผู้ตรวจสอบอิสระ ดูเถิด พวกเขาทำการ "ตรวจสอบ" และพบว่ามีความลำเอียงในทุกมุมของ AEDT

พวกเขามีอคติ AI เช่นแมลงสาบรบกวน

Yikes บริษัท พูดว่าเราสามารถทำอะไรได้บ้าง?

ไม่มีปัญหา พวกเขาบอกว่าเราสามารถแก้ไขอคติของ AI เหล่านั้นให้คุณได้ คุณจะเสียค่าใช้จ่ายเพียง $50 ต่ออคติที่พบแต่ละครั้ง โอเค บริษัทบอก โปรดแก้ไขด้วย ขอบคุณที่ทำเช่นนั้น ผู้ให้บริการทำการเข้ารหัสเล็กน้อยและบอกบริษัทว่าพวกเขาแก้ไขอคติ AI หนึ่งร้อยรายการ ดังนั้นจะเรียกเก็บเงินจากพวกเขา $5,000 (นั่นคือ $50 ต่ออคติ AI ที่จะแก้ไขคูณด้วย 100 ที่พบ)

อุ๊ย บริษัทรู้สึกอึดอัด แต่ก็ยังดีกว่าต้องเผชิญกับการละเมิด $ 500 หรือมากกว่าต่อวัน ดังนั้นพวกเขาจึงจ่ายเงินให้ "ผู้ตรวจสอบอิสระ" แล้วรับรายงานใหม่ที่แสดงว่าขณะนี้พวกเขาไม่มีอคติ พวกเขาโพสต์สิ่งนี้อย่างภาคภูมิใจบนเว็บไซต์ของพวกเขา

พวกเขาไม่รู้หรอกว่านี่เป็นบุญตา การหลอกลวง การหลอกลวง

คุณอาจยืนกรานว่าผู้ให้บริการรายนี้ควรถูกลงโทษเพราะอุบายของพวกเขา การจับและหยุดนักเล่นกลเหล่านี้จะยากกว่าที่คุณคิด เช่นเดียวกับการไล่ตามเจ้าชายจากต่างประเทศที่มีโชคสำหรับคุณซึ่งมีแนวโน้มว่าจะอยู่ในต่างประเทศที่อยู่นอกเหนือกฎหมายของสหรัฐอเมริกา สิ่งเดียวกันก็อาจเกิดขึ้นในกรณีนี้เช่นกัน

คาดว่าอุตสาหกรรมกระท่อมจะเกิดขึ้นเนื่องจากกฎหมายใหม่นี้

จะมีผู้ตรวจสอบโดยสุจริตที่พยายามให้บริการเหล่านี้ ดีสำหรับพวกเขา จะมีผู้ตรวจสอบบัญชีคร่าวๆ ที่ติดตามงานนี้ จะมีผู้ตรวจสอบบัญชีเท็จที่ติดตามงานนี้

ฉันกล่าวว่าสถานการณ์ของผู้ให้บริการเกี่ยวข้องกับการขอเงิน 100 ดอลลาร์เพื่อทำการตรวจสอบ AI ที่เรียกว่า นั่นเป็นเพียงตัวยึดตำแหน่งที่แต่งขึ้น บางทีบางคนอาจจะเรียกเก็บเงิน 10 เหรียญ (ดูเหมือนคร่าวๆ) บางทีประมาณ 50 เหรียญ (ยังคร่าวๆ) เป็นต้น

สมมติว่าผู้ให้บริการบอกว่าจะใช้เงิน 10,000 ดอลลาร์ในการทำงาน

หรือ 100,000 ดอลลาร์เพื่อทำ

อาจเป็นไปได้ $1,000,000 ที่จะทำเช่นนั้น

นายจ้างบางคนไม่มีเงื่อนงำใด ๆ ว่าสิ่งนี้อาจหรือควรเสียค่าใช้จ่ายเท่าใด การทำการตลาดของบริการเหล่านี้จะเป็นแบบฟรีสำหรับทุกคน นี่เป็นกฎหมายทำเงินสำหรับผู้ที่ให้บริการเหล่านี้อย่างถูกกฎหมายและเป็นผู้ทำเงินสำหรับผู้ที่ถูกหลอกลวงในการทำเช่นนั้นเช่นกัน มันจะยากที่จะรู้ว่าอันไหน

ฉันจะขอให้คุณพิจารณาช่องว่างอีกช่องหนึ่งด้วย

ในบริบทของกฎหมายนี้ อะไรคืออคติของ AI กันแน่?

นอกเหนือจากการกล่าวถึงประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา (สิ่งนี้ไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับอคติของ AI โดยเฉพาะและไม่ได้ทำหน้าที่เป็นจุดแวะพักหรือแก้ไขในเรื่องนี้) คุณคงยากที่จะยืนยันว่าสิ่งใหม่นี้ กฎหมายได้ให้ข้อบ่งชี้ที่สำคัญว่าความเอนเอียงของ AI คืออะไร เป็นอีกครั้งที่สิ่งนี้จะเปิดกว้างสำหรับการตีความที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง และคุณจะไม่รู้โดยเฉพาะว่าสิ่งใดที่มองหา สิ่งที่ค้นพบ และอื่นๆ นอกจากนี้ งานที่ดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบ AI โดยแท้จริงนั้นแทบจะหาที่เปรียบไม่ได้กับงานอื่น ดังนั้นแต่ละงานจึงมีแนวโน้มที่จะใช้คำจำกัดความและแนวทางที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง

กล่าวโดยสรุป เราสามารถเฝ้าดูด้วยความกังวลใจและกังวลว่านายจ้างจะต้องเผชิญกับอะไรอันเป็นผลมาจากการใช้ถ้อยคำที่หลวม ๆ นี้แม้ว่ากฎหมายที่มีเจตนาดี:

• นายจ้างบางคนจะรู้เรื่องกฎหมายและปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดและเต็มที่ที่สุด
• นายจ้างบางคนจะทราบเกี่ยวกับกฎหมายและปฏิบัติตามแนวทางที่บางที่สุด ถูกที่สุด และไม่น่าพอใจเท่าที่จะหาได้หรือที่มาถึงหน้าประตูบ้านของตนเพียงเล็กน้อย
• นายจ้างบางรายจะทราบเกี่ยวกับกฎหมายและเชื่อว่าตนไม่อยู่ในขอบเขตของกฎหมาย จึงจะไม่ดำเนินการใดๆ กับกฎหมาย (แต่ปรากฏว่าอาจเข้าข่าย)
• นายจ้างบางคนจะรู้เกี่ยวกับกฎหมายและตัดสินใจที่จะเพิกเฉยโดยเด็ดขาด บางทีอาจเชื่อว่าไม่มีใครสังเกตเห็น หรือกฎหมายจะไม่มีผลบังคับใช้ หรือกฎหมายจะพบว่าไม่สามารถบังคับใช้ได้ เป็นต้น
• นายจ้างบางคนไม่รู้เรื่องกฎหมายและจะโดนจับได้ว่าเท้าแบน แย่งกันปฏิบัติตาม
• นายจ้างบางคนไม่รู้เรื่องกฎหมายและจะถูกหลอกโดยนักต้มตุ๋น
• นายจ้างบางคนไม่รู้เรื่องกฎหมาย ไม่อยู่ในขอบเขต แต่ก็ยังถูกหลอกโดยนักต้มตุ๋นที่เกลี้ยกล่อมให้เข้าข่าย
• นายจ้างบางคนไม่รู้เกี่ยวกับกฎหมายและจะไม่ทำอะไรกับมัน ในขณะที่ไม่เคยถูกจับหรือถูกสั่งห้ามอย่างปาฏิหาริย์
• อื่นๆ

ข้อควรพิจารณาที่สำคัญประการหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงคือขนาดหรือมาตราส่วนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายใหม่นี้

ตามสถิติรายงานต่างๆ เกี่ยวกับจำนวนธุรกิจในนิวยอร์กซิตี้ การนับมักจะระบุว่าเป็นองค์กรประมาณ 200,000 แห่งหรือมากกว่านั้น (ลองใช้เป็นลำดับความสำคัญ) สมมติว่านี่เป็นการประมาณที่สมเหตุสมผล ธุรกิจเหล่านั้นในฐานะนายจ้างต้องอยู่ภายใต้กฎหมายใหม่นี้ ดังนั้น ลองพิจารณาหลายๆ วิธีที่นายจ้างจะตอบสนองต่อกฎหมายนี้และพิจารณาว่าจะมีกี่วิธีในแต่ละถังที่ฉันเพิ่งพูดถึงไป

เป็นปัญหาการปรับขนาดที่ค่อนข้างส่าย

นอกจากนี้ ตามสถิติที่รายงาน อาจมีการจ้างงานภาคเอกชนในนิวยอร์กซิตี้ประมาณ 4 ล้านตำแหน่ง บวกกับจำนวนพนักงานของรัฐประมาณ 300,000 คนหรือมากกว่านั้นที่จ้างโดยรัฐบาลนิวยอร์ค (อีกครั้ง ใช้สิ่งเหล่านี้เป็นลำดับความสำคัญมากกว่าการนับที่แม่นยำ) หากคุณพิจารณาว่าการจ้างใหม่ดูเหมือนจะอยู่ในขอบเขตของกฎหมายใหม่นี้ พร้อมกับการเลื่อนตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับผู้ปฏิบัติงานที่มีอยู่และในอนาคตทั้งหมด จำนวนพนักงานที่จะสัมผัสกับกฎหมายนี้ในลักษณะใดลักษณะหนึ่งก็น่าประหลาดใจอย่างตรงไปตรงมา .

บิ๊กแอปเปิลมีกฎหมายใหม่ที่มองแวบแรกดูเหมือนจะไม่มีพิษมีภัยและปรากฏว่าไม่สำคัญหรือเป็นเรื่องธรรมดา แต่เมื่อเข้าใจถึงปัจจัยการปรับขนาดที่เกี่ยวข้องแล้ว ก็อาจทำให้คุณเวียนหัวได้

สรุป

ฉันได้กล่าวถึงในตอนต้นของการสนทนานี้ว่านี่เป็นกฎหมายใหม่ที่มีเจตนาดี

ทุกสิ่งที่ฉันเพิ่งอธิบายว่าเป็นช่องโหว่ การละเว้น ช่องว่าง ปัญหา และอื่นๆ อาจเกิดขึ้นได้อย่างง่ายดาย นี่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด ฉันอาจกล่าวเพิ่มเติมว่า มีข้อกังวลโดยธรรมชาติและแง่มุมที่น่าสับสนมากกว่าเดิมในกฎหมายนี้ ซึ่งเนื่องจากข้อจำกัดด้านพื้นที่ในที่นี้ ฉันจึงไม่ได้กล่าวถึง

คุณสามารถหาพวกมันได้ง่ายพอๆ กับการยิงปลาในถัง

กฎหมายประเภทนี้ควรได้รับการสร้างขึ้นอย่างระมัดระวังเพื่อพยายามป้องกันและป้องกันการแอบแฝงในลักษณะนี้ ฉันคิดว่านักประพันธ์เพลงที่เอาจริงเอาจังพยายามเขียนกฎหมายที่พวกเขาเชื่อว่าค่อนข้างเข้มงวดและอาจในกรณีที่เลวร้ายที่สุดอาจมีหยดเล็ก ๆ น้อย ๆ อยู่ที่นี่หรือที่นั่น น่าเสียดายที่มันเป็นสายส่งน้ำหยด จำเป็นต้องใช้เทปพันสายไฟจำนวนมาก

สามารถเขียนกฎหมายในลักษณะที่ชัดเจนกว่านี้เพื่อปิดช่องโหว่ที่ค่อนข้างชัดเจนและประเด็นที่เกี่ยวข้องได้หรือไม่

ใช่อย่างมากมาย

ในกรณีนี้ คุณอาจจะแนะนำอย่างขุ่นเคืองว่ากฎหมายดังกล่าวจะมีความยาวมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย มีข้อแลกเปลี่ยนเสมอที่จะมีกฎหมายที่ดำเนินต่อไปเรื่อยๆ กลายเป็นเทอะทะ เมื่อเทียบกับการกระชับและกระชับ คุณไม่ต้องการที่จะได้รับความรัดกุมโดยสูญเสียความชัดเจนและความจำเพาะที่สำคัญและสมควรได้รับ กฎหมายสั้น ๆ ที่อนุญาตให้ใช้เล่ห์เหลี่ยมนั้นเต็มไปด้วยปัญหา กฎหมายที่ยาวกว่า แม้ว่าจะดูซับซ้อนกว่า แต่ก็มักจะเป็นการประนีประนอมที่คู่ควรหากหลีกเลี่ยง หลีกเลี่ยง หรืออย่างน้อยก็ลดปัญหาปลายน้ำให้เหลือน้อยที่สุดในระหว่างขั้นตอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

นักบุญออกัสตินกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่า “สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ากฎหมายที่ไม่ยุติธรรมนั้นไม่ใช่กฎหมายเลย”

เราอาจให้ข้อพิสูจน์ว่ากฎหมายที่ยุติธรรมซึ่งประกอบด้วยภาษาที่เป็นปัญหาคือกฎหมายที่ร้องขอให้สร้างปัญหาที่น่าเบื่อหน่าย ในกรณีนี้ ดูเหมือนเราจะหลงเหลือคำพูดอันชาญฉลาดของนักกฎหมายผู้ยิ่งใหญ่ โอลิเวอร์ เวนเดลล์ โฮล์มส์ จูเนียร์ กล่าวคือ หน้าประวัติศาสตร์หนึ่งหน้ามีค่าตรรกะหนึ่งปอนด์

คอยติดตามชมประวัติศาสตร์ที่กำลังจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้