ท็อปไลน์
ศาลฎีกาสหรัฐจะรับฟังคดีที่ท้าทายมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและนโยบายการดำเนินการยืนยันของมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา (UNC) ที่คำนึงถึงการแข่งขันในการพิจารณารับเข้าเรียน ศาลประกาศเมื่อวันจันทร์ ซึ่งอาจล้มเลิกการลงมือยืนยันที่มีอายุหลายสิบปีและ คุกคามความหลากหลายในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ
วิทยาเขต Harvard University เมื่อวันที่ 08 กรกฎาคม 2020 ในเคมบริดจ์แมสซาชูเซตส์
เก็ตตี้อิมเมจ
ข้อเท็จจริงที่สำคัญ
ศาลประกาศว่าจะดำเนินการฟ้องร้องโดยไม่มีความคิดเห็น และยังไม่ชัดเจนว่าคดีดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาในระยะนี้หรือหลังจากที่ศาลฎีกาเริ่มวาระถัดไปในเดือนตุลาคม
กลุ่มนักศึกษาเพื่อการรับสมัครที่เป็นธรรม (SFFA) ฟ้องมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในข้อหาเลือกปฏิบัติต่อผู้สมัครชาวเอเชีย - อเมริกันในกระบวนการรับสมัครและสนับสนุนผู้สมัครที่มีสีอื่นอย่างไม่เป็นธรรมโดยกล่าวหาว่าใช้ "ลำดับชั้นทางเชื้อชาติ" ในกระบวนการรับสมัคร
กลุ่มเดียวกันยังฟ้อง UNC เพื่อให้ครอบคลุมทั้งมหาวิทยาลัยของรัฐและเอกชน โดยสังเกตว่า UNC เป็นวิทยาลัยของรัฐที่เก่าแก่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และกล่าวหาว่านโยบายของมหาวิทยาลัยละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14 โดยไม่ได้รับประกันความเป็นกลางทางเชื้อชาติ
ฮาร์วาร์ดและ UNC ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่านโยบายการดำเนินการยืนยันของพวกเขาเป็นการเลือกปฏิบัติและโต้แย้งว่าพวกเขาสอดคล้องกับคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้ที่ส่งเสริมการปฏิบัติ และ UNC กล่าวว่า "ถือว่าการแข่งขันที่ยืดหยุ่นเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งจากหลายปัจจัย" ในกระบวนการรับสมัคร
ฮาร์วาร์ดกล่าวว่าการยกเลิกการพิจารณาเรื่องเชื้อชาติในการรับสมัครจะส่งผลให้ "ความหลากหลายลดลงอย่างมาก" การสังเกตว่าการแข่งขันออกจากสมการทั้งหมดจะลดการลงทะเบียนของนักเรียนผิวดำที่โรงเรียนจาก 14% เป็น 6% ของนักเรียนและชาวสเปน การลงทะเบียนจาก 14% ถึง 9%
ทั้งศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ตัดสินในความโปรดปรานของฮาร์วาร์ดและยึดถือนโยบายการรับเข้าเรียน และศาลแขวงตัดสินให้ UNC เห็นชอบ แต่ SFFA ได้ยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกาก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะตัดสินให้สามารถรับฟังคดีของฮาร์วาร์ดได้ .
สิ่งที่ต้องระวัง
ศาลฎีกาได้ดำเนินการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าในอดีต แต่มีความกลัวว่าตอนนี้จะถูกพลิกคว่ำเนื่องจากเสียงข้างมากของศาล 6-3 แบบอนุรักษ์นิยม ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสและซามูเอล อาลิโตได้ตัดสินว่าไม่ยอมรับการกระทำดังกล่าวในอดีต เช่นเดียวกับหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ ซึ่งเคยเขียนไว้ว่า “มันเป็นธุรกิจที่สกปรก ซึ่งทำให้เราต้องแตกแยกตามเชื้อชาติ”
ใบเสนอราคาที่สำคัญ
“การกระทำทารุณต่อผู้สมัครชาวเอเชีย - อเมริกันของฮาร์วาร์ดเป็นเรื่องน่าตกใจ” SFFA กล่าวหาในการร้องเรียนของศาลฎีกาโดยเรียกกรณีนี้ว่า “ข้อพิพาทด้านสิทธิส่วนบุคคลที่สำคัญซึ่งศาลนี้ไม่ลังเลที่จะรับฟัง” “การพิจารณาทบทวนจะได้รับการรับรองหากจำเลยเป็นมหาวิทยาลัยภายใต้หัวข้อ VI แต่มันไม่ใช่แค่มหาวิทยาลัยใด ๆ มันคือฮาร์วาร์ด”
หัวหน้านักวิจารณ์
คำตัดสินของศาลฎีกาที่ผ่านมาเกี่ยวกับการดำเนินการยืนยัน “ส่งสัญญาณที่ทรงพลังว่าความหลากหลายมีความสำคัญต่อการเตรียมบุคคลให้พร้อมทำงานและมีส่วนร่วมในฐานะพลเมืองในระบอบประชาธิปไตยแบบพหุนิยมของเรา” ฮาร์วาร์ดเขียนในการคัดค้านการร้องเรียนของ SFFA “ชาวอเมริกันมองว่าความหลากหลายเป็นส่วนสำคัญของการเรียนรู้ และเชื่อมั่นว่าเส้นทางสู่ความเป็นผู้นำนั้นเปิดกว้างสำหรับทุกคน การล้มล้างกรณีเหล่านั้นในเวลานี้จะบ่อนทำลายศรัทธาของประชาชนในหลักการพื้นฐานเหล่านั้น”
พื้นหลังที่สำคัญ
แนวความคิดของ "การดำเนินการยืนยัน" เพื่อให้แน่ใจว่าความหลากหลายทางเชื้อชาติมีขึ้นตั้งแต่คำสั่งผู้บริหารปี 1965 ที่บอกนายจ้างให้ "ดำเนินการยืนยันเพื่อให้แน่ใจว่ามีโอกาสที่เท่าเทียมกันในทุกด้านของการจ้างงาน" ศาลฎีกาได้ลงโทษอย่างเป็นทางการในการพิจารณารับเข้าเรียนในวิทยาลัยในปี 1978 ซึ่งพบว่ามหาวิทยาลัยสามารถพิจารณาการแข่งขันตามรัฐธรรมนูญว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรับสมัคร แม้ว่าโรงเรียนจะใช้ระบบโควตาที่อุทิศสถานที่ลงทะเบียนจำนวนหนึ่งให้กับนักเรียนที่มีเชื้อชาติเฉพาะ . ตั้งแต่นั้นมา ศาลฎีกาได้ดำเนินนโยบายยืนยันซ้ำหลายครั้งในปี 2003 และ 2016 แม้ว่าจะทำลาย "ระบบคะแนน" ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนซึ่งยื่นคำร้องโดยอัตโนมัติจากชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสทางเชื้อชาติได้คะแนนมากพอที่จะรับประกันการรับเข้าเรียน ในขณะที่นักวิจารณ์เกี่ยวกับนโยบายการดำเนินการยืนยันยืนยันว่าพวกเขาเลือกปฏิบัติต่อนักเรียนผิวขาวและชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ผู้เสนอกล่าวว่าการปฏิบัตินี้จำเป็นสำหรับการรับรองความหลากหลายทั้งในมหาวิทยาลัยและแรงงานโดยรวม ฮาร์วาร์ดยังกล่าวหาว่าการไม่พิจารณาเรื่องเชื้อชาติในการรับสมัครจะ “ส่งผลเสียต่อความสามารถของฮาร์วาร์ดในการสร้างสภาพแวดล้อมที่ส่งเสริมการมีปฏิสัมพันธ์ข้ามเชื้อชาติและช่วยลดความรู้สึกแปลกแยกและโดดเดี่ยว”
แทนเจนต์
ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ให้การสนับสนุนกรณีดังกล่าวกับฮาร์วาร์ดอย่างแข็งขัน โดยยื่นเรื่องย่อเพื่อสนับสนุน SFFA ในปี 2018 เมื่อคดีอยู่ที่ศาลล่างและยื่นคำร้องยืนยันการดำเนินการแยกต่างหากต่อมหาวิทยาลัยเยลซึ่งฝ่ายบริหารไบเดนปฏิเสธในภายหลัง วิลเลียม โคโซวอย หัวหน้าทนายความของ SFFA ได้เป็นตัวแทนของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในคดีฟ้องร้องส่วนตัวเกี่ยวกับการปล่อยคืนภาษีของเขา อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของไบเดนได้บอกกับศาลฎีกาในเดือนธันวาคมว่าไม่ควรรับฟ้องในคดีฮาร์วาร์ด โดยโต้แย้งคำตัดสินของศาลล่างที่ยึดถือนโยบายของโรงเรียนได้รับการตัดสินอย่างถูกต้อง และคดีนี้เป็น "พาหนะที่ไม่เหมาะสม" ที่ศาลจะพลิกคดีครั้งก่อน คำตัดสินการดำเนินการยืนยัน
อ่านเพิ่มเติม
คดีศาลฎีกาที่อาจยุติการยืนยันได้อธิบาย (Vox)
เส้นเวลาของคดีศาลฎีกาที่สำคัญเกี่ยวกับการดำเนินการยืนยัน (นิวยอร์กไทม์ส)
ผู้พิพากษาพิจารณาคดีฮาร์วาร์ดเรื่องการแข่งขันในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย (ข่าวที่เกี่ยวข้อง)
University of North Carolina และผู้สนับสนุนสิทธิพลเมืองขอให้ศาลฎีกาหลีกเลี่ยงความท้าทายในการดำเนินการยืนยัน (CNN)
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- คดี/