ทางออกสู่ทางตันทางกฎหมายเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในแมสซาชูเซตส์

14 พ.ค. ครบรอบ XNUMX ปี ศาลฎีกาสหรัฐ การตัดสินใจ ที่ยกเลิกคำสั่งห้ามของรัฐบาลกลางในการเดิมพันกีฬาที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา แมสซาชูเซตส์ซึ่งเป็นที่ตั้งของตลาดที่เน้นกีฬามากที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศในบอสตัน เกือบทุกรัฐในนิวอิงแลนด์ ได้ผ่านกฎหมายการพนันกีฬา แทนที่จะรอให้ฝ่ายนิติบัญญัติอนุมัติการเดิมพันกีฬา ชาวแมสซาชูเซตส์จำนวนมากเลือกที่จะเดินทางไปยังรัฐใกล้เคียงเพื่อวางเดิมพัน ตั้งแต่การพนันกีฬา สดแล้ว ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในเดือนธันวาคม 2019 นักพนันในรัฐแมสซาชูเซตส์มีสัดส่วนประมาณ 15% ของการเดิมพันมือถือทั้งหมด ตาม ไปที่ลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์ DraftKings จากบอสตัน รายงาน 28% ของการเดิมพัน Super Bowl ทั้งหมดที่ทำบนแพลตฟอร์มในนิวแฮมป์เชียร์ในปีนี้มาจากลูกค้าที่มีที่อยู่แมสซาชูเซตส์

โอกาสที่พลาดไปนี้เป็นต้นทุนของแมสซาชูเซตส์ รายได้ภาษีประจำปีมากกว่า 35 ล้านเหรียญสหรัฐ และ ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตอีกหลายสิบล้านไม่ต้องพูดถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของการเยี่ยมชมคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาตสามแห่งของรัฐ – ทำให้เครือจักรภพต้องเสียรายได้ภาษีหายไปอีกหลายล้าน อย่างไรก็ตาม ทางแก้ตอนนี้ใกล้กว่าที่เคยกับแมสซาชูเซตส์ บ้าน และ วุฒิสภา บิลพนันกีฬาที่ผ่านแต่ละครั้ง – ครั้งแรกที่เคยเกิดขึ้น – และ มุ่งหน้าสู่คณะกรรมการการประชุม เพื่อขจัดความแตกต่างในตั๋วเงินทั้งสองฉบับก่อนถึงเส้นตายวันที่ 31 กรกฎาคม

แม้ว่าข้อเสนอของสภาและวุฒิสภาจะแตกต่างกันในประเด็นสำคัญหลายประการ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอนุญาตและขอบเขตของการเดิมพันกีฬาระดับวิทยาลัย อัตราภาษีที่จะเรียกเก็บจากผู้ให้บริการ จำนวนใบอนุญาตมือถือ และข้อจำกัดด้านการโฆษณา ไกลจากที่ผ่านไม่ได้. มี ติดตามอย่างใกล้ชิด ภูมิทัศน์ทางกฎหมายของแต่ละรัฐเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายนับตั้งแต่การสิ้นสุดของคำสั่งห้ามของรัฐบาลกลาง เราเชื่อว่าแนวทางที่ดำเนินการในรัฐอื่น ๆ เพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งด้านนโยบายที่คล้ายคลึงกันเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ใช้งานได้สำหรับสมาชิกคณะกรรมการการประชุมในขณะที่พวกเขาพยายามแก้ไขความแตกต่าง นี่คือคำแนะนำของเรา

การพนันวิทยาลัย. ช่องว่างที่สำคัญอย่างหนึ่งระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติคือการเดิมพันกีฬาของวิทยาลัย ดิ บิลบ้าน จะอนุญาตให้เดิมพันในเกมของวิทยาลัยทั้งหมดในขณะที่ ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภา เสนอการแบนการเดิมพันดังกล่าวทั้งหมด ข้อห้ามแบบครอบคลุมพบแบบอย่างเท่านั้นใน ออริกอนซึ่งเป็นตลาดที่เล็กกว่าและมีความเคลื่อนไหวน้อยกว่า และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่รัฐโอเรกอนเป็นรัฐเดียวที่มี สูญหาย เงิน ในปีแรก ของการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมาย ในขณะที่เราเชื่อว่าการแบนการพนันของวิทยาลัยนั้นไม่ฉลาด ไม่มีประสิทธิภาพ และเป็นผลเสีย – ทำให้เกิดการอพยพของนักพนันและดอลลาร์ภาษีไปยังรัฐใกล้เคียง – เรายังตระหนักดีว่าการประนีประนอมอาจมีความจำเป็นที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีโครงการกีฬาระดับวิทยาลัยจำนวนมากในแมสซาชูเซตส์และ ความทรงจำที่ไม่ไกลเกินไปของ เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการโกนหนวดปลายแหลมในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ที่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยบอสตัน. แต่ไม่จำเป็นต้องคิดค้นล้อใหม่

อิงจากแบบอย่างของ อย่างน้อย 10 รัฐอื่น ๆ (รวมถึง นิวแฮมป์เชียร์, นิวยอร์กและ โรดไอแลนด์) ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ควรประนีประนอมกับประเด็นการพนันกีฬาระดับวิทยาลัยโดยยกเว้นเฉพาะการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยในรัฐและเกมของวิทยาลัยที่เล่นภายในเขตแดนของรัฐ ตลอดจนการเดิมพันแบบเสนอสำหรับผู้เล่นแต่ละวิทยาลัย การแบนเป้าหมายดังกล่าวจะช่วยปกป้องวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในเครือจักรภพได้อย่างเพียงพอ ในขณะที่ขจัดการเดิมพันที่มีความเสี่ยงสูงสุด: การเดิมพันขึ้นอยู่กับผลงานของผู้เล่นแต่ละคน

นี่คือการประนีประนอมที่เกิดขึ้นในเกือบทุกรัฐที่พยายามกำหนดข้อจำกัดในการเดิมพันกีฬาของวิทยาลัย ไม่จำเป็นต้องมีการห้ามทันที มันจะไม่หยุดการเดิมพันอยู่ดี – เพียงแค่ส่งผู้อยู่อาศัยในแมสซาชูเซตส์ไปยังรัฐที่มีพรมแดนติดกันจำนวนเท่าใดก็ได้ (เช่น คอนเนตทิคั, นิวแฮมป์เชียร์, นิวยอร์กและ โรดไอแลนด์) ที่อนุญาตให้วางเดิมพันในวิทยาลัยในแมสซาชูเซตส์ หรือที่แย่กว่านั้นคือ กับเว็บไซต์นอกอาณาเขตซึ่งขาดการคุ้มครองผู้บริโภคเพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ มันจะป้องกันการตรวจสอบการเดิมพันดังกล่าวในรัฐ ปล่อยให้หน่วยงานกำกับดูแล (และวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเอง) ตกอยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับการเดิมพันในเกมเหล่านั้นและไม่สามารถตรวจจับการเดิมพันที่น่าสงสัยได้ บรรทัดล่าง: แมสซาชูเซตส์จะสูญเสียรายได้ภาษีประจำปีหลายล้านดอลลาร์ (ส่วนใหญ่ไปยังประเทศเพื่อนบ้าน) โดยไม่กระทบต่อการพนันกีฬาของวิทยาลัยและริบกลไกการตรวจจับที่สำคัญ

ข้อเสนอแนะเพิ่มเติมประการหนึ่ง: หากมีการออกกฎหมายห้ามบางส่วนของวิทยาลัย ฝ่ายนิติบัญญัติควรรวมการอนุญาตให้เดิมพันในเหตุการณ์ระหว่างวิทยาลัยที่สำคัญ (เช่น เกมชามฟุตบอลของวิทยาลัยและการแข่งขัน NCAA March Madness) ที่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในแมสซาชูเซตส์ (คอนเนตทิคัตได้รับการอนุมัติ การแกะสลักที่คล้ายกัน ในของตน กฎหมายการพนันกีฬา เพื่ออนุญาตให้เดิมพันในเกมการแข่งขันที่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยคอนเนตทิคัต) เหตุการณ์สำคัญเหล่านี้มีโอกาสสร้างรายได้ที่สำคัญและมีความเสี่ยงน้อยกว่าเนื่องจากมีลักษณะเด่นและจำนวนลูกตาในเกม

อัตราภาษี. บิลบ้าน เสนอให้ผู้ประกอบการจ่ายภาษี 15% สำหรับรายได้จากการเดิมพันกีฬาบนมือถือในขณะที่ วุฒิสภา เสนอภาษี 35% สำหรับการเดิมพันประเภทเดียวกัน เพื่อสนับสนุนอัตราภาษีที่สูงขึ้น ผู้ร่างกฎหมายของวุฒิสภาบางคนมี จุดเพิ่มอัตราภาษี 50% หรือสูงกว่าในสามในสี่รัฐโดยรอบแมสซาชูเซตส์ อย่างไรก็ตาม อัตราชั้นนำของประเทศในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และโรดไอแลนด์ได้รับการระบุใน ความเฉพาะตัวของตลาด สำหรับ เดียว โอเปอเรเตอร์ นอกจากนี้ อัตราภาษีของนิวยอร์ก 51% – ในรัฐซึ่ง อนุญาตให้ผู้ให้บริการมือถือเก้าราย - มี ทำให้ผู้ประกอบการทำกำไรได้ยากกับบริษัทพนันกีฬาออนไลน์ชื่อดังแห่งหนึ่ง (BetMGM) เมื่อเร็วๆ นี้ ประกาศ ว่าจะปรับลดค่าใช้จ่ายทางการตลาดในนิวยอร์กเนื่องจากอัตราภาษีสูง ในทำนองเดียวกัน เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้สนับสนุนร่วมของกฎหมายการพนันกีฬาบนมือถือของนิวยอร์ก เสนอ การแก้ไขที่จะลดอัตราภาษีสำหรับการเดิมพันออนไลน์เป็น 25% ภายในปี 2024 ทำให้มีแนวโน้มว่าโครงสร้างภาษีที่ห้ามปรามของนิวยอร์กจะได้รับการยกเครื่องใหม่ในไม่ช้า

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นค่าผิดปกติในทุกกรณี รัฐส่วนใหญ่ที่ได้รับอนุญาตการเดิมพันกีฬาตั้งแต่การสิ้นสุดของรายได้ออนไลน์ห้ามภาษีของรัฐบาลกลางในอัตราร้อยละใน เลขตัวเดียวสูงถึงวัยรุ่นต่ำถึงกลาง. การประนีประนอมอย่างมีเหตุผลในแมสซาชูเซตส์คือการลงจอดที่ 20% ซึ่งแยกความแตกต่างระหว่างร่างกฎหมายของสภาและผู้นำวุฒิสภาของปีที่แล้ว ข้อเสนอ. อัตรานี้จะยังคงสูงที่สุดในประเทศ ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ควรรวมบทบัญญัติที่จะอนุญาตให้บริษัทเดิมพันหักเงินเดิมพันส่งเสริมการขายหรือฟรีจากรายได้ที่ต้องเสียภาษี เช่นเดียวกับผู้ร่างกฎหมายในรัฐอื่นๆ ที่มีอัตราภาษีสูง (เช่น เพนซิล) เสร็จแล้ว. (ข้อเสนอแนะประการหนึ่งในที่นี้คือ การจำกัดจำนวนเงินที่หักในช่วงสามปีแรกเพื่อสร้างรายได้ภาษีเพิ่มเติมสำหรับเครือจักรภพในช่วงเปิดตัวครั้งแรก) หากไม่มีการตัดจำหน่ายหรือหักสำหรับการเดิมพันโปรโมชั่น ผู้ประกอบการจะต้องจ่ายภาษีสำหรับธุรกรรมที่เงินไม่เปลี่ยนมือ ดังนั้น พองตัว อัตราภาษีสุทธิ

ใบอนุญาตมือถือ. บิลบ้าน ให้ใบอนุญาตการพนันกีฬาบนมือถือแบบไม่จำกัดจำนวนโดยไม่มีข้อกำหนดการแชร์อินเทอร์เน็ต ซึ่งหมายความว่าไม่ต้องผูกติดกับคาสิโนจริง ในทางกลับกัน ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภา อนุญาตให้มีใบอนุญาตมือถือเพียงเก้าใบ หนึ่งใบสำหรับคาสิโนที่ได้รับอนุญาตจากรัฐแต่ละแห่ง และส่วนที่เหลือจะได้รับภายใต้ขั้นตอนการเสนอราคาที่แข่งขันได้ ไม่มีรัฐใดที่มีขนาดประชากรเท่ากันเสนอใบอนุญาตการพนันกีฬาน้อยกว่าข้อเสนอของวุฒิสภา

สำหรับแนวทางประนีประนอม ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ควรพิจารณาแนวทางของรัฐที่มีขนาดใกล้เคียงกันเพื่อกำหนดจำนวนใบอนุญาตที่เหมาะสมที่สุด ตัวอย่างเช่น ในรัฐแมริแลนด์ซึ่งมีประชากรน้อยกว่าแมสซาชูเซตส์เกือบหนึ่งล้านคน ฝ่ายนิติบัญญัติมี มีอำนาจ ใบอนุญาตการพนันกีฬามากกว่า 100 รายการ รวมถึงใบอนุญาตออนไลน์ 60 รายการ ในโอไฮโอ ฝ่ายนิติบัญญัติมี มีอำนาจ 65 ใบอนุญาตสำหรับการเดิมพันกีฬา – ประกอบด้วย 25 ใบอนุญาตออนไลน์และ 40 ใบอนุญาตค้าปลีก – นอกเหนือจาก อาจมีบาร์และร้านอาหารมากถึง 2,500 แห่ง ที่จะได้รับอนุญาตให้มีตู้เดิมพันกีฬาภายในสถานประกอบการค้าของตน อินดีแอนาซึ่งมีประชากรน้อยกว่าแมสซาชูเซตส์ประมาณ 140,000 คนแล้ว ได้รับใบอนุญาต หนังสือกีฬาที่มีอิฐและปูน 15 เล่มและหนังสือกีฬาออนไลน์ 17 เล่ม (ที่มีศักยภาพในการออกใบอนุญาตการพนันกีฬาออนไลน์ได้ถึง 40 ใบ) แอริโซนา ซึ่งเป็นรัฐที่ใหญ่กว่าแมสซาชูเซตส์เล็กน้อย ได้อนุญาต ใบอนุญาตการพนันกีฬาออนไลน์ 20 ใบ– 10 แห่ง จัดสรรให้กับทีมกีฬาอาชีพของรัฐ สุดท้าย แคนซัสซึ่งมีขนาดประชากรหนึ่งในสามของแมสซาชูเซตส์ เพิ่งประกาศใช้ กฎหมายการพนันกีฬาที่จะอนุญาตให้ 12 ผู้ให้บริการเดิมพันกีฬาออนไลน์ บวกซุ้มที่ สิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬามืออาชีพ และ ที่ร้านค้าปลีกมากถึง 200 แห่ง. รัฐเหล่านี้สะท้อนถึงแนวโน้มระดับชาติที่มีต่อการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มากขึ้น ไม่ใช่ น้อยลง ใบอนุญาต

จากการเปรียบเทียบอย่างใกล้ชิดเหล่านี้ ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ควรอนุมัติใบอนุญาตการพนันกีฬาออนไลน์ระหว่าง 16 ถึง 20 ใบ ซึ่งเป็นจำนวนที่สอดคล้องกับรัฐที่มีขนาดใกล้เคียงกันมากที่สุด นอกจากนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติควรพิจารณาอนุญาตให้แฟรนไชส์กีฬาอาชีพของเครือจักรภพเป็นเจ้าภาพจัดหนังสือกีฬา (รวมถึงตู้เดิมพัน) ที่สนามกีฬาและสนามกีฬาของตนตามจำนวนรัฐที่เพิ่มขึ้น (รวมถึง อาริโซน่า, อิลลินอยส์, แคนซัส, แมรี่แลนด์และ โอไฮโอ) เสร็จแล้ว. ที่จริงแล้ว ซูเปอร์โบว์ลในปีหน้าที่สเตตฟาร์มสเตเดียมในเกลนเดล รัฐแอริโซนาจะเป็น คนแรก เล่นในสถานที่ที่มีหนังสือกีฬาในสนามกีฬา ยุคสมัยกำลังเปลี่ยนไปอย่างแน่นอน และตลาดที่คลั่งไคล้กีฬามากที่สุดของประเทศควรเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้ แนวโน้มระดับชาติที่กำลังเติบโต. ในขณะที่การมุ่งเน้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้สำหรับการเดิมพันกีฬาบนมือถือ – เนื่องจากการเดิมพันดังกล่าวคิดเป็น ประมาณ 85% ของตลาดการเดิมพันกีฬาโดยรวม - อย่ามองข้ามความจริงที่ว่าแฟรนไชส์กีฬาอาชีพที่โดดเด่นของเครือจักรภพ (เรดซอกซ์, เซลติกส์, ผู้รักชาติและบรูอินส์) - โดยมีแฟน ๆ ภักดีนับสิบล้าน - เป็นตัวแทน วิธีที่ดีที่สุดและคุ้มค่าที่สุด ในการสร้างตลาดค้าปลีกที่แข็งแกร่งซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด

สุดท้ายนี้ เราควรรับรองการเข้าถึงอย่างยุติธรรมและเท่าเทียมกัน ในตอนท้ายนั้น ควรมีการจัดสรรใบอนุญาตตามจำนวนที่กำหนดสำหรับธุรกิจชนกลุ่มน้อยและสตรีที่เป็นเจ้าของ (หลายรัฐ รวมทั้ง แมรี่แลนด์ และ เวอร์จิเนียเน้นความหลากหลายของความเป็นเจ้าของในเกณฑ์การออกใบอนุญาต) นอกจากนี้ ตู้เดิมพันกีฬาควรได้รับอนุญาตในบาร์และร้านอาหารบางแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งร้านที่เป็นตัวแทนลอตเตอรีที่ได้รับอนุญาตจากรัฐแล้ว (แมรี่แลนด์, โอไฮโอ, Montanaและ โคลัมเบีย อนุญาตตู้เดิมพันกีฬาในบาร์และร้านอาหารแล้ว) เป็นกลุ่ม Fair Play แมสซาชูเซตส์ ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าสิ่งนี้จะช่วยเพิ่มรายได้ให้กับรัฐข้างต้นและมากกว่าเพียงแค่การเดิมพันในคาสิโนและออนไลน์ จะทำให้แน่ใจว่าธุรกิจขนาดเล็กมีส่วนร่วมมากขึ้น (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นของชนกลุ่มน้อย); และที่สำคัญเท่าเทียมกันจะช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กเหล่านี้รักษาและสร้างงานได้มากขึ้น ในเครือจักรภพที่กลายเป็นศูนย์กลางสำหรับเทคโนโลยีและนวัตกรรม เราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกบริษัทได้รับโอกาสที่ยุติธรรมในการเข้าร่วมในการเดิมพันกีฬา

ข้อจำกัดการโฆษณา. บิลบ้าน กำหนดให้โฆษณากีฬาโดยทั่วไปต้องไม่หลอกลวง เท็จ ทำให้เข้าใจผิด ไม่จริง หรือดึงดูดผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี ในทางตรงกันข้าม ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภา กำหนดกฎการโฆษณาที่เข้มงวดขึ้น รวมถึงการห้าม "ผิวปากเพื่อผิวปาก" ในโฆษณาหนังสือกีฬาระหว่างการแข่งขันกีฬาถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ (รวมทั้งห้านาทีก่อนและหลังเกม) การห้ามโฆษณาหนังสือกีฬาในสนามที่รบกวนประสบการณ์ และโดยทั่วไป กำหนดให้โฆษณากีฬาวางเฉพาะในสื่อที่มีผู้ชมอย่างน้อย 85% มีอายุ 21 ปีขึ้นไป

แทนที่จะจัดทำข้อ จำกัด เหล่านี้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ควรเลื่อนไปที่ความเชี่ยวชาญของคณะกรรมการการเล่นเกมแมสซาชูเซตส์ (”MGC”) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลการพนันที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงของรัฐ MGC เพิ่งเตรียม a กระดาษสีขาว เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการโฆษณาการพนันโดยคาดหวังว่าการพนันกีฬาจะกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมายในเครือจักรภพ ขณะที่พวกเขาเตรียมรับความเป็นไปได้นั้น MGC ได้ก้าวกระโดดในกระบวนการโดย การศึกษา ข้อบังคับการโฆษณาเกม (รวมถึงที่เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา) ที่ประกาศใช้โดยรัฐอื่น รัฐเหล่านี้ส่วนใหญ่รวมถึง นิวยอร์ก, โคโลราโดและ เพนซิลได้เลื่อนออกไปตามความเชี่ยวชาญของค่าคอมมิชชั่นการเล่นเกมของพวกเขาหรือหน่วยงานกำกับดูแลที่เทียบเท่าในเรื่องการโฆษณาการพนัน แมสซาชูเซตส์ก็ควรเช่นกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับ งานก้าวหน้าที่สำคัญ ทำโดย มจพ. ข้อดีของการไปเส้นทางนี้คือ โอกาสในการแสดงความคิดเห็นสาธารณะ ผ่านกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่โดยทั่วไปไม่มีในเวทีกฎหมาย

กล่าวโดยสรุป ไม่จำเป็นต้องสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่ มีวิธีแก้ไขสำหรับแต่ละปัญหาที่ได้รับการทดลองและทดสอบในเขตอำนาจศาลอื่น หากพวกเขาได้รับการแก้ไขเมื่อสิ้นสุดเซสชั่น นักพนันในรัฐแมสซาชูเซตส์สามารถวางเดิมพันในซูเปอร์โบวล์ 2023 และกลับไปเป็นผู้นำจากแนวหน้า

John Nucci ผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุดของ Penn State Law ได้ร่วมเขียนบทความนี้ คุณนุชชีเพิ่งดำรงตำแหน่งประธานสมาคมกฎหมายกีฬาแห่งรัฐเพนน์ ลอว์ เขาได้รับรางวัลที่หนึ่งในการแข่งขันเขียนสมาคมทนายความกีฬาปี 2021