5 วิธีในการส่งข้อความและการตีความของพายุเฮอริเคนในที่สาธารณะต้องพัฒนา

บางครั้งฉันเขียนข้อความที่จงใจกระตุ้นการสนทนา นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาเหล่านั้น เจตนาไม่วิพากษ์วิจารณ์บุคคลหรือองค์กรใดๆ ผู้คนกำลังเจ็บปวดและพยายามที่จะฟื้นตัว นอกจากนี้ เพื่อนร่วมงานที่ National Hurricane Center และ National Weather Service ต่างก็ทำหน้าที่ที่ดีที่สุดในธุรกิจ พวกเขายังไม่ใช่คนเดียวที่ส่งข้อความเกี่ยวกับพายุเฮอริเคน ในที่นี้ ข้าพเจ้าให้ความเห็นเกี่ยวกับสี่สิ่งที่อยู่ในใจข้าพเจ้ามาหลายปีแล้ว แต่ไม่นานมานี้ รุนแรงขึ้นจากความหายนะของเฮอริเคนเอียน ต่อไปนี้คือ 5 วิธีในการส่งข้อความพายุเฮอริเคนและการตีความในที่สาธารณะต้องมีวิวัฒนาการ

เราต้องดูโคนให้หนักแน่น

เป็นฉัน เขียน ก่อนหน้านี้ใน ฟอร์บ, บริเวณที่เฮอริเคนเอียนขึ้นฝั่งคือ เสมอ ใน “กรวยแห่งความไม่แน่นอน” ตั้งแต่วันศุกร์ก่อนหน้าจนถึงแผ่นดินถล่มในสัปดาห์ถัดไป NOAA's เว็บไซต์ เตือนเราว่ากรวยแห่งความไม่แน่นอน “หมายถึงรอยทางน่าจะเป็นของศูนย์กลางของพายุหมุนเขตร้อน และก่อตัวขึ้นโดยการล้อมรอบพื้นที่ที่ถูกกวาดออกไปด้วยชุดของวงกลม (ไม่แสดง) ตามเส้นทางพยากรณ์ (ที่ 12, 24, 36) ชั่วโมง ฯลฯ)….ขนาดของแต่ละวงกลมถูกตั้งค่าเพื่อให้สองในสามของข้อผิดพลาดในการคาดการณ์อย่างเป็นทางการในอดีตในกลุ่มตัวอย่าง 5 ปีอยู่ภายในวงกลม” ฉันเชื่อว่าไม่สำคัญว่าเพื่อนร่วมงานและฉันจะแบ่งปันศัพท์แสงทางเทคนิคนี้มากแค่ไหน มันจะไม่สะท้อนกับประชากรกลุ่มใหญ่

2022 ศึกษา ใน แถลงการณ์ของอุตุนิยมวิทยาสังคมอเมริกันพบว่าผู้คนมีปัญหากับ “กรวย” หลายประการ ผู้เขียนยังแนะนำให้ทบทวนวิธีการถ่ายทอดความไม่แน่นอน ขนาดพายุ และพื้นที่ภายใต้การคุกคามจากอันตรายต่างๆ ในรูปแบบกราฟิก A 2021 ศึกษา ตีพิมพ์ในวรรณคดีจิตวิทยาถามว่า "กรวย" ควรยังคงเป็นเครื่องมือหรือไม่ “กรวย” เป็นสถิติสรุป แต่ผู้เขียนศึกษาทราบว่ามันสามารถนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า “การวิเคราะห์พฤติกรรมการกักกัน” พวกเขาทราบอย่างถูกต้องว่าเนื่องจากสาธารณะถังขยะเป็นหมวดหมู่ "กรวย" สามารถสร้างความรู้สึกว่าคุณมีความเสี่ยงหรือไม่ก็ได้

ฉันได้สอบถามผู้คนจำนวนมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และส่วนใหญ่ประหลาดใจที่รู้ว่ามีโอกาส 60-70 เปอร์เซ็นต์ที่ศูนย์กลางของพายุจะอยู่ที่ใดก็ได้ภายใน "กรวย" มองเห็นเส้นหรือจุดตรงกลาง (นำเสนอหรืออนุมาน) ได้ง่ายกว่ามาก มันไม่ได้แม้ว่า อันตรายจากอุตุนิยมวิทยาหลายอย่างต้องใช้แนวทางความน่าจะเป็น ("กรวย" หรือ "ร้อยละโอกาสที่ฝนจะตก") ซึ่งมักไม่เหมาะกับแบบจำลองทางจิตของสาธารณะ ผู้คนแค่อยากรู้ว่า “ฝนจะตกในสวนหลังบ้านของฉันไหม” หรือ “พายุเฮอริเคนกำลังมาหาฉันหรือเปล่า” ตัวอย่างเช่น ff ฉันขว้างปาเป้าสามลูกที่กระดานปาเป้า และอีกสองลูกตีใกล้ศูนย์กลางมาก และอีกลูกหนึ่งกระทบเป้า ทั้งหมดนี้เป็นการขว้างที่ดี เมื่อเปรียบเทียบกับสภาพอากาศ หลายคนอาจพูดว่าทั้งสองนอกเป้าเป็น "การคาดการณ์" ที่ไม่ดี พวกเขาจะไม่.

ถ้าเรารู้ว่ามีอะไรไม่ตรงกัน ทำไมเรายังทำแบบเดิมอยู่? ในช่วงที่ผ่านมา ตอน of Weather Geeks ของ Weather Channel พอดคาสต์ Mike Seidel ตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาหยุดวางเส้นกึ่งกลางหรือกึ่งกลาง "H's" บนกรวยของพวกเขา ฉันมีทัศนะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่านี่เป็นความคิดที่ดี อย่างน้อยก็เกิน 3 ถึง 5 วัน ผู้อำนวยการนำเสนอสภาพอากาศของ Weather Channel is ไมค์ เชสเตอร์ฟิลด์. เขาทวีตเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “การคาดการณ์ถูกต้อง….ที่ได้ยินหลายคนรู้สึกว่าไม่สามารถทำให้หงุดหงิดได้….ยังหมายความว่าเครื่องมือที่ชุมชนอุตุนิยมวิทยาใช้เพื่อสื่อสารการคาดการณ์ดังกล่าวไม่ทำงาน” เราไม่สามารถใช้ศัพท์แสงทางเทคนิคต่อสาธารณชนต่อไปได้ และหวังว่าจะเกิดความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในทันทีทันใด ผู้คนยังคงไม่เข้าใจ “โอกาสที่ฝนจะตกร้อยละ” หลังจากหลายปีที่ผ่านมา

เราจำเป็นต้องรีบูตระบบปฏิบัติการ "การครอบคลุมพายุเฮอริเคนและการส่งข้อความ" มีวิธีอื่นในการอธิบายกรวยหรือไม่? มีวิธีอื่นในการถ่ายทอดข้อมูลที่กรวยมีไว้เพื่อสื่อสารหรือไม่?

ออกจากคอมฟอร์ตโซน

ฉันหมายความว่าอย่างไรที่พูดว่า "ออกจากเขตความสะดวกสบาย" หลายคนมองไปที่กรวยและตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา สื่อและสถาบันอื่น ๆ ยังใช้ playbooks เดียวกันทุกปี จริงๆ แล้วมีข้อมูลเพิ่มเติมที่สามารถถ่ายทอดสู่สาธารณะได้ ตัวอย่างเช่น การอภิปรายเกี่ยวกับศูนย์เฮอริเคนแห่งชาติ (NHC) เป็นข้อมูลจำนวนมาก แต่เฉพาะผู้ที่ใส่ใจในสภาพอากาศอย่างฉันเท่านั้นที่จะอ่านได้ การสนทนาของ NHC นั้นชัดเจนมากในช่วงหลายวันที่นำไปสู่แผ่นดินถล่มว่ามีแนวทางของ Ian ที่ไม่แน่นอนมากกว่าปกติ

จำเป็นที่จะมีการแบ่งปันข้อความที่เหมาะสมยิ่งดังกล่าวอย่างชัดเจน กรวยถูกใช้เพราะเรารู้ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเลี้ยวหรือเปลี่ยนแทร็กอย่างกะทันหัน นี่คือการแสดงความไม่แน่นอนนั้น ดังนั้น ใครก็ตามที่อยู่ในกรวยควรเตรียมพร้อมที่จะลงมือ และไม่มีใครควรอพยพจากส่วนหนึ่งของกรวยไปยังอีกส่วนหนึ่งของกรวย อย่างไรก็ตาม ผู้ส่งสารต้องพูดสิ่งเหล่านี้ด้วยและระบุถึงความไม่แน่นอนให้ชัดเจน แทนที่จะเพียงแค่ตบกรวยบนหน้าจอหรือทวีต

ดร. Rick Knabb ผู้เชี่ยวชาญด้านพายุเฮอริเคนของ Weather Channel ยังชี้ไปที่ปัญหาเขตความสะดวกสบายอื่นในทวีตของเขาด้านบน มีผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่จำหน่ายต่อสาธารณะ แต่ร้านค้าหลายแห่งไม่แบ่งปัน บุคคลทั่วไปอาจไม่คุ้นเคยกับพวกเขา คนับบ์กล่าวว่า “….หลายคนลืมนักสังคมศาสตร์เมื่อหลายปีก่อนได้ช่วยเราสร้าง @NHC_Atlantic คำเตือนคลื่นพายุและแผนที่น้ำท่วมพร้อมข้อมูลจากผู้จัดการฉุกเฉิน ปัญหาตอนนี้คือการทำให้ทุกคนใช้มัน” มีข้อความเกี่ยวกับพายุเฮอริเคนมากกว่ากรวย แบบจำลองการวิ่ง ช็อตสด และมาตราส่วนแซฟเฟอร์-ซิมป์สัน

Saffir-Simpson Scale – ดีหรือไม่ดี?

โดยจะมีการหารือเกี่ยวกับความเหมาะสมหรือประสิทธิภาพของ . อย่างแน่นอน เกล็ด Saffir-Simpson. โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกหงุดหงิดกับการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับพายุเฮอริเคนเอียนว่าเป็น "พายุเกือบระดับ 5" มันสร้างความแตกต่างอย่างไร? หมวดหมู่ 4 Ian ที่แข็งแกร่งจะมีผลกระทบเช่นเดียวกับ Ian ระดับ 5 ระดับล่าง นอกจากนี้ มาตราส่วนไม่ได้ถ่ายทอดแง่มุมที่เป็นอันตรายที่สุดของพายุเฮอริเคนที่ถล่มลงมาอย่างชัดแจ้ง เช่น ไฟกระชาก ปริมาณน้ำฝน และพายุทอร์นาโด มาตราส่วนแซฟเฟอร์-ซิมป์สันจะไม่หายไปในเร็วๆ นี้ แต่การสนทนานี้เกิดขึ้นหลังจากภัยพิบัติเฮอริเคนทุกครั้ง บริการสภาพอากาศแห่งชาติกำลังเปลี่ยนไปใช้การส่งข้อความตามผลกระทบอย่างแน่นอน แต่ความเฉื่อยสาธารณะถูกขังอยู่ในหมวดพายุเฮอริเคน อะไรจะเป็นตัวเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนั้น?

อันตรายจากการเปรียบเทียบ

ฉันพูดตลอดเวลาเกี่ยวกับความลำเอียงในสภาวะปกติ – “ฉันรอดจากพายุมาก่อน ฉันจะรอดจากพายุนี้” ฉันเคยดิ้นรนเพื่อโน้มน้าวใจพ่อของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ความลำเอียงในสภาวะปกติไม่ได้เตรียมคุณให้พร้อมสำหรับเหตุการณ์ผิดปกติอย่างเช่น พายุเฮอริเคนเอียน ระหว่างเอียน ฉันเห็นการเปรียบเทียบมากมายกับพายุเฮอริเคนชาร์ลี (2004) นั่นเป็นการเปรียบเทียบที่แย่มาก ความคล้ายคลึงกันเพียงอย่างเดียวคือตำแหน่งแผ่นดินและหมวดหมู่ พายุเฮอริเคนเอียนในฐานะนักอุตุนิยมวิทยาสถานีอากาศอาวุโส Stu Ostro ทวีตด้านล่างเป็นพายุที่ใหญ่กว่ามาก รอยเท้าที่ใหญ่ขึ้นหมายถึงผลกระทบที่ร้ายแรงและแตกต่างกันอย่างมากจากลม ฝน คลื่นพายุ และพายุทอร์นาโด พายุแต่ละลูกจะแตกต่างกัน และสิ่งสำคัญคือต้องตอบสนองต่อแต่ละพายุอย่างเหมาะสม

เตรียมพร้อมกับเรื่องแย่ๆ ได้ไม่เป็นไร

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในสังคมของเราคือผู้คนมักรู้สึกไม่สบายใจกับการอพยพหรือเตรียมพร้อมสำหรับอันตรายจากสภาพอากาศ ฉันเข้าใจแล้ว ฉันไม่สนใจที่จะจ่ายค่าประกันรถยนต์หรือเจ้าของบ้านในแต่ละเดือนเป็นพิเศษ แต่เป็นการลดความเสี่ยงที่จำเป็น ฉันหวังว่าจะไม่ต้องการอย่างใดอย่างหนึ่ง มีการอภิปรายหลังเอียนอย่างแน่นอนว่าควรดำเนินการเมื่อใดหากมีการออกการประเมินหรือจะทำอย่างไรหากไม่ได้รับการประเมิน เป้าหมายส่วนหนึ่งของฉันในการเน้นข้อความเกี่ยวกับพายุเฮอริเคนคือการช่วยให้ผู้คนบริโภคข้อมูลอย่างถูกต้อง หรือแม้แต่ตัดสินใจด้วยตนเองด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง โครงสร้างการตัดสินใจส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับสภาพอากาศคือการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงมากเกินไป เมื่อฟ้าร้องคำแรก ฉันกำลังออกจากสนามกอล์ฟ ในทำนองเดียวกัน ถ้าเมืองของฉันอยู่ในกรวย สองวันออกไป ฉันอาจจะเก็บครอบครัวและจากไป

อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้หยิ่งหรือไร้เดียงสามากพอที่จะเชื่อว่ากระบวนการตัดสินใจของฉันใช้ได้กับทุกคน (หรือควร) ชุมชนบางแห่งไม่มีวิธีการหรือทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่จะ "ลุกขึ้นและจากไป" ความเปราะบางที่ไม่สมส่วนและการขาดความสามารถในการ "เด้งกลับ" เป็นปัญหาจริงของเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว หน่วยงานและสถาบันของรัฐจะต้องขยายชุดเครื่องมือของตนให้กว้างกว่า "ออกไป" พวกเขายังต้องถามอีกว่า “พวกเขาจะเอามันออกไปได้ไหม” ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เราต้องไปถึงจุดที่โอเคกับความยุ่งยาก แม้ว่าในที่สุดพายุจะไปที่อื่นก็ตาม