Ripple CTO ตอบโต้เมื่อ Atlanta Fed กล่าวว่า "Ripple" ได้รับอนุญาตในขณะที่ Ethereum ไม่อนุญาต

ธนาคารกลางแห่งแอตแลนตาเพิ่งเปิดตัวรายงานซึ่งจัดหมวดหมู่ “Ripple” เป็นบล็อคเชนที่ได้รับอนุญาต โดยกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาจาก CTO ของ Ripple

David Schwartz ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Ripple ได้ตอบสนองต่อรายงานล่าสุดจาก Federal Reserve Bank of Atlanta ซึ่งจัดหมวดหมู่ “Ripple” เป็นบล็อคเชนที่ได้รับอนุญาตและเป็นส่วนตัว รายงานเปรียบเทียบเครือข่ายกับ Ethereum ซึ่งถือว่าเป็นสาธารณะและไม่ได้รับอนุญาต

ScamDetective เครื่องมือตรวจจับการหลอกลวงแบบออนไลน์ที่ได้รับการยกย่อง เรียกความสนใจของสาธารณชนมาที่รายงานนี้เป็นครั้งแรกในทวีตล่าสุด

Atlanta FED เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับ Web3 และโปรโตคอลการเงินแบบกระจายอำนาจเมื่อวันก่อน

Ripple ยังได้รับการกล่าวถึงเล็กน้อยในส่วนที่ได้รับอนุญาต/ส่วนตัว พร้อมด้วย Corda และ Hyperledger pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖒 𝖒 𝖒 𝖒 𝖉 𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) May 26, 2023

รายงานที่มีชื่อว่า “Introduction to Web3 with Implications for Financial Services” ได้เน้นย้ำถึงข้อกำหนดของ Ethereum blockchain และเรียกอย่างถูกต้องว่า chain นั้นเป็นเครือข่ายส่วนตัวและไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม ในความพยายามที่จะเปรียบเทียบลักษณะที่ไม่ได้รับอนุญาตของ Ethereum รายงานจัดหมวดหมู่ “Ripple” เป็นบล็อกเชนส่วนตัวและได้รับอนุญาต

แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความ David Schwartz แสดงความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับความคิดเบื้องหลังเนื้อหา เขาตั้งคำถามว่าผู้เขียนเชื่ออย่างผิดๆ ว่า XRP Ledger (XRPL) เป็นส่วนตัวหรือได้รับอนุญาต และเรียกอย่างผิดๆ ว่า “Ripple” นอกจากนี้ Schwartz ยังพิจารณาว่าพวกเขาเข้าใจ RippleNet ผิดว่าเป็นบล็อกเชนหรือไม่

“ฉันสงสัยว่าพวกเขากำลังคิดอะไรอยู่ที่นี่ พวกเขาคิดว่า XRPL เป็นส่วนตัวหรือได้รับอนุญาตและเรียกมันว่า “Ripple” หรือไม่? พวกเขาคิดว่า RippleNet เป็น blockchain หรือไม่? หรืออะไร?" ชวาร์ตษ์ตั้งข้อสังเกต

ฉันสงสัยว่าพวกเขากำลังคิดอะไรอยู่ที่นี่ พวกเขาคิดว่า XRPL เป็นส่วนตัวหรือได้รับอนุญาตและเรียกมันว่า “Ripple” หรือไม่? พวกเขาคิดว่า RippleNet เป็น blockchain หรือไม่? หรืออะไร?

— เดวิด “โจเอลแคทซ์” ชวาร์ตษ์ (@JoelKatz) May 27, 2023

บัญชีแยกประเภท XRP ได้รับอนุญาตหรือไม่

สำหรับบริบท บล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตคือเครือข่ายที่การเข้าถึงและการมีส่วนร่วมถูกจำกัดไว้เฉพาะกลุ่มของผู้เข้าร่วมที่รู้จักและได้รับอนุญาต ให้การควบคุมและความเป็นส่วนตัวมากขึ้น ทำให้เหมาะสำหรับกรณีการใช้งานขององค์กรที่ต้องการการเข้าถึงแบบจำกัดและการรักษาความลับ 

ในทางตรงกันข้าม blockchain ที่ไม่ได้รับอนุญาตอนุญาตให้ทุกคนเข้าร่วมและมีส่วนร่วมโดยไม่ได้รับอนุญาต มันทำงานในลักษณะกระจายอำนาจซึ่งผู้เข้าร่วมร่วมกันตรวจสอบธุรกรรม บล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ความสำคัญกับความโปร่งใสและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ทำให้เหมาะสำหรับกรณีการใช้งานสาธารณะที่ความไว้วางใจและการมีส่วนร่วมเป็นสิ่งสำคัญ

การอ้างว่า XRPL ได้รับอนุญาตมีเพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ Schwartz และผู้สนับสนุน XRP อื่น ๆ ได้หักล้างพวกเขาอย่างรวดเร็ว เช่น เปิดเผย โดย Crypto Basic สมาชิกชุมชนได้โต้แย้งก่อนหน้านี้ว่ากลไกฉันทามติของ XRPL ทำให้ได้รับอนุญาต Schwartz ปัดเป่าการยืนยันนี้

Ripple เน้นความเป็นอิสระของ XRPL

ในขณะเดียวกัน Ripple ยังคงเน้นย้ำความเป็นอิสระของ XRP Ledger (XRPL) แม้จะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเครือข่ายและโทเค็นดั้งเดิม บริษัทย้ำว่าไม่ได้ควบคุมเครือข่าย XRPL สาธารณะหรือโทเค็น XRP นี่เป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งในคดีฟ้องร้องของ ก.ล.ต. ที่กำลังดำเนินอยู่ ซึ่งหน่วยงานดังกล่าวกล่าวหาว่าเป็นองค์กรร่วมกันระหว่างบริษัทและผู้ถือ XRP

อย่างไรก็ตาม การโต้แย้งจาก Ripple นี้ไม่ได้หยุดการแพร่กระจายของรายงานบางอย่าง ซึ่งบางครั้งเรียกเครือข่ายหรือโทเค็นอย่างผิดพลาดว่า “Ripple” ผู้เสนอเชื่อว่าบทความของ Atlanta Fed เป็นหนึ่งในรายงานดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ScamDetective ถูกกล่าวหา บทความดังกล่าวอาจอ้างถึงบัญชีแยกประเภทส่วนตัวที่พัฒนาโดย Ripple สำหรับกรณีการใช้งานเช่นนักบิน CBDC