Forbes ลบบทความที่วิจารณ์การปฏิบัติต่อ Ripple ของ SEC
ไม่น่าแปลกใจที่มันได้จุดประกายความไม่พอใจในชุมชน XRP
Forbes ได้ลบบทความโดยผู้ให้การสนับสนุนอาวุโสของ Forbes เกี่ยวกับนโยบายด้านเทคนิคอย่าง Dr. Roslyn Layton ซึ่งวิจารณ์การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อ Ripple บริษัทการชำระเงินด้วยบล็อกเชนโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา
พื้นที่ บทความ หัวข้อ “ทำไม SEC ถึงปฏิบัติต่อ Ripple และ Ethereum แตกต่างกัน” ตอนนี้ถูกบล็อกโดยป๊อปอัปของหมายเหตุบรรณาธิการที่อ่านว่า “หน้านี้ไม่มีการใช้งานอีกต่อไป”
อย่างไรก็ตาม ขอบคุณภาพหน้าจอที่แบ่งปันโดยสมาชิกของชุมชน XRP ซึ่งเปิดเผยว่าบทความนั้นยังสามารถดูได้ในโหมดผู้อ่านบนเบราว์เซอร์ที่เลือก พื้นฐานการเข้ารหัสลับ สามารถอ่านเนื้อหาได้
— คิงบลู (@KingBlu01448246) กุมภาพันธ์ 16, 2023
ในบทความ ดร. Layton ตั้งคำถามเกี่ยวกับสาเหตุที่ SEC อนุญาตให้ Ethereum ผ่านคำปราศรัยของ Bill Hinman ในปี 2018 ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันได้ฟรี ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลอ้างว่าเป็นแนวทางที่เพียงพอสำหรับอุตสาหกรรมเกิดใหม่ แต่เลือกที่จะปฏิบัติต่อ Ripple และ XRP แตกต่างกัน นักวิจัยนโยบายที่อธิบายว่าสิ่งนี้เป็น "ความไม่สอดคล้องกัน" ที่อาจเกิดขึ้นในกฎระเบียบแสดงว่าถูอาจอยู่ในเอกสาร Hinman ที่โต้แย้งกันอย่างถึงพริกถึงขิง
- โฆษณา -
เอกสาร Hinman อ้างถึงอีเมลและเนื้อหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการร่างคำพูดที่เป็นที่ถกเถียง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ณ จุดหนึ่ง สุนทรพจน์กลายเป็นจุดสนใจของคดี SEC ต่อ Ripple โดยในตอนแรกหน่วยงานดังกล่าวต่อต้านความพยายามของ Ripple ในการเข้าถึงเอกสาร
ขณะที่ก.ล.ต.ในที่สุด มอบให้ เอกสารไปยัง Ripple เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา หลังจากก่อนหน้านี้ได้ขัดขืนคำสั่งศาล XNUMX คำสั่งให้ทำเช่นนั้น หน่วยงานกำลังพยายามที่จะเก็บเอกสารดังกล่าวไว้ตามคำร้องของ Omnibus ยื่น เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เป็นที่ถกเถียงกันอีกครั้งว่าการพิจารณาเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสิทธิพิเศษของทนายความและลูกค้า โดยเสริมว่าการปล่อยให้มีการตรวจสอบสาธารณะอาจส่งผลเสียต่อความสามารถของเจ้าหน้าที่หน่วยงานในการพิจารณานโยบายในอนาคต
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดร. เลย์ตันในบทความของเธอ แสดงความเห็นว่าข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. เป็นการขายที่ยากลำบาก เมื่อพิจารณาว่าข้อโต้แย้งดังกล่าวทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับตลาดที่เพิ่งตั้งไข่ เธอให้เหตุผลว่าเอกสารเหล่านี้สามารถชี้แจงได้ว่าบัตรผ่านฟรีที่มอบให้กับ Ethereum นั้นมีแรงจูงใจมาจาก Hinman's หรือไม่ ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนได้เสีย หรือหากมีความสับสนระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลที่อาจสร้างความสับสนให้กับผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมและการป้องกันการแจ้งเตือนอย่างยุติธรรมของ Ripple ดังนั้น, เช่น รายงาน วันนี้เธอได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลเปิดผนึกเอกสาร
ไม่น่าแปลกใจที่สมาชิกชุมชน XRP ได้แสดงความไม่พอใจที่ Forbes ดูเหมือนจะลบบทความนี้ออกไป ทนายความ จอห์น ดีตัน ซึ่งบริษัทได้อ้างบทความที่รายงานการยื่นฟ้องของผู้ร่วมให้ข้อมูลของ Forbes แสดงความตกใจโดยเขียนว่า “วธ”
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) กุมภาพันธ์ 16, 2023
ในขณะเดียวกัน ก่อนหน้านี้ Forbes ได้ลบบทความโดยผู้สนับสนุนนโยบายด้านเทคนิค อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้เขียนต้องการแก้ไขงานชิ้นนี้ในตัวอย่างก่อนหน้า
ในขณะนี้ ดร.เลย์ตันและฟอร์บส์ยังไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น อย่างไรก็ตาม, พื้นฐานการเข้ารหัสลับ จะอัปเดตรายงานนี้หากได้รับข้อเสนอแนะ
- โฆษณา -
ที่มา: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article ทำไมวินาทีจึงปฏิบัติต่อระลอกอีเธอเรียมต่างกัน