ชื่อเสียงของ Ethereum ได้รับความนิยม จากการที่นักเทรดรุ่นเก๋าตีตราว่าเป็น 'เหรียญขยะ'

ล่าสุด Peter Brandt เทรดเดอร์ชื่อดัง เปล่งเสียง คำวิพากษ์วิจารณ์มุ่งตรงไปที่ Ethereum (ETH) ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองตามมูลค่าตลาด โดยประณามว่าเป็น “เหรียญขยะ” ในการประเมินแบบตรงไปตรงมา

Ethereum เผชิญการวิพากษ์วิจารณ์

Peter Brandt ได้รับการยกย่องจากข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับตลาดการเงินอย่างไม่ลดละในขณะที่เขาวิจารณ์ Ethereum โดยอ้างว่าขาดคุณสมบัติที่สำคัญที่จำเป็นสำหรับความสำเร็จในระยะยาว

คำพูดของเขาเน้นย้ำจุดอ่อนที่รับรู้ของ ETH ในฐานะแหล่งสะสมมูลค่า และการดิ้นรนกับโซลูชันเลเยอร์ 2 และค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูง ปัจจัยที่เขาเชื่อว่ามีส่วนทำให้ราคาด้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Bitcoin

เพื่อสนับสนุนการยืนยันของเขา Brandt ได้โพสต์แผนภูมิราคา Ethereum/Bitcoin และคำวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับ ETH ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างต่อเนื่องของสินทรัพย์เมื่อเทียบกับ Bitcoin ในปีที่ผ่านมา 

ฉันเบื่อที่จะพูดแล้ว แต่. $ ผลประโยชน์ทับซ้อน เป็นเหรียญขยะแม้จะอุทิศตนอย่างไร้เหตุผลให้กับ Etheridiots ก็ตาม
เนื่องจากเป็นที่เก็บของมีค่าจึงเป็นขยะ – ก $ BTC คนขี้แกล้ง
ฟังก์ชันการทำงานของมันยังเป็นขยะอีกด้วย ซึ่งยากต่อการจัดการกับ L2 และค่าน้ำมันที่แพงมาก
แน่นอนว่ามันจะดึงดูด “นักลงทุน” อยู่เสมอ pic.twitter.com/7KAYMiwsnf

- Peter Brandt (@PeterLBrandt) April 4, 2024

ในขณะที่ Brandt กำลังวิพากษ์วิจารณ์ ETH ก็มีเสียงอื่น ๆ นำเสนอมุมมองที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับโอกาสของ Ethereum

ในการป้องกันสินทรัพย์ที่โดดเด่น ทีมกลยุทธ์การตลาดทั่วโลกของ JP Morgan เพิ่งเปิดเผยเหตุผลที่ Ethereum อาจไม่จัดอยู่ในประเภทความปลอดภัย โดยเน้นการเปลี่ยนแปลงในระบบนิเวศการวางเดิมพันของเครือข่ายไปสู่การกระจายอำนาจที่มากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงนี้ ซึ่งเห็นได้จากการลดลงของส่วนแบ่ง ETH ที่วางเดิมพันของ Lido นั้น ถูกมองว่าเป็นการพัฒนาเชิงบวกที่สามารถบรรเทาข้อกังวลด้านกฎระเบียบ และ “สนับสนุน” กรณีของ Ethereum ที่ต่อต้านการกำหนดความปลอดภัย

การวิเคราะห์ของ JP Morgan ดึงความสนใจไปที่ "เอกสาร Hinman" ที่สำคัญ ซึ่งกำหนดแนวทางของ SEC ในการใช้โทเค็นดิจิทัล

เอกสารเหล่านี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการกระจายอำนาจเครือข่ายในการพิจารณาว่าโทเค็นมีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ โดยแนะนำว่าโทเค็นบนเครือข่ายที่มีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพออาจได้รับการยกเว้น

ปฏิกิริยาของชุมชนต่อคำวิจารณ์ของ Brandt

สิ่งที่น่าสนใจคือการวิพากษ์วิจารณ์ ETH ของ Brandt ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลายภายในชุมชน ในขณะที่บางคนยืนอยู่เบื้องหลังการประเมินของ Brandt ก็มีบางคนคัดค้านอย่างรุนแรงและออกมาปกป้อง Ethereum ในบรรดาผู้ที่สนับสนุนคำวิพากษ์วิจารณ์ของ Brandt คือ Adam Back ซีอีโอของ Blockstream

กลับมาชั่งน้ำหนัก โดยเน้นถึงช่องโหว่ของ Ethereum ต่อการแฮ็ก การหลอกลวง และการหลอกลวง ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อไตรมาส เขาเน้นย้ำความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของการเขียนสคริปต์ของ Ethereum โดยเน้นว่าความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นมักนำไปสู่ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยอย่างไร

อย่าลืมการแฮ็ก > 1 พันล้านบาทต่อไตรมาส “การแฮ็ก” และการดึงข้อมูลสคริปต์ที่ดูเหมือนไม่ปลอดภัย ซึ่งจะแย่ลงเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากความซับซ้อนทำลายลง และหลักจริยธรรมที่รับผิดชอบก็แค่เพิ่มความซับซ้อนต่อไป...

- Adam Back (@ adam3us) April 5, 2024

ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้ X อีกคนชื่อ Collin เสนอมุมมองที่ตัดกัน Collin ชี้ให้เห็นว่าคำวิจารณ์ของ Brandt ดูเหมือน “มีอคติ” และล้มเหลวในการ “ยอมรับความสามารถที่เป็นเอกลักษณ์ของ ETH นอกเหนือจาก Bitcoin”

เขาแย้งว่าความสามารถในการโปรแกรมของ Ethereum ทำให้มันแตกต่าง ทำให้มีฟีเจอร์และฟังก์ชันที่ Bitcoin ไม่สามารถทำซ้ำได้ คอลลินกล่าวเสริมว่า:

ใช่แล้ว ค่าธรรมเนียมของ ETH นั้นสูง แต่ Ethereum กำลังทำ *มากกว่า* มากกว่าที่ bitcoin ทำต่อบล็อค นอกจากนี้ ค่าธรรมเนียมของ BTC ยังสูงมากในอดีต ($50+ ต่อธุรกรรม) และพวกเขา *จะ* เพิ่มขึ้นอีกครั้ง (โดยการออกแบบโดยตั้งใจ) ในอนาคต ดังนั้น หากคุณร้องเรียนว่ามีค่าธรรมเนียมสูง คุณอาจต้องการพิจารณาแผนงานด้านความปลอดภัยในอนาคตของ Bitcoin อย่างถี่ถ้วน ค่าธรรมเนียมสูงอบเข้ามาครั้งใหญ่ คุณควรค้นคว้าเรื่องนี้ต่อนะปีเตอร์

ภาพเด่นจาก Unsplash แผนภูมิจาก TradingView