Ethereum

Ethereum Merge และใบกำกับภาษีที่หนักแน่นที่คุณสามารถรับได้

09/02/2022
ข่าว Bitcoin Ethereum

อีเธอร์ (ETH) ผู้ถือครองที่ไม่ได้เล่นไพ่ของพวกเขาหลังจาก Ethereum Merge อาจต้องเสียภาษีอย่างหนักตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีกล่าว 

ประมาณวันที่ 15 กันยายน Ethereum blockchain ถูกกำหนดให้เปลี่ยนจากปัจจุบัน หลักฐานการทำงาน (PoW) กลไกฉันทามติเพื่อพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสีย (PoS) ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงผลกระทบของเครือข่ายต่อสิ่งแวดล้อม

มีโอกาสที่ The Merge จะส่งผลให้เกิด hard fork ที่ถกเถียงกัน ซึ่งจะทำให้ผู้ถือ ETH ได้รับหน่วยที่ซ้ำกันของโทเค็น Ethereum แบบ hard-fork คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ Ethereum และ Ethereum Classic hard fork เกิดขึ้นในปี 2016 

บริษัทด้านการปฏิบัติตามภาษี TaxBit หัวหน้าฝ่ายโซลูชั่นของรัฐบาล Miles Fuller บอกกับ Cointelegraph ว่าการควบรวมกิจการทำให้เกิดผลกระทบทางภาษีที่น่าสนใจในกรณีที่เกิดการ hard fork โดยระบุว่า:

“คำถามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับวัตถุประสงค์ด้านภาษีคือการควบรวมกิจการจะส่งผลให้เกิดการแยกฮาร์ดฟอร์กหรือไม่”

“หากไม่เป็นเช่นนั้น ก็ไม่มีนัยยะทางภาษีจริงๆ” ฟุลเลอร์อธิบาย โดยสังเกตว่า PoW ETH ปัจจุบันจะกลายเป็น PoS ETH ใหม่ “และทุกคนก็ดำเนินไปตามทางที่สนุกสนาน”

อย่างไรก็ตาม หากเกิดการ hard fork ขึ้น ซึ่งหมายความว่าผู้ถือ ETH จะถูกส่งโทเค็น PoW ที่ซ้ำกัน ผลกระทบทางภาษีที่หลากหลายอาจลดลง “ขึ้นอยู่กับว่า PoW ETH chain ได้รับการสนับสนุนอย่างดีเพียงใด” และตำแหน่งที่ ETH ถูกเก็บไว้เมื่อมีการแยกเกิดขึ้น 

สำหรับ ETH ที่ถืออยู่ในกระเป๋าเงินออนไลน์ที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของ Fuller ชี้ไปที่คำแนะนำของ IRS โดยระบุว่าโทเค็น PoW ETH ใหม่ใดๆ จะถือเป็นรายได้ และจะมีมูลค่าเมื่อผู้ใช้เข้ามาครอบครองโทเค็น 

Fuller อธิบายว่าสถานการณ์อาจแตกต่างออกไปสำหรับ ETH ที่ถืออยู่ใน custodial wallets เช่น การแลกเปลี่ยน ขึ้นอยู่กับว่าแพลตฟอร์มตัดสินใจที่จะสนับสนุน PoW ETH chain ที่ forked หรือไม่ โดยสังเกตว่า:

“โดยทั่วไปแล้วข้อตกลงบัญชีของคุณจะครอบคลุมถึงผู้ดูแลและการแลกเปลี่ยนจัดการ fork อย่างไร ดังนั้นหากคุณไม่แน่ใจ คุณควรอ่าน”

“หากผู้ดูแลหรือบริษัทแลกเปลี่ยนไม่สนับสนุนห่วงโซ่ที่แยกจากกัน แสดงว่าคุณไม่มีรายได้ (และอาจพลาดของแจกฟรี) คุณสามารถหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้โดยการย้ายการถือครองของคุณไปยังกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์ก่อนการผสานเพื่อให้แน่ใจว่าคุณได้รับเหรียญ (หรือโทเค็น) ใด ๆ ที่เป็นผลมาจากส้อมแยกโซ่ที่เป็นไปได้” เขาอธิบาย

ประสิทธิภาพของโทเค็น PoW อาจส่งผลกระทบต่อการเรียกเก็บภาษี ตามโพสต์ Twitter วันพุธจากผู้อำนวยการด้านกลยุทธ์ของ CoinLedger Miles Brooks:

“หากมูลค่าของโทเค็นลดลงอย่างรุนแรงภายหลังการ Fork ของ PoW (และหลังจากที่คุณควบคุมได้) ซึ่งเป็นไปได้ – คุณอาจมีค่าภาษีที่ต้องจ่าย แต่อาจมีสินทรัพย์ไม่เพียงพอที่จะจ่าย”

บรู๊คส์แนะนำว่าอาจเป็นประโยชน์สูงสุดของนักลงทุนที่จะขายโทเค็นบางส่วนเมื่อได้รับเหรียญที่แยกจากกัน ซึ่งสามารถมั่นใจได้ว่าอย่างน้อยก็มีการเรียกเก็บเงินภาษี

มีแรงผลักดันที่เพิ่มขึ้นจากผู้ขุด Ethereum และการแลกเปลี่ยนบางอย่างสำหรับ PoW hard fork ที่จะเกิดขึ้น เนื่องจากหากไม่มี hard fork นักขุดเหล่านี้จะถูกบังคับให้ย้ายไปที่สกุลเงินดิจิทัล PoW อื่น

Vitalik Buterin แนะนำในการประชุมชุมชน Ethereum ครั้งที่ 5 ซึ่งจัดขึ้นในเดือนกรกฎาคมว่าผู้ขุดเหล่านี้สามารถกลับไปใช้ Ethereum Classic แทนได้

ที่เกี่ยวข้อง 3 เหตุผลว่าทำไม Ethereum PoW hard fork token จะไม่ได้รับแรงฉุด

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เป็น ข้อเสนอแนะ ใน CoinLedger . ที่เกี่ยวข้อง บทความEthereum หลังการรวมจะไม่ถูกเรียกว่า ETH 2.0 แต่เรียกง่ายๆ ว่า ETH หรือ ETHS โดยอาจมีโทเค็นที่ถูกฟอร์คเรียกว่า ETHW

นักลงทุน Crypto ควรระวังโทเค็นใด ๆ ที่อ้างว่าเป็น ETH 2.0 หลังการรวม 

ตลาดซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล Poloniex ซึ่งอ้างว่าเป็นการแลกเปลี่ยนครั้งแรกที่สนับสนุนทั้ง Ethereum และ Ethereum Classic ได้ให้การสนับสนุนฮาร์ดฟอร์กและได้ดำเนินการไปแล้ว เพิ่มการซื้อขาย ETHW.

Bybit การแลกเปลี่ยน Cryptocurrency บอกกับ Cointelegraph ว่าในกรณีของโทเค็นที่แยกจากกัน ทีมจัดการความเสี่ยงและความปลอดภัยของ Bybit มีเกณฑ์ในการพิจารณาว่าโทเค็น PoW จะแสดงในการแลกเปลี่ยนหรือไม่

Bybit อ้างว่าบริษัทแลกเปลี่ยนที่ลงรายการโทเค็น ETHW แล้วกำลังสร้างผลกำไรเหนือความปลอดภัยของผู้ใช้ และเตือนผู้ค้าไม่ให้ย้าย ETH ของตนไปยังการแลกเปลี่ยนที่สนับสนุนโทเค็น PoW เนื่องจากความผันผวนและความเสี่ยงด้านความปลอดภัย:

“เราเตือนเทรดเดอร์ว่า Ethereum PoW fork ที่อาจเกิดขึ้นอาจมีความผันผวนอย่างมากและก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น การแลกเปลี่ยนที่มีการระบุโทเค็นสำหรับ PoW fork ที่มีศักยภาพกำลังสร้างผลกำไรเหนือความปลอดภัยของผู้ใช้”