ชุมชน Ethereum แบ่งโซลูชันสำหรับการเซ็นเซอร์ธุรกรรม

ชุมชน Ethereum ถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับวิธีการตอบสนองต่อภัยคุกคามของการเซ็นเซอร์ธุรกรรมระดับโปรโตคอลได้ดีที่สุด จากการคว่ำบาตรของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อที่อยู่ที่เชื่อมโยงกับ Tornado Cash 

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา สมาชิกชุมชน Ethereum ได้เสนอการสแลชทางสังคมหรือแม้แต่ซอฟต์ฟอร์กที่ผู้ใช้เปิดใช้งาน (UASF) เพื่อตอบสนองต่อการเซ็นเซอร์ระดับธุรกรรมบน Ethereum โดยบางคนเรียกมันว่า "กับดัก" ที่จะทำอันตรายมากกว่าดีและ คนอื่น ๆ ระบุว่าจำเป็นต้องให้ "ความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือและการต่อต้านการเซ็นเซอร์คุณสมบัติ" บน Ethereum

การอภิปรายอย่างดุเดือดเกิดขึ้นหลังจากนักขุด Ethereum Ethermine เลือกที่จะไม่ดำเนินธุรกรรม จากเครื่องมือรักษาความเป็นส่วนตัวบน Ethereum ที่ได้รับการอนุมัติจากสหรัฐอเมริกา Tornado Cash ซึ่งทำให้สมาชิกของชุมชน Ethereum กังวลว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากผู้ตรวจสอบส่วนกลางรายอื่นทำเช่นเดียวกัน

ชุมชน Ethereum ยังกำลังถกเถียงถึงประสิทธิภาพของการเฉือนทางสังคมเพื่อต่อสู้กับการเซ็นเซอร์บนเครือข่าย Ethereum เนื่องจากกลยุทธ์ดังกล่าวอาจนำไปสู่การแบ่งลูกโซ่กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องบางคนที่ประมวลผลธุรกรรมบนสายโซ่ที่ไม่มีการเซ็นเซอร์ และส่วนอื่นๆ จะตรวจสอบเฉพาะลูกโซ่ที่สอดคล้องกับ OFAC เท่านั้น

Social slashing เป็นกระบวนการที่ผู้ตรวจสอบมีเปอร์เซ็นต์ของ เดิมพัน เฉือนหากพวกเขาไม่ตรวจสอบธุรกรรมที่เข้ามาอย่างถูกต้องหรือกระทำการอย่างไม่ซื่อสัตย์

นี่อาจกลายเป็นปัญหาสำคัญหากหน่วยงานกำกับดูแลต้องการบริการ Stake แบบรวมศูนย์ที่สำคัญ เช่น Coinbase และแหล่งรวมส่วนกลางที่สำคัญอื่นๆ ซึ่งร่วมกันถือหุ้นมากกว่า 50% ของ Ether (ETH) ในเชน Ethereum Beacon 2.0 เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของเชนที่สอดคล้องกับ OFAC เท่านั้น

ผู้ก่อตั้ง Cyber ​​Capital Justin Bons ระบุ การตัดอย่างเจ็บแสบนั้น “เป็นกับดัก” ที่ “แสดงถึงความเสี่ยงที่มากกว่าข้อบังคับของ OFAC” และจะไม่เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่เหมาะสมในการจัดการกับการเซ็นเซอร์ในระดับโปรโตคอล

1/21) ตอนนี้เราอยู่ที่ทางแยกที่สำคัญสำหรับ Ethereum

ด้วยระเบียบ OFAC ปรากฏเหนือ ETH; ขู่เซ็นเซอร์

อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมาจากภายใน

อภิปรายเกี่ยวกับ “การฟันเฟืองทางสังคม” หลายทางแยก & ธรรมาภิบาลที่ไม่ชัดเจน

ประกาศศักยภาพของภัยพิบัติใน ETH:

— จัสตินบอนส์ (@Justin_Bons) สิงหาคม 22, 2022

ในกระทู้ Twitter 21 ตอนเมื่อวันจันทร์ Bons กล่าวว่าการแลกเปลี่ยนอย่างเจ็บแสบทางสังคมอาจ "กีดกันผู้ใช้ที่ไร้เดียงสาจากเงินฝากของพวกเขา" ซึ่งจะ "ละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินของพวกเขา"

Bons ยังกล่าวอีกว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องจำนวนมากเกินไปที่ปฏิบัติตามการบังคับใช้กฎหมายใน Ethereum จะ "นำไปสู่การแบ่งลูกโซ่" ณ จุดที่ "เซ็นเซอร์เริ่มเพิกเฉยหรือไม่ยืนยันการบล็อกที่มี OFAC ที่ละเมิด TXs"

ผู้ก่อตั้ง Ethereum podcast The Daily Gwei Anthony Sassano เขียนบน Twitter เมื่อวันเสาร์ว่า “ความเสียหายหลักประกันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการทำลายสังคม […] มันคุ้มค่าที่จะปกป้องความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของ Ethereum และการต่อต้านคุณสมบัติการเซ็นเซอร์”

นั่นเป็นผลลัพธ์ที่หยาบคายน้อยกว่าเครือข่าย Ethereum ที่มีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์อย่างถาวร

ความเสียหายจากหลักประกันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยการทำลายสังคม – แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง มันก็คุ้มค่าที่จะปกป้องความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของ Ethereum และคุณสมบัติต้านทานการเซ็นเซอร์

— sassal.eth (@sassal0x) สิงหาคม 20, 2022

ในขณะเดียวกัน Marius Van Der Wijgen ผู้พัฒนา Geth ได้แบ่งปันความรู้สึกที่คล้ายกันโดยระบุว่าการรักษาการเซ็นเซอร์บนเครือข่าย Ethereum ควรมีความสำคัญสูงสุดของชุมชน Ethereum:

“หากเราอนุญาตให้เซ็นเซอร์ธุรกรรมของผู้ใช้บนเครือข่าย แสดงว่าเราล้มเหลวโดยพื้นฐาน นี่คือ *เนิน* ที่ฉันยอมตาย”

“ถ้าเราเริ่มอนุญาตให้ผู้ใช้ถูกเซ็นเซอร์บน Ethereum ทั้งหมดนี้ก็ไม่สมเหตุสมผล และฉันจะออกจากระบบนิเวศ […] ฉันคิดว่าการต่อต้านการเซ็นเซอร์เป็นเป้าหมายสูงสุดของ Ethereum และพื้นที่บล็อคเชนโดยทั่วไป ดังนั้นหากเราประนีประนอมกับเรื่องนั้น ในความคิดของฉันก็ไม่มีอะไรให้ทำมากนัก” เขากล่าวเสริม

ที่เกี่ยวข้อง การแบนเงินสดของทอร์นาโดอาจทำให้เกิดความหายนะสำหรับโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ — Manta ผู้ร่วมก่อตั้ง

Eric Wall นักวิจัย Crypto กล่าวเสริมว่าจนถึงปัจจุบัน การต่อต้านการเซ็นเซอร์ได้ทำหน้าที่เป็นคุณสมบัติหลักในเครือข่าย Ethereum และในขณะที่เราเห็นการเซ็นเซอร์บางส่วนในส่วนหน้า “มันจะแย่ก็ต่อเมื่อการเซ็นเซอร์เริ่มเกิดขึ้นที่ฝั่ง Ethereum เอง ”

เงินสดทอร์นาโดจุดชนวนให้เกิดความล้มเหลวในการเซ็นเซอร์ได้รบกวนชุมชน Ethereum มานานกว่าหนึ่งสัปดาห์แล้ว