Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ปกป้อง DAO จากนักวิจารณ์

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin ได้ย้ำการสนับสนุนของเขาสำหรับ องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAO)โดยโต้แย้งว่าในบางสถานการณ์ พวกเขาสามารถมีประสิทธิภาพและยุติธรรมมากกว่าโครงสร้างองค์กรแบบเดิม

ตามทฤษฎีแล้ว DAO นั้นสมาชิกจะเป็นเจ้าของและบริหารจัดการร่วมกัน และไม่มีความเป็นผู้นำจากศูนย์กลาง การตัดสินใจทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมต่าง ๆ เช่น การใช้เงินคลังหรือการปรับปรุงโปรโตคอลจะทำผ่านการลงคะแนนข้อเสนอที่ส่งไปยังชุมชน

ในโพสต์ยาววันอังคารบนเว็บไซต์ของเขา Buterin ที่ระบุไว้ ที่นักวิจารณ์มักโต้แย้งว่า การกำกับดูแล DAO นั้นไม่มีประสิทธิภาพนักอุดมคติของ DAO นั้นไร้เดียงสา และโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการแบบดั้งเดิมที่มีคณะกรรมการและซีอีโอเป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุดในการตัดสินใจที่สำคัญ

อย่างไรก็ตาม ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เชื่อว่า “ตำแหน่งนี้มักจะผิด” และโต้แย้งว่าแม้แต่รูปแบบที่ไร้เดียงสาของการประนีประนอมก็มักจะทำได้ดีกว่าโครงสร้างองค์กรแบบรวมศูนย์ในบางสถานการณ์ แม้ว่าเขาเชื่อว่ามันขึ้นอยู่กับประเภทการตัดสินใจ ซึ่งเขากล่าวว่าแบ่งออกเป็นสองประเภท: นูนและเว้า

ตัวอย่างของการตัดสินใจแบบนูน ได้แก่ การตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ กลยุทธ์ทางทหารและการเลือกเทคโนโลยีในโปรโตคอลเข้ารหัสลับ ในขณะที่การตัดสินใจแบบเว้า ได้แก่ การพิจารณาคดี การจัดหาเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะ และอัตราภาษี

“ถ้าการตัดสินใจเป็นเว้า เราต้องการประนีประนอม และถ้ามันนูน เราต้องการพลิกเหรียญ” เขาเขียน

ตามที่ Buterin กล่าว เมื่อการตัดสินใจกลายเป็นสิ่งที่นูนออกมา การกระจายอำนาจกระบวนการตัดสินใจอาจนำไปสู่ ​​“ความสับสนและการประนีประนอมคุณภาพต่ำ” อย่างไรก็ตาม เมื่อพวกเขาเว้า “อาศัยปัญญาของฝูงชนสามารถให้คำตอบที่ดีกว่า:”

“ในกรณีเหล่านี้ โครงสร้างที่คล้ายกับ DAO ที่มีข้อมูลที่หลากหลายจำนวนมากในการตัดสินใจนั้นสมเหตุสมผลดี”

DAO มักใช้การกระจายอำนาจเพื่อปกป้องตนเองจากการโจมตีและการเซ็นเซอร์จากภายนอก เนื่องจากธรรมชาติของพื้นที่และลักษณะระยะไกลและออนไลน์ของบางโครงการ จึงอาจเป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะ “ตรวจสอบภูมิหลังและ 'การทดสอบกลิ่น' ด้วยตนเองอย่างไม่เป็นทางการสำหรับตัวละคร”

Buterin ให้เหตุผลว่านี่คือเหตุผลว่าทำไม DAO จึงมีความจำเป็น โดยโต้แย้งว่าโลกที่กระจายอำนาจจำเป็นต้อง "กระจายอำนาจการตัดสินใจระหว่าง ข้อมูลเพิ่มเติม ผู้ตัดสินใจ เพื่อให้ผู้ตัดสินแต่ละคนมีอำนาจน้อยลง และการสมรู้ร่วมคิดจึงมีแนวโน้มที่จะถูกเปิดเผยและเปิดเผย”

เขายอมรับว่า DAO เป็น ไม่ใช่โดยไม่มีปัญหาของพวกเขา, แม้ว่า. ในบางสถานการณ์ จำเป็นต้องมีโครงสร้างแบบรวมศูนย์มากขึ้น เช่น เมื่อองค์กรดำเนินงานโดยมีแกนนำหลักจากส่วนกลางและมีกลุ่มที่แยกจากกันทั้งหมดที่ทำงานอย่างอิสระ

ความเป็นผู้นำหลักมีการกระจายอำนาจ แต่ Buterin กล่าวว่าอาจจำเป็นที่แต่ละกลุ่มจะต้องปฏิบัติตามลำดับชั้นที่ชัดเจน โดยใช้ "มุมมองที่มีความคิดเห็นที่ชัดเจนเป็นแนวทางในการตัดสินใจ"

ที่เกี่ยวข้อง Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum แบ่งปันวิสัยทัศน์สำหรับโปรโตคอลเลเยอร์ 3

“ระบบที่ตั้งใจทำงานในลักษณะที่มั่นคงและไม่เปลี่ยนแปลงรอบสมมติฐานชุดหนึ่ง เมื่อต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและไม่คาดคิดในสถานการณ์เหล่านั้น จำเป็นต้องมีผู้นำที่กล้าหาญเพื่อประสานงานการตอบสนอง”

Buterin อธิบายเพิ่มเติมว่าในบางกรณี DAO อาจต้องการ "การใช้รูปแบบที่คล้ายองค์กร" เพื่อ "จัดการกับความไม่แน่นอนที่ไม่คาดคิด"

เขาสรุปโดยกล่าวว่าสำหรับบางองค์กร แม้แต่ในโลกของ crypto ที่ “รูปแบบการกำกับดูแลที่ง่ายกว่าและขับเคลื่อนโดยผู้นำที่เน้นความคล่องตัวมักจะสมเหตุสมผล:”

“แต่สิ่งนี้ไม่ควรเบี่ยงเบนไปจากความจริงที่ว่าระบบนิเวศจะไม่สามารถอยู่รอดได้หากไม่มีรูปแบบการกระจายอำนาจที่ไม่ใช่ขององค์กรซึ่งรักษาเสถียรภาพทั้งหมด”