ศาลฎีกาจำเป็นต้องปิดช่องโหว่ที่ทำให้ตำรวจนิวยอร์กยึดปืนโดยไม่มีใบสำคัญแสดงสิทธิ

ต้องขอบคุณช่องโหว่ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ศาลรัฐบาลกลางตอนล่างได้เขียนเช็คเปล่าให้รัฐบาลเป็นประจำเพื่อค้นหาบ้านและยึดอาวุธปืนจากเจ้าของปืนที่ถูกกฎหมายโดยไม่มีหมายค้น Wayne Torcivia หนึ่งในเจ้าของเหล่านั้นกำลังเรียกร้องให้ศาลฎีกาสหรัฐปิดช่องโหว่นั้นทันทีและสำหรับทั้งหมด

คดีของ Torcivia เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2014 เมื่อเจ้าหน้าที่สามคนจาก Suffolk County, New York ปรากฏตัวที่บ้านของเขาใน Ronkonkoma หลังเที่ยงคืน พวกเขากำลังตอบสนองต่อสิ่งที่พวกเขาบอกว่าเป็น "ข้อพิพาทในครอบครัวที่รุนแรงของผู้หญิงอายุ 17 ปีและพ่อที่มึนเมา" ทั้งสองฝ่ายโต้แย้งว่าเกิดอะไรขึ้นต่อไป

Torcivia อ้างว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งข่มขู่เขาด้วย Taser และเขาเตือนเจ้าหน้าที่ว่า “ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น ฉันเป็นโรคหัวใจ ฉันตายได้” ตามคำบอกของเจ้าหน้าที่ Torcivia ขอให้พวกเขา "ได้โปรดจับฉันและฆ่าฉัน" ทอร์ซิเวียปฏิเสธที่จะให้คำแถลงการฆ่าตัวตายใด ๆ ในส่วนของเขา

ไม่ว่าในกรณีใด คำขอที่ถูกกล่าวหาคือ “วลีมหัศจรรย์ วลีที่ทำให้เขาถึงจุดที่เราจำเป็นต้องประเมินเขา” เจ้าหน้าที่คนหนึ่งเล่า ทอร์ซิเวียถูกใส่กุญแจมือทันทีและนำตัวไปที่หน่วยโครงการฉุกเฉินจิตเวชที่ครอบคลุมของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย Stony Brook

เนื่องจากนโยบายของโรงพยาบาลไม่อนุญาตให้มีการประเมินในเชิงลึกจนกว่าบุคคลที่เข้ารับการรักษาจะเงียบขรึม เจ้าหน้าที่จึงปล่อยให้ทอร์ซิเวียหลับใหล เมื่อเขาตื่นขึ้น พยาบาลคนหนึ่งระบุว่า “ไม่มีข้อบ่งชี้ในการเข้ารับการรักษาทางจิตเวชแบบเฉียบพลัน” และทอร์ซิเวีย “ไม่เป็นอันตรายในทันที” ต่อตนเองหรือผู้อื่น พยาบาลแนะนำให้ปล่อยทอร์ซิเวีย

แต่ทอร์ซิเวียก็ออกไปไม่ได้ในทันที อยากรู้อยากเห็นเท่านั้น หลังจาก ทอร์ซิเวียมอบชุดค่าผสมให้กับตู้เซฟปืนของเขา ซึ่งทำให้ซัฟโฟล์คเคาน์ตี้ยึดปืนของเขาได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ โรงพยาบาลจึงปล่อยเขาออกมาอย่างเป็นทางการ ทอร์ซิเวียใช้เวลามากกว่า 12 ชั่วโมงถูกคุมขังที่โรงพยาบาลจิตเวช—มีเวลาเหลือเฟือสำหรับตำรวจในการออกหมายจับ

เนื่องจากเขามีความมุ่งมั่นโดยไม่สมัครใจ Torcivia จึงไม่มีสิทธิ์ได้รับใบอนุญาตปืนพกใน Suffolk County อีกต่อไป สองเดือนหลังจากที่เขาถูกควบคุมตัว ตำรวจเพิกถอนใบอนุญาตปืนพกของ Torcivia เป็นเวลากว่าแปดปีแล้วที่ทอร์ซิเวียยังไม่ได้รับปืนพกคืน แม้ว่าเขาจะไม่ได้ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมก็ตาม

เพื่อยืนยันสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สี่ของเขา Torcivia ฟ้อง น่าจะเป็นสแลมดังค์ ปีที่แล้วใน คานิเกลีย กับ สตรอม, ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์เห็นชอบชายชาวโรดไอแลนด์ที่ถูกยึดอาวุธปืนโดยไม่มีหมายค้นในขณะที่เขาเข้ารับการประเมินทางจิตเวช ด้วยการพิจารณาคดี ศาลฎีกาปฏิเสธอย่างหนักแน่นที่จะขยายข้อยกเว้นการแก้ไขครั้งที่สี่ ("การดูแลชุมชน") ให้รวมบ้านด้วย

แม้ คานิเกลีย ถูกส่งลงมาเมื่อหกเดือนก่อน ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ XNUMX ยังคงดำเนินต่อไป ครอง กับ Torcivia เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว อันที่จริง ทั้งที่รูปแบบข้อเท็จจริงที่เกือบจะเหมือนกันสำหรับทั้งสองกรณี วงจรที่สองใช้เวลาเพียงเชิงอรรถเพียงข้อเดียวเพื่ออภิปราย คานิเกลีย. ศาลอาศัยสิ่งที่เรียกว่า "ข้อยกเว้นความต้องการพิเศษ" ซึ่งช่วยให้รัฐบาลอนุญาตให้ยึดโดยไม่มีหมายศาลได้ หากพวกเขาอ้างเหตุผลด้านสุขภาพหรือความปลอดภัยที่คลุมเครือซึ่ง "ตอบสนองความต้องการพิเศษที่เกินกว่าความจำเป็นตามปกติสำหรับการบังคับใช้กฎหมาย"

สำหรับซัฟโฟล์คเคาน์ตี้ที่จะให้เหตุผลในการยึดปืนของทอร์ซิเวีย พวกเขาเพียงแค่อ้างถึง “ความต้องการพิเศษ” ในการป้องกันการฆ่าตัวตายและความรุนแรงในครอบครัว แม้ว่าทอร์ซิเวียจะไม่ถือว่าเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายและลูกสาวของเขาไม่เคยอ้างว่าเธอถูกทำร้าย

แม้ว่าคดีของทอร์ซิเวียจะเน้นไปที่การยึดอาวุธปืน ข้อยกเว้นความต้องการพิเศษมีมากกว่าปืน วงจรที่สองมี ด้าน กับเจ้าหน้าที่อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่บุกรุกเข้าไปในสวนหลังบ้านที่ "ปิดสนิท" ของชายในลองไอแลนด์เพื่อขออนุญาตขยายท่าเรือ ศาลรัฐบาลกลางอื่น ๆ ได้ใช้ข้อยกเว้นเพื่อสนับสนุนการบุกรุกบ้านโดยไม่มีหมายศาลถึง ยึดเอกสาร และเพื่อ บังคับขับไล่ ผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อายุ 64 ปี ซึ่งเสียชีวิตขณะถูกย้ายออกจากบ้าน

วอนศาลฎีการับคดีทอร์ซิเวีย สถาบันเพื่อความยุติธรรม เตือนในบทสรุปของ amicus ว่าข้อยกเว้นความต้องการพิเศษ "ขาดคุณสมบัติการจำกัดที่มีความหมาย" ท้ายที่สุด เมื่อพิจารณาจากขอบเขตและขนาดที่แท้จริงของรัฐบาลในปัจจุบัน “รัฐบาลทำอะไรที่ไม่สามารถกำหนดกรอบด้านสุขภาพหรือความปลอดภัยได้” และแตกต่างจากข้อยกเว้นที่จำกัดอย่างจำกัดและ "หยั่งรากลึกในอดีต" สำหรับสถานการณ์ฉุกเฉิน ข้อยกเว้นความต้องการพิเศษจะ "แยกออกจากข้อความและประวัติของการแก้ไขครั้งที่สี่" โดยสิ้นเชิง พูดง่ายๆ ว่าข้อยกเว้นความต้องการพิเศษได้เขียนถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจว่า “เช็คเปล่า…เพื่อพิสูจน์การบุกรุกบ้านที่ไม่มีหมายศาล”

ข้อยกเว้นความต้องการพิเศษยังต้องเผชิญกับแบบอย่างของศาลฎีกาล่าสุด นอกจาก คานิเกลีย ศาลสูงปิดทำการ อื่น ช่องโหว่ของการแก้ไขครั้งที่สี่ที่สำคัญเมื่อปีที่แล้ว ใน มีเหตุมีผลกับแคลิฟอร์เนียศาลปฏิเสธที่จะ "พิมพ์ใบอนุญาตใหม่สำหรับการเข้าบ้านโดยไม่มีหมายค้น" และปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการไล่ตามผู้ต้องสงสัยคดีอาญาที่หลบหนีจะถือว่าเข้าข่ายเป็นข้อยกเว้นสำหรับข้อกำหนดหมายศาลฉบับแก้ไขครั้งที่สี่

มีเหตุมีผล ยังยืนยันกรณียาวเหยียดที่เน้นว่า “บ้านมีสิทธิได้รับการคุ้มครองพิเศษ” ข้อยกเว้นใด ๆ ที่จะอนุญาตให้มีการบุกรุกบ้านโดยไม่มีหมายศาลจะต้อง "วาดด้วยความหึงหวงและระมัดระวัง" “เมื่อพูดถึงการแก้ไขครั้งที่สี่” ผู้พิพากษา Antonin Scalia ผู้ล่วงลับเคยเขียนไว้ว่า “บ้านหลังแรกในหมู่ผู้เท่าเทียมกัน” เขากล่าวเสริมว่า "แก่นแท้" ของการแก้ไขครั้งที่สี่คือ "สิทธิของผู้ชายที่จะหนีเข้าไปในบ้านของตัวเองและจะปราศจากการบุกรุกของรัฐบาลที่ไม่มีเหตุผล"

ยกเว้นกรณีที่ศาลฎีการับฟ้องคดีของทอร์ซิเวีย ข้อยกเว้นความต้องการพิเศษจะยังคงโจมตีต่อไปโดยไม่มีเหตุผลในการแก้ไขข้อที่สี่