ไบเดนและปูตินเล่นไก่ด้วยพลังงาน

ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ต้องเผชิญกับสิ่งที่เรียกได้ว่าพ่ายแพ้อย่างน่าสยดสยองจากการตอบโต้ของยูเครนในภาคตะวันออกของประเทศที่ถูกปิดล้อม ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ทำในสิ่งที่หลายคนได้ศึกษาความดื้อรั้นของเขาอย่างใกล้ชิดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคาดการณ์ว่าเขาอาจทำ: เขาเพิ่ม ante . โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาสั่งให้เรียกกองหนุน 300,000 คนเพื่อช่วยใน "ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ" ของเขา น่าเสียดายสำหรับปูติน ความสำเร็จระดับหัวหน้าของปฏิบัติการดังกล่าวจนถึงจุดนี้เป็นเพียงการทำให้การยึดอำนาจของปูตินอ่อนแอลง เพิ่มความเหนียวแน่น ขนาด และความแข็งแกร่งของนาโต้ และเสริมความแข็งแกร่งให้กับการแก้ปัญหาทางตะวันตกเพื่อหนุนหลังฝ่ายยูเครนที่ต่อต้านการรุกรานของรัสเซีย ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่มี เป็นเป้าหมายหลักของปูตินเสมอมา

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองของตะวันตกได้แสดงความเป็นเอกฉันท์ที่หาได้ยากในการถอดรหัสเป้าหมายและกลยุทธ์ของปูติน เกือบทุกคนเห็นด้วยว่าปูตินหวังว่าการพึ่งพาน้ำมันและก๊าซของรัสเซียของยุโรปจะคลายความตั้งใจที่จะช่วยเหลือยูเครนต่อไปในฤดูหนาวที่จะถึงนี้

ปูตินเน้นย้ำกลยุทธ์ที่ชัดเจนของปูติน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อเพิ่มแรงกดดันทางเศรษฐกิจและสังคม ปูตินยังประกาศเพิ่มเติมว่าเขาจะหยุดการไหลของพลังงานไปยังยุโรปผ่านท่อส่ง Nord Stream I

สมมติว่าข้างต้นเป็นกลยุทธ์ของปูตินจริง ๆ และดูเหมือนว่าค่อนข้างแน่ใจว่าเป็นความตั้งใจหลักของเขาในการเรียกกองหนุนอาจไม่เชื่อว่าเขาสามารถเปลี่ยนทิศทางของสงครามได้จริงโดยการเพิ่มนักสู้ แต่คำนวณความเสี่ยงมากขึ้น ความร่วมมือและการสนับสนุนของตะวันตกสำหรับยูเครนจะลดน้อยลงเนื่องจากการห้ามส่งสินค้าของรัสเซียในการจัดหาอำนาจให้กับยุโรปจะบีบให้ยุโรปมีความเหนียวแน่นและมุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือยูเครนต่อไปในช่วงฤดูหนาวที่จะมาถึง

น่าแปลกที่ปูตินได้รับความช่วยเหลือจากแรงกดดันด้านพลังงานจากแหล่งข่าวที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ โจ ไบเดน ประธานาธิบดีอเมริกัน นโยบายด้านพลังงานของไบเดนขัดต่อการพัฒนาก๊าซธรรมชาติและน้ำมัน และการส่งออกจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งยุโรปรู้ว่าสหรัฐฯ สามารถพึ่งพาความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยจากอเมริกาในแง่ของการลดอุปทานของรัสเซียที่กำลังจะเกิดขึ้น

เศรษฐกิจยุโรปได้รับผลกระทบจากผลกระทบทางเศรษฐกิจและพลังงานของสงครามไปแล้ว และการต่อสู้ก็ยังไม่ขยายไปสู่ฤดูหนาวที่สมบูรณ์ด้วยซ้ำ ราคาพลังงานในบางพื้นที่สูงขึ้นเกือบ 800% ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ และโรงงานในยุโรปบางแห่งกำลังปิดหรือจำกัดการผลิตเพื่อประหยัดต้นทุนด้านพลังงาน

ในขณะเดียวกัน สงครามยูเครนยังคงดำเนินต่อไป สัปดาห์ที่ผ่านมา เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของยูเครนที่ Zaporizhzhia เกือบถูกยิงด้วยจรวดของรัสเซีย ปืนใหญ่ของรัสเซียยังคงมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนในยูเครนอย่างเหยียดหยาม และรัสเซียประกาศแผนการที่จะผนวกดินแดนบางส่วนของยูเครนที่ถูกกฎหมายซึ่งปัจจุบันควบคุมอยู่

การตอบสนองปกติสำหรับผู้ที่ต่อต้านการรุกรานและพันธมิตรของพวกเขาคือการจำกัดความเสียหายที่อาจเกิดจากการรุกราน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่เวลาปกติอย่างชัดเจน ไม่นานหลังจากปูตินบุกยูเครน ผู้ประสานงานด้านพลังงานของไบเดน จอห์น เคอร์รี ไม่ได้ขอให้ปูตินถอนตัวจากยูเครน แต่เพียงว่าเขาจำกัดการปล่อยคาร์บอนของเขาเท่านั้น

บางทีเคอร์รีอาจได้รับความปรารถนาของเขาแล้ว เนื่องจากปูตินไม่สามารถส่งออกพลังงานของเขาไปยังยุโรปได้ในขณะนี้ (แม้ว่าเขายังมีตลาดที่พร้อมและกระตือรือร้นในจีนและอินเดีย) นั่นดูเหมือนจะเป็นการปลอบใจเล็กน้อยสำหรับชาวยูเครนที่ต่อสู้และทนทุกข์เพื่อสิทธิเพียงเพื่อใช้ชีวิตอย่างอิสระและอยู่รอดทั้งในฐานะประชาชนและประเทศชาติ สำหรับคนที่ไม่มีอำนาจซึ่งกำลังหลบระเบิดและกระสุนปืน และพยายามหาอาหารให้เพียงพอ ปัญหาอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยในโลกแห่งความเป็นจริง

แน่นอนว่าเราทุกคนต้องถามตัวเองว่าตัวเลือกนั้นเป็นเลขฐานสองจริงหรือ? การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงการที่เราเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในทันที หรือมีกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปที่จะได้ผล ทำให้เศรษฐกิจ การเมือง สิ่งแวดล้อม และศีลธรรมมีความหมาย และท้ายที่สุดแล้วเป็นการปูทางไปสู่อนาคตที่ยั่งยืนมากขึ้นหรือไม่

การตัดสินลำดับความสำคัญของเราในปี 2022 จะขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์.. ในขณะที่ยุโรปเริ่มเปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินเก่าใหม่ ไม่ใช่เพราะต้องการ แต่เพราะจำเป็นต้องทำ เราต้องเผชิญกับคำถามที่ไม่แน่นอน: เราทำสิ่งที่ถูกต้องโดยมุ่งเน้นที่การกำจัดต่อไปหรือไม่ ของเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ในขณะที่ปูตินทิ้งระเบิดที่ยูเครน หรือมีจุดโฟกัสเชื้อเพลิงฟอสซิลสุดขั้วของเราช่วยสร้างผลลัพธ์ที่ทั้งผิดศีลธรรมและน่าขัน ทำลายสิ่งแวดล้อม - เนื่องจากเมื่อก๊าซธรรมชาติก่อมลพิษน้อยลง ไม่มี ถ่านหินที่ก่อมลพิษสูงเป็นทางเลือกเดียว?

เรื่องราวของชีวิตบนโลกนี้เป็นเรื่องผิดศีลธรรม ไม่ผิดศีลธรรมแต่ผิดศีลธรรมเพราะการต่อสู้โดยกำเนิดเพื่อเอาชีวิตรอดเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ที่ปราศจากข้อจำกัดทางศีลธรรมหรือความแวววาว บางทีในทศวรรษต่อ ๆ ไป เราจะได้เรียนรู้ว่าการที่ประธานาธิบดีไบเดนฉีดศีลธรรมเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเขาเข้าสู่สงครามการยิงปืนที่ผิดศีลธรรมของปูตินในยูเครนช่วยสร้างผลลัพธ์ที่คนรุ่นหลังจะพิจารณาถึงศีลธรรมอย่างแท้จริงหรือไม่ หรือท่าทีของไบเดนช่วยทำให้เกิดผลลัพธ์ที่มนุษยชาติจะสั่นสะท้าน หากไม่ทนทุกข์เพื่อคนรุ่นหลัง