อันไหนมีน้ำหนักมากกว่า "การโจรกรรม Crypto หรือความเป็นส่วนตัว"?

• การโจรกรรม crypto เพิ่มขึ้นอย่างมากและสูงถึง 14 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021 เพียงปีเดียว
• นักวิจัยของ Stanford บางคนได้คิดค้นวิธีการทำธุรกรรมแบบย้อนกลับ ซึ่งได้รวบรวมปฏิกิริยาที่หลากหลายจากชุมชน Ethereum

ในปี 2018 Vitalik ทวีตว่า สักวันหนึ่งอาจมีคนมาแนะนำ Ether แบบย้อนกลับได้ ซึ่งสนับสนุนโดย Ethereum แบบ 1:1 นอกจากนี้ยังมี Dao ซึ่งสามารถยกเลิกธุรกรรมได้ภายในสองสามวัน ตอนนี้แนวความคิดนั้นได้กลายเป็นรูปร่างของต้นแบบซึ่งสามารถช่วยในการย้อนกลับผลกระทบของ การเข้ารหัสลับ การโจรกรรมแต่อาจมีผลเสียบางอย่างเช่นกัน

จำเป็นต้องมีการทำธุรกรรมแบบย้อนกลับหรือไม่?

แนวคิดของการทำธุรกรรมแบบย้อนกลับไม่ใช่เรื่องใหม่ ได้รับเลือกเป็นครั้งแรกในปี 2018 เป็น ICO แบบย้อนกลับ ซึ่งผู้ใช้สามารถรับเงินคืนตามสัดส่วนของระยะเวลาการลงทุน ตอนนี้ ก่อนทำความเข้าใจข้อดีและข้อเสียของธุรกรรมแบบย้อนกลับใน Ethereum ให้เข้าใจการทำงานก่อน

ขั้นตอนการทำธุรกรรมย้อนกลับประกอบด้วย 3 ขั้นตอน: 

1: ขอหยุด

 2: ตรึงสินทรัพย์ 

3: ทดลอง

การโจรกรรมมีสองประเภทพื้นฐานซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้บนโทเค็นบล็อกเชน Ethereum ERC-721 NFT หรือโทเค็น ERC-20 เริ่มแรก มาดูธุรกรรมที่ย้อนกลับได้ของ NFT 

สมมติว่าบุคคล V ขโมย NFT จากบุคคล A และเขาขายให้กับตลาดเปิดให้กับบุคคล C ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสามารถโพสต์คำขอระงับบนเครือข่ายได้ ซึ่งรวมถึง ID ธุรกรรมที่ละเมิด ลิงก์ไปยังหลักฐานที่มีการถ่ายโอนโดยไม่ได้รับอนุญาต และ เงินเดิมพันบางส่วน โครงสร้าง _frozen ใน ERC 721r API จะหยุดสินทรัพย์ของรหัสโทเค็นที่กำหนด ในขั้นต้น ฟังก์ชันจะตรวจสอบว่าการโอนที่โต้แย้งเกิดขึ้นภายในหน้าต่างข้อพิพาทโดยใช้หมายเลขบล็อกที่ตำแหน่งดัชนี+1 ในลำดับ นอกจากนี้ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าสินทรัพย์จะไม่ถูกระงับ ในขณะเดียวกันเมื่อพบว่ามีความผิดตามสัญญาการกำกับดูแล สินทรัพย์จะกลับคืนสู่เจ้าของเดิม

การแช่แข็งมีความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อถูกย้ายไปที่เจ้าของรายอื่นหรือฝากในการแลกเปลี่ยนหรือเผาหรือแปลงเป็นโทเค็น Erc-20 อื่น ๆ

มีตัวอย่างมากมายที่นำเสนอในบทความ แต่ตัวอย่างหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจคือเมื่อที่อยู่จาก v ถึง a มีธุรกรรมที่สอง a → a1 หากเงินทุนไม่เพียงพอในขณะที่ถูกระงับ ภาระผูกพันในการระงับบางส่วนควรส่งต่อไปยัง a1 เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม สมมติว่าในช่วงเวลาหนึ่งก่อนธุรกรรม a → a1 มีธุรกรรม a1 → a2 ที่โอนเงินจาก a1 ไปยัง a2 

เนื่องจากธุรกรรม a1 → a2 ถูกโพสต์ก่อนที่เงินที่มีข้อพิพาทจะมาถึง a1 เงินที่ส่งไปยัง a2 ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อพิพาท และเงินทุนของ a2 จะไม่อยู่ในข้อพิพาท

ข้อเสียของการทำธุรกรรมย้อนกลับ

ปัญหาแรกที่เกิดขึ้นกับ Erc-20r และ Erc721r คือพวกเขาจะแข่งขันกับมาตรฐานที่มีอยู่ พวกเขาจะแข่งขันกับมาตรฐานอื่น ๆ สำหรับผลกระทบของเครือข่าย สภาพคล่อง และสิ่งอื่น ๆ ในขณะเดียวกัน Defi ไม่สามารถทำงานกับโทเค็นแบบย้อนกลับได้ เนื่องจากจะส่งผลต่อกลุ่มสภาพคล่องซึ่งจะรบกวนอัตราส่วน ตัวอย่างเช่น การซื้อขายบน Dex ไม่ได้รับผลกระทบจากพฤติกรรมภายนอก และขึ้นอยู่กับตรรกะของสัญญาอัจฉริยะเท่านั้น ปัญหาต่อไปของมันคือ ถ้าอัลกอริธึมยกเว้นที่อยู่ธุรกรรมก่อนหน้าก่อนการโจมตี มันจะกลายเป็นช่องโหว่ที่ร้ายแรงสำหรับผู้โจมตี

สรุป

การโจรกรรม Crypto เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีหลายวิธีที่มีอยู่ในตลาดในปัจจุบันและการทำธุรกรรมแบบย้อนกลับเป็นวิธีหนึ่งดังกล่าว มีข้อเสียหลายประการของธุรกรรมที่ย้อนกลับได้รวมถึงอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้ แต่นี่เป็นขั้นตอนแรกในการสร้างวิธีที่ดีกว่าในการหลีกเลี่ยงการขโมยเงินดิจิทัล มันน่าสนใจที่จะมองอนาคตที่วิธีนี้ใช้

กระทู้ล่าสุด โดย Adarsh ​​Singh (ดูทั้งหมด)