Vitalik Buterin โต้เถียงว่า DAO ที่มีการกระจายอำนาจสูงจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าบริษัทต่างๆ – crypto.news

Buterin เชื่อว่าเพื่อให้ DAO มีประสิทธิภาพมากขึ้น พวกเขาต้องมีการกระจายอำนาจในระดับสูง ในขณะที่โอบรับองค์ประกอบของรัฐศาสตร์และบรรษัทภิบาล

Vitalik Buterin ปกป้อง DAO จากการวิจารณ์

Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ออกมาสนับสนุน Decentralized Autonomous Organisations (DAOs) โดยอ้างว่าสามารถมีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกันมากกว่าโครงสร้างองค์กรแบบเดิมในบางกรณี

จากการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในชุมชนคริปโต การกระจายอำนาจในระดับสูง DAO ได้ไม่มีประสิทธิภาพ หลายคนเชื่อว่าโปรโตคอลจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการนำกรอบการกำกับดูแลแบบเดิมมาใช้

ในบล็อก เสา ลงวันที่ 20 กันยายน Vitalik หักล้างสมมติฐานโดยเน้นถึงสถานการณ์ที่การกระจายอำนาจที่มากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำรงชีวิตของ DAO

Vitalik อธิบายบนพื้นฐานของการตัดสินใจว่าในขณะที่องค์กรต่างๆ มักจะตัดสินใจแบบนูน แต่ DAO จะใช้การกระจายอำนาจเพื่อการตัดสินใจที่ดีขึ้นในสถานการณ์เว้า

เมื่อการตัดสินใจเว้า ยอมประนีประนอม (ระบุตัวเลือกที่ดีที่สุดระหว่าง A และ B); อย่างไรก็ตาม เมื่อนูนออกมา ตัวเลือกต้องเป็น A หรือ B เขาโต้แย้งว่าโครงสร้างที่เหมือน DAO จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากพวกเขาอาศัยภูมิปัญญาของฝูงชนเพื่อรวบรวมข้อมูลที่จะขับเคลื่อนกระบวนการตัดสินใจ

โดยทั่วไปแล้ว DAO จะยอมรับการกระจายอำนาจเพื่อป้องกันตนเองจากการโจมตีภายนอกหรือการเซ็นเซอร์ Vitalik ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่ใช้ประโยชน์จากการกระจายอำนาจเพื่อการต่อต้านการเซ็นเซอร์ DAO ควรมุ่งให้บริการที่ส่งเสริมการลงทุนระยะยาวและความไว้วางใจจากชุมชน

ตาม Vitalik DAOs ได้ย้ายไปทำหน้าที่ของรัฐชาติโดยการบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน การกระจายอำนาจ เป็นสิ่งสำคัญในการทำให้ DAO มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการควบคุมตนเองในขณะที่ให้บริการที่สำคัญ

ยกตัวอย่างเช่น คลีรอสโปรโตคอลอนุญาโตตุลาการแบบกระจายอำนาจได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อตัดสินคดีอนุญาโตตุลาการประเภทต่างๆ เพื่อฟื้นฟูประสิทธิภาพและความไว้วางใจในโปรโตคอล การกำกับดูแลควรมีการกระจายอำนาจมากขึ้น ซึ่งจะช่วยลดความเข้มข้นของอำนาจภายในองค์กรเดียว

DAO สามารถเรียนรู้จากรัฐศาสตร์

ใน บทความ Curtis Yarvin อ้างถึงโดย Vitalik ว่าแบบจำลอง DAO ที่มีประสิทธิภาพที่สุดควรอยู่บนพื้นฐานของการกำกับดูแลกิจการมากกว่ารัฐศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม Vitalik ยืนยันว่าเนื่องจาก DAO ถือเป็นอธิปไตย พวกเขาจึงต้องเรียนรู้จากรัฐศาสตร์อย่างมาก

หน่วยงานที่มีอำนาจอธิปไตยถือว่าไม่มีประสิทธิภาพในแง่ของการตัดสินใจ ในขณะที่องค์กรต่างๆ จะมีประสิทธิภาพมากกว่าเนื่องจากสามารถนำเครื่องมือมาใช้ในการตัดสินได้ทันท่วงที

อย่างไรก็ตาม เมื่อเป็นเรื่องของการสืบทอดตำแหน่ง บริษัทต่างๆ ก็พบว่าตนเองอยู่ในจุดที่ยากลำบาก ในทางกลับกัน อธิปไตยได้สร้างระบบมาเป็นเวลานานเพื่อให้แน่ใจว่าการสืบทอดอำนาจเป็นไปอย่างราบรื่น เพื่อรักษาการดำเนินงานไว้

DAOs ตาม Vitalik อาจได้รับการพัฒนาเพื่อปรับสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลก

“จำนวนองค์กรที่มากที่สุด แม้แต่ในโลกของคริปโต จะเป็นองค์กรอันดับสองที่ “มีสัญญา” ที่ท้ายที่สุดพึ่งพายักษ์ใหญ่อันดับหนึ่งเหล่านี้เพื่อรับการสนับสนุน และสำหรับองค์กรเหล่านี้ รูปแบบที่ง่ายกว่าและขับเคลื่อนด้วยผู้นำ ของการกำกับดูแลที่เน้นความคล่องตัวมักจะสมเหตุสมผล”