ความต้องการประกันภัย crypto-native ที่รุนแรงมากขึ้น

อุตสาหกรรมประกันภัยมีประวัติอันยาวนานในการให้การสนับสนุนที่สำคัญสำหรับการก้าวกระโดดครั้งสำคัญในด้านนวัตกรรม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่อุตสาหกรรมประกันภัยสมัยใหม่และการปฏิวัติอุตสาหกรรมเกิดขึ้นควบคู่กันไป อันที่จริงมันน่าเชื่อ ที่ถกเถียงกันอยู่ ว่าการประดิษฐ์การประกันอัคคีภัยและทรัพย์สิน - เพื่อตอบสนองต่อ Great Fire of London - หล่อลื่นเกียร์ของการลงทุนที่ขับเคลื่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมและน่าจะเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเริ่มขึ้นในลอนดอน การปฏิวัติทางเทคโนโลยีครั้งแรกและครั้งต่อๆ ไปนั้น การประกันภัยได้เสนอเครือข่ายความปลอดภัยให้กับนักประดิษฐ์และนักลงทุน และทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบความเสี่ยงภายนอกที่เป็นกลาง ดังนั้นจึงทำหน้าที่เป็นแหล่งทั้งกำลังใจและความปลอดภัยที่จำเป็นต่อการทดสอบและทำลายอุปสรรคอย่างมั่นใจ

วันนี้ เราอยู่ท่ามกลางการปฏิวัติทางการเงินดิจิทัลครั้งใหม่ และกรณีของเทคโนโลยีใหม่นี้ก็ชัดเจนและน่าสนใจ ล่าสุด คำสั่งผู้บริหารทำเนียบขาว หัวข้อ “การสร้างความมั่นใจในการพัฒนาสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างมีความรับผิดชอบ” ได้เน้นย้ำเรื่องนี้อีกและเป็นช่วงเวลาสำคัญของอุตสาหกรรม โดยเป็นการยกระดับการอภิปรายเกี่ยวกับความสำคัญของเทคโนโลยีสู่เวทีระดับประเทศ และตระหนักถึงความสำคัญต่อกลยุทธ์ ความสนใจ และความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ ในระดับโลก

การขาดการประกันการเข้ารหัสลับ

เมื่อพิจารณาถึงความสามารถในการประกัน crypto ในปัจจุบันคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งลดลงในถังสำหรับประเภทสินทรัพย์ที่มีมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดประมาณ 2 ล้านล้านดอลลาร์ เป็นที่ชัดเจนว่าอุตสาหกรรมประกันภัยล้มเหลวในการติดตามและมีบทบาทสำคัญ

การขาดการคุ้มครองการประกันสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลที่โดดเด่นนี้มีความเฉพาะเจาะจง อ้างอิง ในการพิจารณาของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรในเดือนธันวาคมเกี่ยวกับสถานะของตลาด หากสถานการณ์ดังกล่าวยังคงมีอยู่ ก็มีความเสี่ยงที่จะขัดขวางการเติบโตและการยอมรับในอนาคต

เหตุใดบริษัทประกันแบบดั้งเดิมจึงหลีกเลี่ยงการเข้ามาในพื้นที่นี้ ทั้งๆ ที่มีความต้องการและโอกาสที่ชัดเจน?

ที่เกี่ยวข้อง การเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายจากลัทธินิยมสูงสุดของ Bitcoin เป็นความสมจริงของ Bitcoin

บริษัทประกันแบบดั้งเดิมเผชิญกับอุปสรรคพื้นฐานหลายประการในการตอบสนองต่อระดับความเสี่ยงใหม่ที่นำเสนอโดย crypto พื้นฐานที่สุดของสิ่งเหล่านี้คือการขาดความเข้าใจในเทคโนโลยีที่มักต่อต้านสัญชาตญาณนี้ แม้ว่าจะมีความเข้าใจทางเทคนิค ความท้าทายต่างๆ เช่น การจัดประเภทความเสี่ยงใหม่และเหมาะสมอย่างเหมาะสม — เช่น ที่เกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงินร้อน เย็น และอบอุ่น และเทคโนโลยีมากมาย ธุรกิจ และปัจจัยการดำเนินงานแต่ละประเภทยังคงมีอยู่ ปัญหายังเพิ่มขึ้นอีกมากจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในอุตสาหกรรม ซึ่งอาจจะแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดจากการเกิดขึ้นชั่วข้ามคืนของประเภทความเสี่ยงใหม่ๆ และบางครั้งอาจสร้างความสับสน เช่น โทเค็นที่ไม่สามารถแยกได้ (NFT)

และแน่นอนว่า บริษัทประกันจำนวนมากยังคงเลียบาดแผลของตนที่เกิดจากความเร่งรีบในการเขียนนโยบายความปลอดภัยทางไซเบอร์ในยุคดอทคอมในยุคแรก โดยไม่เข้าใจถึงความเสี่ยงเหล่านั้นและความสูญเสียมหาศาลที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง

ในขณะเดียวกัน ตาม สำหรับ Chainalysis ประมาณ 3.2 พันล้านดอลลาร์ใน crypto ถูกขโมยไปในปี 2021 หากไม่มีตัวเลือกในการลดความเสี่ยง จำนวนดังกล่าวก็เพียงพอที่จะให้สถาบันการเงินที่รับผิดชอบพิจารณาการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงในพื้นที่นี้ อิจฉาริษยาอย่างรุนแรง. ในทางตรงกันข้าม ธนาคารสหรัฐมักจะสูญเสียเงินน้อยกว่า 15 ล้านดอลลาร์ในการปล้นเงินกระดาษในแต่ละปี เหตุผลหนึ่งที่การปล้นธนาคารนั้นหายากและไม่เกิดผล (ด้วยความสำเร็จ อัตรา เพียงประมาณ 20% ในขณะที่ตาข่ายผู้กระทำผิดโดยเฉลี่ยเพียง รอบ 4,000 ดอลลาร์ต่อเหตุการณ์) คือในการดำเนินการ ธนาคารสหรัฐส่วนใหญ่ต้องมีคุณสมบัติสำหรับการประกันพันธบัตรแบบครอบคลุม ซึ่งต้องมีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ออกแบบมาเพื่อจำกัดความสูญเสียเหล่านี้ ด้วยวิธีนี้ การประกันภัยไม่เพียงแต่จัดการความเสี่ยงของการสูญเสียเนื่องจากการโจรกรรม แต่ยังสร้างสภาพแวดล้อมที่การสูญเสียเหล่านั้นมีโอกาสเกิดขึ้นน้อยกว่ามากในตอนเริ่มต้น

ที่เกี่ยวข้อง ในการป้องกัน crypto: ทำไมสกุลเงินดิจิทัลสมควรได้รับชื่อเสียงที่ดีกว่า

ความจำเป็นในการประกันการเข้ารหัสลับ

เช่นเดียวกับการประกันการสูญเสียทรัพย์สินเข้ารหัสลับ สินค้าที่จัดเก็บไว้ในกระเป๋าเงินประกันไม่เพียงแต่ได้รับการปกป้องเท่านั้น แต่ยังมีโอกาสสูญหายน้อยกว่ามาก เนื่องจากกระบวนการจัดจำหน่ายกำหนดให้มีการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญจากสหสาขาวิชาชีพและข้อกำหนดในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในระดับสูง

ความต้องการและประโยชน์ของการประกันทรัพย์สิน crypto นั้นชัดเจน แต่เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์แล้ว เห็นได้ชัดว่าการประกันภัยแบบดั้งเดิมไม่น่าจะแก้ปัญหาความเสี่ยงด้านสินทรัพย์ดิจิทัลได้ในเวลาที่เหมาะสม การแก้ปัญหาจะต้องเริ่มต้นจากภายในแทน เราต้องการโซลูชัน crypto-native ที่ปรับให้เข้ากับความต้องการของอุตสาหกรรม โดยมีความยืดหยุ่นเพื่อครอบคลุมความเสี่ยงด้านสินทรัพย์ crypto ผลิตภัณฑ์และบริการทั้งหมด รวมถึง NFTs โปรโตคอลการเงินแบบกระจายอำนาจ และโครงสร้างพื้นฐาน

ข้อดีของการแก้ปัญหาความเสี่ยงแบบปลูกเองมีมากมาย

โดยหลักแล้ว บริษัทประกันการเข้ารหัสลับเฉพาะนั้นมีความรู้และความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่มากขึ้น ทำให้มีความครอบคลุมคุณภาพสูงขึ้น ซึ่งในทางกลับกันก็เท่ากับการรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัยที่มากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับโดยรวม ด้วยความเข้าใจในระดับนี้ บริษัทประกันภัยที่เข้ารหัสลับจะสามารถสร้างผลิตภัณฑ์เพื่อลดความเสี่ยงด้วยความยืดหยุ่นในการตอบสนองความต้องการเฉพาะตัวและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรม จากนั้น เมื่อเข้าที่แล้ว บริษัทเหล่านี้สามารถขยายขีดความสามารถการประกันภัยตามลำดับมูลค่าหลายล้านล้านเหรียญ โดยการทำงานร่วมกับตลาดประกันภัยแบบดั้งเดิม ในที่สุด ภาคการประกันการเข้ารหัสลับเฉพาะจะเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายและกฎระเบียบได้ดีขึ้น ทำให้มั่นใจได้ว่าการขาดการประกันภัยจะไม่ขัดขวางการยอมรับหรือการเติบโตของ crypto

ในแง่ของทั้งหมดนี้ อะไรทำให้โซลูชันการประกันภัยแบบ crypto-native ไม่ก้าวขึ้นมาแก้ปัญหา?

ในกรณีของการประกันทรัพย์สิน crypto อุตสาหกรรมกำลังเลือกอย่างท่วมท้นที่จะชี้นำทรัพยากรการลงทุนไปในทิศทางของโครงการ crypto มากซึ่งความเป็นไปได้ในอนาคตจะได้รับผลกระทบทางลบจากการขาดความสามารถในการประกันอันเป็นผลมาจากการขาดการลงทุนในพื้นที่นั้น .

การที่เราอยู่ท่ามกลางการปฏิวัติทางเทคโนโลยีครั้งใหม่ไม่อาจปฏิเสธได้ ดังนั้น ข้อเท็จจริงที่ว่าการประกันภัยมีบทบาทสำคัญในการช่วยให้การปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่ผ่านมาบรรลุศักยภาพสูงสุดเช่นกัน การขาดการป้องกันความเสี่ยงของสินทรัพย์ crypto อย่างสุดขีดในปัจจุบันนั้นไม่ยั่งยืนและเป็นภัยคุกคามที่ยอมรับไม่ได้ เป็นสิ่งสำคัญที่ชุมชน crypto จะต้องตระหนักถึงอันตรายที่เกิดจากสภาพที่เป็นอยู่ เนื่องจากขาดตัวเลือกการประกันทรัพย์สิน crypto อย่างรุนแรง

ข่าวดีก็คือเรามาไกลถึงขนาดนี้ด้วยการแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่ดูเหมือนจะผ่านไม่ได้ด้วยตัวเอง และเราเชื่อว่าเราจะทำมันได้อีกครั้ง

บทความนี้ร่วมเขียนโดย โซเฟีย อาเรนด์ และ เจ. กดานสกี้.

บทความนี้ไม่มีคำแนะนำหรือคำแนะนำการลงทุน การลงทุนและการซื้อขายทุกครั้งมีความเสี่ยงและผู้อ่านควรทำการวิจัยด้วยตนเองเมื่อตัดสินใจ

มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือเป็นตัวแทนมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph