ก.ล.ต. จะยังคงปฏิบัติต่อสินทรัพย์ดิจิทัลเหมือนหลักทรัพย์อื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงเทคโนโลยีของพวกเขา

Gary Gensler ยืนยันว่าหน่วยงานของเขาจะยังคงเป็น "ตำรวจในจังหวะ" เกี่ยวกับการรักษาทรัพย์สิน crypto แม้ว่าจะอ้างว่าเป็น ไม่ใช่หลักทรัพย์.

ใน Op-Ed ล่าสุดของเขาที่เผยแพร่โดย WSJ ประธานสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกากล่าวว่าเขาไม่เห็นเหตุผลใด ๆ ในการปฏิบัติต่อตลาด crypto ที่แตกต่างจากตลาดแบบดั้งเดิม “เพียงเพราะมันใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกัน” ตามที่เขากล่าว แม้ว่ากฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางสหรัฐจะมีอายุมากกว่า 85 ปี พวกเขามักจะปกป้องนักลงทุน รวมถึงผู้ที่อยู่ในภาคส่วนคริปโต

“เราสามารถเลิกใช้ความคิดที่ว่าการให้กู้ยืมเงินคริปโตไม่อยู่ภายใต้ข้อบังคับ ในทางตรงกันข้าม กฎเกณฑ์มีมานานหลายทศวรรษแล้ว แพลตฟอร์มไม่ได้ติดตามพวกเขา การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดไม่ใช่ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของรูปแบบธุรกิจเข้ารหัสลับหรือเทคโนโลยีการเข้ารหัสลับพื้นฐาน” เขียน Gensler

อดีตนายวาณิชธนกิจตั้งข้อสังเกตว่าเหตุการณ์ในตลาดล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเหตุใดบริษัทเข้ารหัสลับจึงต้องปฏิบัติตามกฎหมายหลักทรัพย์ “ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แพลตฟอร์มการให้ยืมคริปโตบางแพลตฟอร์มได้ระงับบัญชีของนักลงทุนหรือล้มละลาย” Gensler กล่าวเสริมโดยอ้างถึง BlockFi แพลตฟอร์มการให้ยืม crypto นี้พบว่ามีการยืมสินทรัพย์ crypto กว่า 10 พันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนที่ให้อัตราดอกเบี้ยที่น่าดึงดูดใจเป็นการตอบแทน

สำหรับ Gensler การกระทำของ BlockFi ทำให้ "บัญชีดอกเบี้ย BlockFi" เป็นผลิตภัณฑ์สินเชื่อของบริษัทซึ่งเป็นหลักทรัพย์ นอกจากนี้ BlockFi ยังดำเนินการจัดแพ็คเกจสินทรัพย์ที่รวมเข้าด้วยกันและออกให้กู้ยืมแก่ผู้กู้สถาบันและลงทุนในหลักทรัพย์อื่น ๆ ทำให้เป็นบริษัทการลงทุน เซลเซียสและโวเอเจอร์ดิจิตอลก็ใช้เส้นทางเดียวกันก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลจะเรียก

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Gensler ประกาศว่า Cardano, Dogecoin และ cryptocurrencies อื่น ๆ ควรได้รับการจัดการภายใต้หน่วยงานของเขา อย่างไรก็ตาม ท่าทีที่แข็งกร้าวของเขาทำให้เห็นว่าเขาประจบประแจงกับผู้เล่นในภาค crypto ที่เชื่อว่าเขามีแรงจูงใจที่ชั่วร้ายสำหรับอุตสาหกรรมที่เพิ่งตั้งไข่

หลังจาก OpEd ของ Gensler นั้น John Deaton ผู้ก่อตั้ง Crypto Law ได้ออกมาตอบโต้กลับ โดยระบุว่าหัวหน้าสำนักงาน ก.ล.ต. ใช้อำนาจเกินหน้าที่อย่างผิดกฎหมาย ตามที่เขากล่าว เนื่องจากสภาคองเกรสล้มเหลวในการผ่านกฎระเบียบใด ๆ เพื่อดูแลภาค crypto ตั้งแต่กรณี Howey สถาบันเดียวที่เหมาะสมที่สุดสำหรับบทบาทคือ CFTC

 “ Gensler ได้ใช้การรับรู้ที่ขาดความชัดเจนนี้เพื่อปลดปล่อยการรณรงค์ด้านกฎระเบียบโดยการบังคับใช้ – ขยาย Howey เกินกว่าจะรับรู้” ดีตันกล่าว “ตามทฤษฎีทางกฎหมาย มันควรทำให้ทุกคนหวาดกลัวเกินกว่าพื้นที่คริปโต”