Ripple ชนะคดี SEC จะยิ่งใหญ่กว่าข้อตกลง ทนายความ Crypto ให้เหตุผล

การเก็งกำไรเกี่ยวกับก Ripple การตั้งถิ่นฐานกับ ก.ล.ต. เริ่มหมุนวนหลังจากนักข่าว FOX Business Eleanor Terrett พูดเป็นนัยว่าหน่วยงานกำกับดูแลอาจประกาศครั้งใหญ่ในไม่ช้า อย่างไรก็ตาม กลับกลายเป็นว่าเป็นเรื่องของการตั้งถิ่นฐานของ Kraken ไม่ใช่ XRP

ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ในปลายเดือนธันวาคม 2022 จัดทำโดยผู้ก่อตั้ง CryptoLaw John Deaton เชื่อว่าคดีความจะจบลงด้วยข้อตกลงมากกว่าการตัดสิน

อย่างไรก็ตาม Deaton เชื่อว่าข้อตกลงอาจเกิดขึ้นหลังจากได้รับคำตัดสินจากผู้พิพากษาเท่านั้น สิ่งนี้อาจมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษเนื่องจากก่อนที่จะมีการยื่นฟ้องในเดือนธันวาคม 2020 Ripple พยายามตกลงกับ SEC

การชนะจะยิ่งใหญ่กว่าข้อตกลง ทนายความของ crypto ระบุข้อโต้แย้ง

Brad Garlinghouse CEO ของ Ripple กล่าวว่าข้อตกลงกับ SEC จะพิจารณาได้ก็ต่อเมื่อ XRP นั้นไม่ปลอดภัยเท่านั้น

ตามแนวเหล่านี้ บิลมอร์แกนนักกฎหมายและผู้ที่ชื่นชอบคริปโตเชื่อว่า ก.ล.ต. จะได้รับประโยชน์มากกว่านี้หากข้อตกลงเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการตัดสินโดยสรุป

ก.ล.ต. ได้รับจำนวนมากจากข้อตกลงกับ Ripple แม้ว่าข้อตกลงจะอนุญาตให้ XRP ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ & ขายโดย Ripple:
1. ปรับครั้งใหญ่
2. ผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลในการฟ้องร้อง;
3. ไม่มีการเปิดเผยอีเมล Hinman;
4. ไม่มีการตัดสินที่ตรงกันข้ามในการป้องกันการแจ้งเตือนอย่างยุติธรรม /1

— บิลมอร์แกน (@Belisarius2020) กุมภาพันธ์ 9, 2023

“ก.ล.ต. ได้รับจำนวนมากจากข้อตกลงกับ Ripple แม้ว่าข้อตกลงจะอนุญาตให้ XRP ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์และขายโดย Ripple” เขาเขียน

Morgan อ้างถึงเหตุผล XNUMX ประการว่าทำไม SEC อาจได้รับมากกว่านี้หากเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น: ประการแรก Ripple อาจถูกบังคับให้จ่ายค่าปรับจำนวนมาก ประการที่สองนี่จะเป็นผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลในการฟ้องร้อง ประการที่สาม ไม่มีการเปิดเผยอีเมลของ Hinman สู่สาธารณะ ประการที่สี่ ไม่มีการตัดสินใจที่ตรงกันข้ามกับการป้องกันการแจ้งเตือนอย่างยุติธรรม บางทีที่สำคัญที่สุด ประการที่ห้า เขากล่าวว่าจะไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับ “ปัญหาสัญญาการลงทุนฟ้าคราม”

ทนายความของ crypto กล่าวเพิ่มเติมว่า “อย่างที่เราเห็นในสัปดาห์นี้ การโต้เถียงนี้เกิดขึ้นเป็นครั้งที่สองโดยจำเลยใน SEC v. Wahi ลองนึกภาพว่าถ้า Ripple ชนะในประเด็นนี้”

เขาเพิ่มสิ่งที่จับได้ อย่างไรก็ตาม: "ขึ้นอยู่กับตรรกะของการตั้งถิ่นฐาน ใช้ไม่ได้หากแรงจูงใจที่ไม่ใช่กฎหมายแข็งแกร่งเกินไป เช่น การเมือง การปกป้องระบบการเงินเดิม”

นี่ก็หมายความว่ามุมมองของเขาอาจใช้ไม่ได้โดยอิงจากแรงจูงใจที่ไม่เกี่ยวกับกฎหมาย