Ripple อาจมีข้อได้เปรียบในการต่อต้าน SEC ขอบคุณความคิดเห็นล่าสุดของ US DOJ เกี่ยวกับ Crypto ⋆ ZyCrypto

ในฐานะที่เป็น SEC เทียบกับ Ripple คดีนี้ขยายไปถึงปีใหม่ ผู้สนับสนุน XRP กำลังมองหาขอบใดๆ ที่ Ripple สามารถมีเหนือ SEC ด้วยความหวังว่าจะช่วยเพิ่มโอกาสในการชนะคดีของ Ripple

Ripple ล้ำหน้า SEC ไปอีกขั้นในคดีที่กำลังดำเนินอยู่หรือไม่?

โชคดีที่ผู้สนับสนุน XRP สามารถดูถ้อยแถลงล่าสุดของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ซึ่งจำแนกโทเค็น cryptocurrency สองรายการว่าเป็น “สินค้าโภคภัณฑ์” ข้อความดังกล่าวกระตุ้นการมองโลกในแง่ดีในหมู่สมาชิกชุมชน ซึ่งถือว่าข้อความดังกล่าวเป็นจุดอ้างอิงที่ถูกต้องสำหรับทนายความของ Ripple ในคดีที่กำลังดำเนินอยู่

การจำแนกประเภทของสกุลเงินดิจิทัลสองสกุล ได้แก่ CRV และ MNGO เป็นสินค้าโภคภัณฑ์โดย US DOJ สามารถเห็นได้ในการยื่นฟ้องต่อศาล Avraham Eisenberg เมื่อเร็วๆ นี้

Avraham Eisenberg ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการแฮ็กแพลตฟอร์ม Mango Markets ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ ถูกตั้งข้อหาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในข้อหายักยอกตลาด หลังจากถูกจับกุมเมื่อวันที่ 28 ธันวาคมในเปอร์โตริโก

เอกสารที่ยื่นฟ้อง Eisenberg ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำเงินจากการแฮ็กไปกว่า 50 ล้านดอลลาร์ ถูกยื่นฟ้องในศาลเดียวกันกับที่คดี SEC vs Ripple กำลังดำเนินอยู่

ในการยื่นฟ้อง DoJ อ้างถึง CRV และ MNGO เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ในย่อหน้าต่างๆ สิ่งนี้ได้ก่อให้เกิดความรู้สึกเชิงบวกในหมู่ผู้สนับสนุน Ripple ซึ่งคาดการณ์ว่าหาก DoJ สามารถจัดประเภทสินทรัพย์ crypto อื่น ๆ เหล่านี้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ XRP ของ Ripple อาจถูกจัดประเภทเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ไม่ใช่หลักทรัพย์

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขที่โดดเด่นในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลได้หักล้างข้อเรียกร้องเหล่านี้ โดยเน้นถึงความแตกต่างในสถานการณ์ของ DOJ

หนึ่งในนั้นคือที่ปรึกษาทั่วไปของ Delphi Labs Gabriel Shapiro Shapiro อธิบายว่าป้ายกำกับบน cryptos ทั้งสองไม่ได้เป็นขาขึ้นสำหรับ XRP หรือ cryptocurrencies โดยทั่วไป

“ข้อเท็จจริงที่ว่าคดีนี้ไม่ได้ระบุลักษณะของโทเค็นที่เกี่ยวข้องเนื่องจากหลักทรัพย์นั้นไม่ได้อยู่ในเชิงบวกหรือในทางบวกแต่อย่างใด และเกิดขึ้นจากกลยุทธ์การดำเนินคดีเท่านั้น ยิ่งประเด็นทางภาคแสดงที่น้อยลงที่รัฐบาลต้องฟ้องร้องในกรณีของตนก็ยิ่งดี ยิ่งไปกว่านั้น สวอปก็ใหญ่พอๆ กันหากไม่ใช่หล่มกฎระเบียบที่ใหญ่กว่าหลักทรัพย์” เขาเขียนในทวีต

ในทำนองเดียวกัน จอห์น อี ดีตัน ทนายความชื่อดังได้ผลักดันประเด็นเหล่านี้ โดยกล่าวว่าการเลือกใช้ภาษาของอัยการไม่มีน้ำหนักเป็นเครื่องมือในการป้องกัน Ripple.

ตามทวีตของเขาด้านล่าง ; 

"ไม่จริง. อัยการเพียงแค่โทรหาสินค้าโทเค็นด้วยเหตุผลทางคดีของพวกเขาเอง ไม่ว่าสินทรัพย์อ้างอิงจะเป็นสินค้าหรือหลักทรัพย์นั้นไม่สำคัญ – การฉ้อโกงก็คือ การเรียกมันว่าความปลอดภัยจะสร้างภาระในการพิสูจน์โดยไม่จำเป็น”