คืนความสมดุลให้กับจักรวาล Crypto

เมื่อวันอังคาร ข้าพเจ้าได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าร่วม Crypto Wars: สร้างสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวกับความมั่นคงของชาติคณะกรรมการของ Federalist Society ดูแลโดย Dina Rochkind ผู้ร่วมอภิปรายคนอื่นๆ ได้แก่ Michelle Korver, Kathy Kraninger และ Mick Mulvaney และฉันได้พูดคุยถึงประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในปัจจุบันสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งกว้างกว่าหัวข้อเล็กน้อยที่อาจแนะนำ

เราได้สัมผัสกับการบริหารของไบเดน คำสั่งผู้บริหารล่าสุด, การใช้ crypto ในยูเครน, แนวโน้มสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบของสหรัฐฯ และแม้กระทั่ง สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC).

ข้อตกลงประการหนึ่งคือต้องมีความสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวและความสามารถในการบังคับใช้กฎหมายในการรวบรวมหลักฐาน และฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าพวกเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าระบบต่อต้านการฟอกเงิน/รู้ว่าลูกค้าของคุณ (AML/KYC) จะไม่หายไปในเร็วๆ นี้

คำถามที่ยังคงอยู่คือทำอย่างไรจึงจะสร้างสมดุลได้

พูดเพื่อตัวเองว่า การแก้ไขครั้งที่สี่ ให้ความสมดุลนั้น กล่าวคือ สิทธิตามรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้รัฐบาลต้องได้รับหมาย (เมื่อแสดงสาเหตุที่เป็นไปได้) เพื่อเข้าถึงบุคคล บ้าน เอกสาร และผลกระทบ น่า ยังนำไปใช้กับบันทึกทางการเงินของบุคคลที่รวบรวมโดยบริษัททางการเงิน

หากแต่สำหรับคดีศาลฎีกาที่มีการตัดสินใจแตกแยกสองสามคดีในปี 1970 โดยไม่มีใครอื่นนอกจากผู้พิพากษา เธอร์กู๊ด มาร์แชล ที่มีความขัดแย้งอย่างรุนแรงถึงสองครั้ง การแก้ไขครั้งที่สี่อาจยังคงใช้กับบันทึกของลูกค้าที่ธนาคารเก็บไว้ แทนที่, ลูกค้าธนาคารไม่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญดังกล่าว.

แม้ว่าจะดูเหมือนไม่น่าจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ แต่สภาคองเกรสสามารถแก้ไขสถานการณ์ได้โดย แก้ไขพระราชบัญญัติความลับของธนาคารในฐานะเพื่อนร่วมงานของฉัน Jen Schulp และฉันได้เสนอ. (แจ้งเตือนสปอยเลอร์: เราขอแนะนำให้อาศัยการแก้ไขที่สี่.)

สำหรับการเสวนาแบบเต็ม มันค่อนข้างมีชีวิตชีวาและครอบคลุมหลายมุมมอง รวมถึงมุมมองของอุตสาหกรรม รัฐบาล และโลกของนักคิด ท่านใดสนใจ สามารถรับชมย้อนหลังได้ที่นี่–ฉันขอแนะนำอย่างยิ่ง แต่ฉันลำเอียง และตัดสินด้วยตัวเอง ฉันจะไม่สรุปเรื่องราวทั้งหมด

แต่ฉันจะขอย้ำประเด็นหลักสองสามข้อที่ฉันได้ทำไว้และอีกสองสามประเด็นที่ฉันไม่สามารถไปถึงได้

• รัฐบาลกลางไม่ควรทำให้การใช้บริการทางการเงินหรือผลิตภัณฑ์เป็นเรื่องยาก เนื่องจากอาชญากรหรือผู้ก่อการร้ายอาจใช้บริการนี้ การก่อการร้ายและการกระทำผิดทางอาญาเป็นปัญหาที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายควรแก้ไขโดยตรง โดยไม่คำนึงถึงวิธีการชำระเงินที่เกี่ยวข้อง
• หากมีสิ่งใด ง่ายกว่าที่จะซ่อนอาชญากรรมโดยใช้สกุลเงินประจำชาติกับ cryptocurrencies และแม้แต่เจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ก็ยอมรับว่าการใช้ crypto ไม่ใช่วิธีที่ดีในการหลบเลี่ยงการคว่ำบาตรระหว่างประเทศ
• แม้ว่าสภาคองเกรสจะยกเลิก พระราชบัญญัติความลับของธนาคารปี 1970 โดยสรุปแล้ว ยังถือว่าผิดกฎหมายสำหรับบริษัททางการเงินใดๆ ที่จะอำนวยความสะดวกในการดำเนินกิจกรรมทางอาญา
• เงินดอลลาร์เป็นสกุลเงินสำรองของโลกเนื่องจากความแข็งแกร่งของเศรษฐกิจอเมริกันและสิทธิในทรัพย์สินที่ค่อนข้างแข็งแกร่งที่ระบบของเรามอบให้ ข้อเท็จจริงที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ออกเหรียญ Stablecoin จำนวนมากที่ผูกโทเค็นกับดอลลาร์สหรัฐฯ
• โลกตะวันตกไม่ควรปฏิบัติตามระบอบเผด็จการใด ๆ เมื่อพูดถึงการออก CBDC เพียงเพื่อ "ให้ทัน" การทำเช่นนี้ถือเป็นการมองการณ์ไกลอย่างไม่น่าเชื่อและล้มเหลวในการยอมรับว่ามีคนเพียงไม่กี่คนที่จะเลิกใช้เงินดอลลาร์เพื่อสนับสนุน CBDC ของจีน อิหร่าน หรือรัสเซีย เพียงเพราะการโอนเงินทางดิจิทัลดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลจีน อิหร่าน หรือรัสเซีย
• ระบบการเงินของสหรัฐฯ ควรอยู่บนพื้นฐานของหลักการที่ว่าพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายมีอิสระในการทำธุรกรรมที่ไม่เปิดเผยตัวตน โดยอาศัยความรู้ว่าการแก้ไขครั้งที่สี่จะปกป้องพวกเขาจากการกระทำที่เกินเลยของรัฐบาล
• ยิ่งมีภาระด้านกฎระเบียบที่หนักอึ้งกับบริษัทฟินเทคมากเท่าไร สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบก็จะยิ่งเอื้อประโยชน์แก่บริษัทขนาดใหญ่ที่มีฐานะมั่นคง ยับยั้งนวัตกรรมและการแข่งขัน

รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ควรนำวิธีการกำหนดให้บริษัทเอกชนเป็นส่วนเสริมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการค้นหาการฟอกเงิน แต่มันเกิดขึ้นแล้ว และตอนนี้ผู้เสนอระบบปัจจุบันต้องยอมรับความจริงอันโหดร้าย: หลักฐานแทบทุกเรื่อง แสดงให้เห็นว่ากรอบการทำงานของบีเอสเอได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความไม่สะดวกเล็กน้อยสำหรับอาชญากรและเป็นภาระสำคัญต่อพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย

หมดเวลาไปนานแล้ว แก้ไขระบบการกำกับดูแลที่เสียหายนี้. หนทางข้างหน้าคือการยืนยันว่าการแก้ไขครั้งที่สี่ให้ความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างผลประโยชน์ที่แข่งขันกันของความเป็นส่วนตัวทางการเงินของบุคคลและความสามารถของรัฐบาลในการรวบรวมหลักฐานเพื่อบังคับใช้กฎหมาย