ใน Op-Ed ที่เพิ่งเปิดตัว ผู้ร่วมก่อตั้งเครือข่าย Nifty Island ที่ไม่เปิดเผยตัวตนได้แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ล่าสุดใน metaverse ผู้ร่วมก่อตั้ง anon นี้กล่าวว่าการขาดแคลนที่ดินเสมือนจริงซึ่งเป็นนโยบายที่แพร่หลายในธุรกิจ crypto เป็นเพียงกลยุทธ์ที่สูญเสียไป Metaverses ควรเน้นที่เนื้อหาที่ยอดเยี่ยมและฐานผู้ใช้ที่กว้างขวางมากขึ้นเพื่อให้ได้รับมูลค่าสูง
ความขาดแคลนคือกลยุทธ์การสูญเสีย
ผู้ร่วมก่อตั้ง Nifty Island เริ่มต้นด้วยการพูดคุยเกี่ยวกับการสร้าง "โลกของเกมที่สมจริงสำหรับผู้เล่นนับล้านที่มีความหวังที่จะยืนหยัดในการทดสอบของเวลา" ได้อย่างไร พวกเขาแนะนำว่าจำเป็นต้องเปิดตัวโทเค็นและขายให้กับสาธารณะด้วยสัญญาที่สูงสำหรับที่ดินในโลก NFT จะสร้างเงินได้ง่าย
เขาตั้งข้อสังเกตว่ารูปแบบ metaverse ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากในปัจจุบันมีข้อบกพร่อง การขาดแคลนที่ดินเป็นกลยุทธ์การสูญเสีย ผู้ร่วมก่อตั้ง anon ยังเน้นอีกว่าถ้าโลกเสมือนจริงไม่มีฐานผู้ใช้ที่สำคัญและเนื้อหาที่ยอดเยี่ยม ก็ไม่มีค่า
ผู้ก่อตั้งอานนท์ตั้งข้อสังเกตว่าวิธีเดียวที่ที่ดินเสมือนจริงที่หายากจะเร่งมูลค่าได้ก็คือการจำกัดการเข้าถึงการสร้างสรรค์ในโลก อย่างไรก็ตาม หากใครดูแพลตฟอร์มออนไลน์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด เช่น Minecraft, YouTube และ Roblox พวกเขาจะไม่จำกัดฐานผู้ใช้ แพลตฟอร์มนี้มีผู้สร้างและผู้เข้าร่วมจำนวนมาก
ดังนั้น ผู้ก่อตั้ง anon ตั้งข้อสังเกตว่าโลกเสมือนจริงสามารถสร้างมูลค่าได้ในระยะยาวหากมีเนื้อหาที่ยอดเยี่ยม แม้ว่าการขาดแคลนที่ดินมักจะถูกมองว่าเป็นวิธีการหนุนมูลค่า แต่ก็มีคุณค่าพอๆ กับความต้องการเท่านั้น
โมเดลที่ผิดจรรยาบรรณไม่ได้ให้รางวัลความคิดสร้างสรรค์
ในรูปแบบนี้ ความคิดสร้างสรรค์ไม่สำคัญเพราะคุณค่าขึ้นอยู่กับความขาดแคลนและความต้องการ ตามความเห็นของ Op-Ed โมเดลนี้ “บ่อนทำลายศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ของแพลตฟอร์ม ทำให้น่าเข้าชมน้อยลง”
ยิ่งไปกว่านั้น เขาตั้งข้อสังเกตว่าระบบการแสวงหาค่าเช่าที่เกี่ยวข้องเป็นเพียงอีกก้าวหนึ่งไปสู่ระบบศักดินาดิจิทัล ซึ่งเขาเรียกว่า "สูตรสำหรับภัยพิบัติ"
คำอธิบายที่น่าตื่นเต้นอย่างหนึ่งของเขาคือการทำงานของแผ่นดิน ผู้คนซื้อที่ดินในเมืองเพื่อรับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงบริการต่างๆ ที่ดินในเมืองจึงมีราคาแพง อย่างไรก็ตาม หากผู้คนสามารถเคลื่อนย้ายวัตถุในชีวิตจริงได้เหมือนที่เราเคยทำใน metaverse ที่ดินในเมืองก็จะถูกลง ผู้คนไม่ต้องการที่ดินในเมืองเพราะสามารถไปถึงที่นั่นได้ทันที
โดยการทำให้ดินแดนใน metaverse ขาดแคลน ค่าจะขึ้นอยู่กับความต้องการและความขาดแคลน ไม่ใช่ความคิดสร้างสรรค์ บทบาทของเว็บ 3 คือการ "ขัดขวางลำดับชั้นรูปแบบเก่าและให้รางวัลความคิดสร้างสรรค์และการมีส่วนร่วม ดินแดนเสมือนจริงที่ขาดแคลนทำตรงกันข้าม”
โมเดลไม่สร้างสรรค์ ไม่ประสบความสำเร็จ แต่ "ชุมชนยังคงเดิมพัน" ส่วนใหญ่ ใครก็ตามที่ลงทุนในโมเดลนี้สนับสนุนระบบที่มีความเสี่ยงทางการเงินและมีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งซึ่งไม่ให้ความสำคัญกับความคิดสร้างสรรค์
ความคิดสร้างสรรค์จะปรับปรุง Metaverse อย่างแน่นอน
โดยพื้นฐานแล้วหากตัวขับเคลื่อนหลักของ metaverse คือความคิดสร้างสรรค์ การยอมรับจักรวาลดิจิทัลใหม่นี้จะสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น ผู้สร้างจำนวนมากขึ้นต้องการแสดงความคิดสร้างสรรค์และได้รับประโยชน์จากพวกเขา แต่เนื่องจากโมเดลปัจจุบันเน้นที่ความขาดแคลน งานสร้างสรรค์จึงไม่เป็นที่ชื่นชมมากนัก
ที่มา: https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/