องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ได้วิเคราะห์ฤดูหนาวของคริปโตในเอกสารนโยบายใหม่ที่ชื่อว่า “บทเรียนจากฤดูหนาวของคริปโต: DeFi เทียบกับ CeFi” ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม ผู้เขียน การตรวจสอบ ผลกระทบของฤดูหนาว crypto ต่อนักลงทุนรายย่อยและบทบาทของ "วิศวกรรมการเงิน" ในปัญหาปัจจุบันของอุตสาหกรรม และพบว่ามีหลายคนที่ไม่ชอบ
เอกสารจาก OECD ซึ่งเป็นองค์กรระหว่างรัฐบาลที่มีสมาชิก 38 ประเทศที่อุทิศตนเพื่อความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและการค้าโลก มุ่งความสนใจไปที่เหตุการณ์ในช่วงสามไตรมาสแรกของปี 2022 โดยกล่าวโทษพวกเขาอย่างตรงไปตรงมาว่าขาดการป้องกันเนื่องจาก “ไม่ปฏิบัติตาม การจัดหากิจกรรมทางการเงินที่มีการควบคุม” และข้อเท็จจริงที่ว่า “กิจกรรมเหล่านี้บางส่วนอาจอยู่นอกกรอบการกำกับดูแลที่มีอยู่ในเขตอำนาจศาลบางแห่ง”
รายงานระบุว่าผู้เข้าร่วมตลาดสถาบันออกจากตำแหน่งเร็วกว่านักลงทุนรายย่อยซึ่งอาจยังคงลงทุนต่อไปในขณะที่ตลาดทรุดตัวลง ตัวอย่างเช่น นักลงทุนใน TerraUSD (UST) มี “ความเข้าใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับลักษณะวงกลมและสะท้อนกลับของสิ่งที่เรียกว่า Stablecoin ซึ่งไม่มีมูลค่าที่จับต้องได้” ในขณะเดียวกัน การติดเชื้อแพร่กระจายไปทั่วอุตสาหกรรมเนื่องจากการเชื่อมต่อระหว่างกันสูง
ฤดูหนาวของการเข้ารหัสลับยัง “เปิดเผยรูปแบบใหม่ของวิศวกรรมการเงิน” ซึ่งส่งผลเสียต่อตลาด ตามรายงาน:
“การพัฒนาต่างๆ เช่น การถือครองของเหลว การสร้างตราสารอนุพันธ์ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องต่ำ สร้างความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลงสภาพคล่องอย่างมาก รอบต่อเนื่องของการตั้งสมมุติฐานใหม่ของสินทรัพย์ crypto ที่ลูกค้าแพลตฟอร์มพิจารณาให้ยืมและ/หรือ 'ล็อค' เป็นหลักประกันสร้างความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเลเวอเรจสูงและสภาพคล่องที่ไม่ตรงกันในตลาดสินทรัพย์ crypto”
แนวปฏิบัติเหล่านั้นส่วนใหญ่มาจาก “ความสามารถในการประกอบได้” ของการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) นั่นคือความสามารถในการรวมสัญญาอัจฉริยะเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ และแนวปฏิบัติดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่เปลี่ยนแปลง รายงานระบุ
1/งานวิจัยใหม่ยอดเยี่ยมโดย OECD เกี่ยวกับบทบาทของ #เซฟี่ และ #DeFi ในความวุ่นวายของการเข้ารหัสลับ #Crypto ผู้สนับสนุนอาจพยายามจับผิดผู้เล่นที่รวมศูนย์ แต่อย่ามองข้ามบทบาทของ DeFi ข้อบกพร่องของสัญญาที่ชาญฉลาด + การซื้อขายที่มีเลเวอเรจทำให้เกิดความผันผวน https://t.co/EVCRhp3y0a pic.twitter.com/lWA2PeUclw
— Brian Laverdure, AAP (@brian_laverdure) December 14, 2022
ผู้เขียนลุยเข้าไปในการแบ่ง CeFi/DeFi ภายใน crypto โดยสังเกตว่า DeFi ทำงาน “โดยไม่มีปัญหา” ในช่วงครึ่งปีแรก แม้ว่าการชำระบัญชีอัตโนมัติของ DeFi อาจนำไปสู่ความผันผวนของตลาดที่มากขึ้น แพลตฟอร์มทั้งสองประเภทอาจขาดกฎระเบียบหรือการปฏิบัติตามกฎข้อบังคับ และ CeFi และ DeFi นั้นเชื่อมต่อกันอย่างมากในระบบนิเวศที่เข้มข้น
ที่เกี่ยวข้อง OECD เผยแพร่กรอบการทำงานเพื่อต่อต้านการหลีกเลี่ยงภาษีระหว่างประเทศโดยใช้สินทรัพย์ดิจิทัล
พบข้อผิดพลาดเพิ่มเติมใน DeFi รายงานบันทึกความล้มเหลวของออราเคิล ในช่วงที่ระบบนิเวศของ Terra ล่มสลาย ที่สร้างโอกาสในการละเมิดการแลกเปลี่ยนบางอย่าง ความแตกต่างในการเข้าถึงข้อมูลทำให้แพลตฟอร์ม DeFi และ CeFi ทำงานแตกต่างกันอย่างชัดเจนในช่วงวิกฤตดังกล่าว รายงานระบุว่า:
“ตลาด CeFi และ DeFi ทำงานได้ดีขึ้นในตลาดกระทิง”
รายงานเน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับนักลงทุนรายย่อยที่มีการศึกษา “เมื่อผู้เข้าร่วมตลาดไม่เปิดเผยข้อมูลที่เหมาะสมเกี่ยวกับความเสี่ยง ผู้กำหนดนโยบายสามารถเตือนนักลงทุน โดยเฉพาะนักลงทุนรายย่อย เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของกิจกรรมดังกล่าว” รายงานระบุ มันเสริมว่าวิกฤตการณ์ในตลาด crypto จะมีศักยภาพมากขึ้นที่จะทะลักเข้าสู่ตลาดดั้งเดิมในขณะที่อุตสาหกรรมพัฒนา และการประสานงานระหว่างประเทศก็เป็นสิ่งจำเป็น “เพื่อหลีกเลี่ยงโอกาสในการเก็งกำไรตามกฎระเบียบที่ปัจจุบันถูกใช้ประโยชน์โดยบริษัทสินทรัพย์ crypto ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ”
ที่มา: https://cointelegraph.com/news/new-oecd-report-takes-lessons-from-crypto-winter-faults-financial-engineering