Janet Yellen ที่ G20: เราไม่ต้องการแบน crypto

เมื่อวานนี้มีข่าวลือเท็จที่แพร่สะพัดว่าในงาน G20 ที่กำลังดำเนินอยู่ในบังกาลอร์ ประเทศอินเดีย พวกเขากำลังหารือถึงความเป็นไปได้ในการแบนคริปโต การหักล้างการเก็งกำไรนี้คือรัฐมนตรีคลังสหรัฐและอดีตประธานเฟด Janet Yellen ซึ่งเป็นผู้บอก รอยเตอร์ส:

“เราไม่ได้แนะนำให้ห้ามกิจกรรม crypto ทันที แต่สิ่งสำคัญคือต้องวางกรอบการกำกับดูแลที่แข็งแกร่ง เรากำลังทำงานร่วมกับรัฐบาลอื่นๆ”

Janet Yellen และการห้ามเข้ารหัสลับ

ข่าวลือที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จในภายหลังว่า G20 กำลังพิจารณาห้ามใช้ cryptocurrencies ทั้งหมดเริ่มต้นโดยประธานาธิบดีคนปัจจุบันของธนาคารกลางของอินเดีย

แท้จริงแล้วในอินเดียเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการออกคำสั่งห้ามกับ cryptocurrencies แต่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินลง เซน ว่ามันขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ดูเหมือนว่ามีการต่อสู้ของเจ้าหน้าที่รัฐกับสกุลเงินดิจิทัลในประเทศมาระยะหนึ่งแล้ว และเนื่องจากทางการกำลังพ่ายแพ้ในการต่อสู้ครั้งนี้ พวกเขาจึงอาจพยายามขอความช่วยเหลือจาก G20

อย่างไรก็ตาม ประเทศที่ทรงอำนาจที่สุดใน G20 คือสหรัฐอเมริกา ซึ่งห่างไกลจากการต่อต้านคริปโตเคอเรนซี

เยลเลนเองไม่ได้ให้การสนับสนุนเป็นพิเศษ แต่เธอถูกบังคับโดยความจำเป็นให้ทำตามผู้นำของรัฐบาลและสภาคองเกรส ซึ่งดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะละทิ้งโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากโอกาสเหล่านี้ที่เสนอโดยนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

ดังนั้นในอินเดียจึงไม่มีการห้ามใช้ crypto และธนาคารกลางของอินเดียก็ไม่สามารถได้รับการสนับสนุนจาก G20 เพื่อพยายามรื้อฟื้นมาตรการที่ยังคงขัดต่อรัฐธรรมนูญไม่ว่าในกรณีใด ๆ

เป็นที่น่าสังเกตว่ารัฐบาลอินเดียของ Narendra Modi ได้รับการพิจารณาจากหลาย ๆ คนว่าเป็นรัฐบาลประชานิยม กล่าวคือ การโฆษณาชวนเชื่อและคำขวัญอาจมีความสำคัญมากกว่าการดำเนินการของรัฐบาลที่เป็นรูปธรรม

ในแง่นี้ ถ้อยแถลงของประธานธนาคารกลางของอินเดียใช้ความรู้สึกเชิงโฆษณาชวนเชื่อมากกว่าความพยายามอย่างแท้จริงที่จะให้ G20 กำหนดมาตรการที่ประเทศอื่นไม่เห็นด้วย

ก็พอจะดูออกว่ามีอะไรบ้าง เช่น เท็กซัส กำลังทำเกี่ยวกับการขุด Bitcoin เพื่อตระหนักว่าสหรัฐอเมริกานั้นต่อต้านการห้าม cryptocurrencies โดยเฉพาะ Bitcoin

ความหวังของ Janet Yellen สำหรับโลกของ crypto

ที่กล่าวว่า Janet Yellen ยังแสดงความปรารถนาอย่างชัดเจนว่าเธอต้องการเข้มงวด กฎระเบียบของ cryptocurrencies.

เป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. คนปัจจุบันได้เข้ามาแทรกแซงเพื่อเรียกร้องให้มีการควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้น

เขาทำทางอ้อมในช่วง สัมภาษณ์ กับนักข่าว Ankush Khardori จาก New York Magazine ซึ่งเขากล่าวว่าสกุลเงินดิจิทัลเดียวที่ไม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นหลักทรัพย์คือ Bitcoin

Gensler กล่าวว่า cryptocurrencies อื่น ๆ มีกลุ่มหรือบุคคลที่อยู่เบื้องหลังพวกเขาซึ่งส่งเสริมการขายด้วยรายได้ที่คาดหวัง โดยมีเป้าหมายในการระดมเงิน ในทางกลับกัน Bitcoin ไม่มีใครอยู่เบื้องหลังเป็นพิเศษ ดังนั้นจึงไม่มีใครที่ระดมเงินโดยการออก BTC BTC ทั้งหมดถูกดึงออกมาโดยนักขุดซึ่งขายมันเพื่อให้ครอบคลุมต้นทุนการขุดที่สูง และสิ่งนี้มักจะเกิดขึ้นไม่มากก็น้อย

ถึงตอนนี้ ถึงเวลาที่จะต้องแยกความแตกต่างของ Bitcoin ออกจากสกุลเงินดิจิตอลอื่น ๆ (ที่เรียกว่า altcoins) อย่างชัดเจน แม้กระทั่งในระดับการกำกับดูแล จนถึงจุดที่คำอธิบายที่จัดทำโดย Gensler ในนิตยสาร New York ดูเหมือนว่าสามารถนำไปใช้กับสกุลเงินดิจิตอลส่วนใหญ่ได้ ไม่รวม Bitcoin และ Stablecoins ที่ค้ำประกัน

ณ จุดนี้ ความปรารถนาของเยลเลนดูเหมือนเป็นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ altcoins

ก.ล.ต. และ คชก

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา มีการแข่งขันระหว่าง SEC ซึ่งเกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์ และ CFTC ซึ่งเกี่ยวข้องกับสินค้าโภคภัณฑ์

กฎระเบียบการเข้ารหัสลับใหม่ที่สภาคองเกรสกำลังดำเนินการจะให้ CFTC กำกับดูแลตลาดการเข้ารหัสลับ แต่ตามคำพูดของ Gensler สำนักงาน ก.ล.ต. ต้องการเข้าควบคุมดูแลสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดที่เป็นหลักทรัพย์

อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของ Gensler พวกเขาเป็นหลักทรัพย์ทั้งหมดยกเว้น Bitcoin CFTC จะเหลือเพียงหน้าที่ดูแลตลาด BTC

ในกรอบการทำงานที่สับสนและซับซ้อนเช่นนี้ คำขอของ Janet Yellen นั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เพราะในแง่หนึ่งเราต้องการความชัดเจนด้านกฎระเบียบ และในทางกลับกัน เราจำเป็นต้องกำหนดว่า cryptocurrencies อยู่ในกรอบการกำกับดูแลอย่างไร เพื่อหลีกเลี่ยงช่องโหว่ที่อาจทำให้บางคนหลีกเลี่ยงได้ ข้อบังคับที่บังคับให้ผู้อื่นปฏิบัติตามแทน

นอกจากนี้ ภายใต้กรอบการทำงานนี้ จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นหลักทรัพย์แทนที่จะเป็นหลักทรัพย์

สิ่งที่ยังไม่ชัดเจนโดยสิ้นเชิงคือผลลัพธ์ของความพยายามที่จะควบคุมประเภทสินทรัพย์ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากกรอบการกำกับดูแลในปัจจุบันที่ถูกสร้างขึ้น

ความพ่ายแพ้ของ Janet Yellen

แม้ว่า Janet Yellen อาจจะถูกต้องในความพยายามครั้งใหม่ของเธอที่จะเรียกร้องให้มีการควบคุมคริปโตที่เข้มงวด อย่างไรก็ตาม ในอดีต เธอเคยพ่ายแพ้ต่อประเด็นนี้โดยรัฐบาลของเธอเอง

อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าเธอเป็นประธานธนาคารกลางของสหรัฐอเมริกา เธอไม่เพียงสงสัยมากเท่านั้น

นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีคลังในเดือนมกราคม 2021 เธอพยายามหลายครั้งเพื่อกำหนดแนวทางเข้มงวดเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลกับรัฐบาลที่เธอเป็นส่วนหนึ่ง แต่รัฐบาลของเธอไม่เคยยอมรับ

นับตั้งแต่ปี 2021 สหรัฐอเมริกากลายเป็นประเทศเดียวในโลกที่มีอัตราแฮชที่ใหญ่ที่สุดในโลก การทำเหมือง Bitcoinทัศนคติที่มีต่อ Bitcoin นั้นไม่ได้ยากเย็นอะไรเลย อันที่จริง เห็นได้ชัดว่ามีความพยายามหลายครั้งในสหรัฐอเมริกาที่จะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่นี้ในการทำธุรกิจ หากไม่ใช่เพื่อสร้างธุรกิจใหม่

กล่าวโดยย่อ การต่อสู้ของเยลเลนกับสกุลเงินดิจิทัลจนถึงตอนนี้ยังพ่ายแพ้ แม้ว่าสมมติฐานที่เสนอและสนับสนุนโดย Gary Gensler อาจทำให้การต่อสู้ครั้งนี้มีชีวิตใหม่ได้

ในความเป็นจริง หากมีการกำหนดความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลที่เป็นหลักทรัพย์ กฎที่ใช้บังคับอาจแตกต่างกันมาก และเข้มงวดมากขึ้นสำหรับหลักทรัพย์เข้ารหัส และเข้มงวดน้อยลงสำหรับ Bitcoin .

ดังนั้น Yellen จึงแพ้การต่อสู้ครั้งแรกของเธอกับ cryptocurrencies แต่เธอยังไม่แพ้สงคราม ตราบใดที่เธอมุ่งเน้นไปที่ altcoins เป็นหลัก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพวกที่เป็นหลักทรัพย์อย่างเห็นได้ชัด

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ cryptocurrency เดียวที่ได้รับการประกาศใช้อย่างถูกกฎหมายในสองประเทศที่มีผู้คนนับล้านคือ Bitcoin เอง

ปัญหา Ethereum

ตามที่ Gensler, Ethereum ก็จะเป็นหลักประกันด้วย

ในขณะที่คำจำกัดความของ Bitcoin ว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์นั้นทุกคนค่อนข้างเห็นพ้องต้องกัน แต่ในทางกลับกัน คำจำกัดความของ Ethereum ว่าเป็นความปลอดภัยนั้นยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

อันที่จริง แม้ว่าคำจำกัดความของ Gensler เกี่ยวกับความปลอดภัยในการเข้ารหัสลับดูเหมือนจะเหมาะสมกับสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ค่อนข้างดี แต่ดูเหมือนว่าจะไม่เหมาะกับ Ethereum เช่นกัน

ดังนั้น เท่าที่เกี่ยวข้องกับคำจำกัดความของ Bitcoin เกมดูเหมือนจะจบลงแล้ว เช่นเดียวกับที่ดูเหมือนจะจบลงแล้วสำหรับสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ที่ปรากฏค่อนข้างชัดเจนว่าเป็นหลักทรัพย์เข้ารหัสลับ

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Ethereum ข้อสงสัยยังคงมีอยู่ เนื่องจาก ETH ใหม่ที่ออกนั้นจะถูกหักเงินโดยโหนดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเป็นรูปแบบการชำระเงินสำหรับการทำงานในการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม

ปัญหาคือการเดิมพันเพราะมันให้ผลตอบแทนทางการเงินจริง ๆ อาจตกอยู่ในประเภทของสัญญาทางการเงินในลักษณะนี้