ในหลาย ๆ ด้าน cryptocurrency เป็นศูนย์รวมของวิสัยทัศน์ของ Cypherpunk อย่างไรก็ตาม การให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวได้หายไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสและเสรีนิยมที่เรียกว่า Cypherpunks มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัสลับและบล็อกเชน ก่อตั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 โดยมีวิสัยทัศน์ร่วมกันในการใช้การเข้ารหัสเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว ต่อต้านการเซ็นเซอร์ และส่งเสริมเสรีภาพส่วนบุคคลในยุคดิจิทัล
นอกเหนือจากสกุลเงินดิจิตอลแล้ว การเคลื่อนไหวของพวกเขายังเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการพัฒนาเทคโนโลยีเสริมความเป็นส่วนตัวอื่นๆ เช่น แอปส่งข้อความที่เข้ารหัส เบราว์เซอร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว และเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN)
มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล
การสำรวจต่างๆ แสดงให้เห็นว่าประชาชนมีวิสัยทัศน์ที่ตรงกันมากขึ้น ในปี 2021 Edelman Trust Barometer การสำรวจ แสดงให้เห็นว่า 74% ของผู้คนทั่วโลกเชื่อว่าข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขามีความปลอดภัยน้อยกว่าเมื่อ 66 ปีที่แล้ว และ 12% กังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของพวกเขามากกว่าเมื่อ 72 เดือนก่อนหน้า ในปีเดียวกัน การศึกษาการปกป้องข้อมูลทั่วโลกของ PWC” พบว่า 81% ของผู้บริโภคมีความกังวลเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทต่างๆ ใช้ข้อมูลของตนมากกว่าที่เคยเป็นเมื่อปีก่อนหน้า XNUMX% กล่าวว่าพวกเขาจะเลิกทำธุรกิจกับบริษัทที่ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในทางที่ผิด
และถึงกระนั้น เมื่อเทียบกับชุมชน crypto ในยุคแรก ๆ ซึ่งเต็มไปด้วยกลุ่มหัวรุนแรงด้านความเป็นส่วนตัวและกลุ่มเสรีนิยมในวงกว้าง ผู้ใช้ crypto ในปัจจุบันมีความกังขาน้อยลงในหลาย ๆ ด้าน เมื่อการยอมรับ cryptocurrency เพิ่มขึ้น มันจึงเต็มไปด้วยนักเก็งกำไรและผู้ที่ถูกขัดขวางโดยประสิทธิภาพของตลาด บางทีการก้าวไปสู่การเปิดกว้างนี้ก็ไม่น่าแปลกใจนัก บล็อกเชนมีความโปร่งใสเป็นหัวใจของเทคโนโลยี
สำหรับ Grace Rachmany ผู้ร่วมก่อตั้ง PricelessDAO ความเป็นส่วนตัวเป็นหัวใจสำคัญของระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับมาโดยตลอด มันมาพร้อมกับอิสระและการกระจายอำนาจ “ในขณะที่ชุมชน crypto ส่วนใหญ่ถูกดึงดูดด้วยผลประโยชน์ทางการเงิน แต่ก็มีและมักจะเป็นแกนหลักของผู้คนที่กังวลเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้” เธอกล่าว
“โครงการต่างๆ เช่น disco.xyz, Starkware และ tomi.com กำลังทำงานเพื่อแก้ปัญหาในด้านความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพ พวกเขาไม่ใช่ผู้ทำเงินรายใหญ่และคุณจะไม่พบการรายงานข่าวกระแสหลักมากมายสำหรับพวกเขา แต่ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวไม่ได้มองหาการรายงานข่าวกระแสหลักเสมอไป ชุมชน crypto ส่วนใหญ่สูญเสียความเป็นส่วนตัวทั้งในแง่ของการโอนเงินและในแง่ของความเป็นส่วนตัวของข้อมูล คุณยังคงได้ยินผู้สนับสนุน crypto พูดถึงวิธีที่ผู้คนสามารถชำระเงินสำหรับข้อมูลของพวกเขาได้ ในขณะเดียวกันพวกเขาก็พูดถึงโทเค็นที่ผูกพันกับจิตวิญญาณ (SBT) ที่แสดงให้คุณเห็นถึงชื่อเสียงของใครบางคน”
(A วิญญาณ โทเค็นเป็นประเภทของ NFT ที่เชื่อมโยงกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะและไม่สามารถโอนไปยังบุคคลอื่นหรือซื้อขายในตลาดกลางได้ มักใช้เพื่อกลั่นกรองข้อเสียของการไม่เปิดเผยตัวตนแบบเข้ารหัสโดยอนุญาตให้บุคคลสร้างความไว้วางใจและชื่อเสียง)
การเพิ่มขึ้นของอัตลักษณ์ในการปกครองตนเอง
Self-Sovereign Identity (SSI) เป็นแนวคิดใหม่ที่สร้างจากวิสัยทัศน์ของไซเฟอร์พังค์เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ สสส.เป็นก แนวทางการกระจายอำนาจ ไปจนถึงการจัดการข้อมูลประจำตัวที่บุคคลสามารถควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของตนเองและสามารถเลือกแบ่งปันกับผู้อื่นตามเงื่อนไขของตนเอง เมื่อใช้ SSI บุคคลจะมีสิทธิ์เป็นเจ้าของข้อมูลของตนโดยสมบูรณ์ และสามารถใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสลับเพื่อรักษาความปลอดภัย จัดเก็บ และแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของตนได้ วิธีการนี้ทำให้บุคคลสามารถควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของตนได้มากขึ้น และลดอำนาจของตัวกลางในการควบคุมการเข้าถึงข้อมูล
Dr. Phil Windley นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และ CEO ของ Sovrin Foundation ได้เรียก SSI ว่า “กุญแจสำคัญในการปลดล็อกศักยภาพของเทคโนโลยีบล็อกเชน”
“อุตสาหกรรมทั้งหมดเพิกเฉยต่องานสองทศวรรษในชุมชนอัตลักษณ์ที่มีอำนาจอธิปไตยของตนเอง และส่วนใหญ่พยายามที่จะพิสูจน์ความโปร่งใสของทุกสิ่ง” Rachmany กล่าวต่อ “แพทช์เช่น ZkSnarks และชั้นความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ เป็นจุดเริ่มต้น แต่อุตสาหกรรมนี้ไม่เคยลงไปถึงความต้องการพื้นฐานสำหรับอัตลักษณ์ที่มีอำนาจในตนเอง สิ่งที่เราเห็นด้วยเงินสดทอร์นาโดก็คือ Ethereum ชุมชนกำลังว่ายน้ำด้วยเงินจำนวนมากจนพวกเขาไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าเครือข่ายนี้ไม่มีหลักฐานการเซ็นเซอร์อีกต่อไป”
“Crypto ควรทำงานอย่างใกล้ชิดกับชุมชนตัวตนที่มีอำนาจอธิปไตยในตนเองเพื่อสร้างโซลูชันข้อมูลประจำตัวและกระเป๋าเงินที่รักษาความเป็นส่วนตัว ปัจจุบัน งาน Verifiable Credential (VC) มากเกินไปขึ้นอยู่กับหน่วยงานภาครัฐและองค์กรมากกว่าข้อมูลประจำตัวที่กระจายอำนาจ มีงานมากมายที่ต้องทำเพื่อสร้างสถาบันหรือความสามารถในการกระจายอำนาจที่ผู้คนสามารถไว้วางใจได้”
ความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับบางคน
ชุมชน crypto ไม่เคยเป็นบล็อกที่เป็นเนื้อเดียวกัน ในขณะที่พวกฮาร์ดคอร์ประเภทไซเฟอร์พังก์มักต้องการรักษาพื้นที่ส่วนตัวให้ห่างไกลจากสายตาของรัฐบาล แต่สำหรับหลาย ๆ คน ความเป็นส่วนตัวไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคุณค่าที่นำเสนอของเทคโนโลยีดั้งเดิม และควรได้รับการพิจารณาแยกต่างหาก “หลักการของการเข้ารหัสลับคือการมีระบบการเงินแบบเปิดที่เข้าถึงได้และไม่ไว้วางใจ” Dhruv Patel ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Arch Lending กล่าว “ความเป็นส่วนตัวคือส่วนที่แยกจากกันซึ่งซ้อนทับกันเป็นชั้นๆ กรณีการใช้งานที่แตกต่างกันใน crypto ทำให้ต้องการ/ต้องการความเป็นส่วนตัวในระดับที่แตกต่างกัน ดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่าจะมีขนาดเดียวที่เหมาะกับโซลูชันทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวใน crypto”
“ฉันคิดว่ากรณีการใช้งานที่แตกต่างกันจะมีความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกัน เราเห็นสิ่งนี้ใน Defi โปรโตคอลที่มีพูลที่ได้รับอนุญาตซึ่งผู้ใช้จำเป็นต้องผ่านกระบวนการ KYC (รู้จักลูกค้าของคุณ) เพื่อทำธุรกรรมด้วยโปรโตคอล รายการดำเนินการหลักรายการหนึ่งคือการสนับสนุนและทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อให้ความรู้และปรับปรุงแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวในการเข้ารหัสลับ หากปราศจากการซื้อจากรัฐบาล สถานการณ์เช่น เกิดอะไรขึ้นในดูไบ จะเกิดขึ้นต่อไป”
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของเราเผยแพร่โดยสุจริตและเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การดำเนินการใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการกับข้อมูลที่พบในเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของตนเอง
ที่มา: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/