HodlX บุคคลทั่วไป ส่งโพสต์ของคุณ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Paul-Willem van Gerwen หัวหน้าฝ่ายตลาดทุนและการกำกับดูแลความโปร่งใสที่ Dutch Authority for Financial Markets กล่าวถึง ความเสี่ยงของการซื้อขายอนุพันธ์สกุลเงินดิจิทัล โดยอ้างว่าธุรกรรมดังกล่าวควรจำกัดอยู่ที่ตลาดค้าส่ง
Van Gerwen แย้งว่าความเสี่ยงเหล่านั้น รวมถึงแนวโน้มการบิดเบือนตลาดและกิจกรรมทางอาญา เสนอหลักฐานว่าประเทศควรเข้าร่วมสหราชอาณาจักรในการห้ามการเข้าถึงตัวเลือกและอนาคตของสินทรัพย์ดิจิทัลในร้านค้าปลีก
ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่โพสต์บนเว็บไซต์ของ AFM ในภายหลัง Van Gerwen กล่าวว่า
“ฉันยืนยันว่าการค้าในอนุพันธ์ของ crypto ควรจำกัดการค้าส่ง”
AFM หวังว่าจะได้รับอำนาจในการเสนอข้อ จำกัด ดังกล่าวใน ตลาดสกุลเงินดิจิตอล ขอบคุณ MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation)
ฉันจะบอกว่า Van Gerwen กำลังตั้งศูนย์ในจุดโฟกัสที่ไม่ถูกต้อง แทนที่จะเน้นที่ความเสี่ยง คุณควรสำรวจประโยชน์ของอนุพันธ์คริปโต (crypto) มากกว่า เมื่อคุณเข้าใจถึงประโยชน์แล้ว ก็จะมีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ ควบคุมโดยมีเป้าหมายเพื่อลดความเสี่ยง แทนที่จะห้ามกิจกรรมทั้งหมด
ประโยชน์มีมากมายหลายหลาก รวมถึงผู้ที่จำกัดความเสี่ยงจริงๆ พิจารณาว่าการซื้อขายอนุพันธ์ต้องใช้การอนุญาโตตุลาการซึ่งจำเป็นเพื่อรับรองว่าการประเมินมูลค่าทรัพย์สินนั้นถูกต้อง นอกจากนี้ หลายคนยังใช้อนุพันธ์เพื่อลดความเสี่ยงจากความผันผวนของราคาสินทรัพย์แต่ละรายการ อนุพันธ์ยังช่วยให้นักลงทุนสามารถโอนความเสี่ยงไปยังหน่วยงานภายนอกได้
ยิ่งไปกว่านั้น นักลงทุนรายย่อยสามารถเห็นการประหยัดได้อย่างมากจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำ การเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับอนุพันธ์กับค่าธรรมเนียมที่ได้รับจากการซื้อขายแบบสปอต มีข้อดีที่สำคัญในอดีต ปัญหาของหน่วยงานกำกับดูแลหลายๆ แห่งคือ เห็นว่าคืออะไร หรือแย่กว่านั้นคือ what ในขณะที่มองไม่เห็นว่าอะไรจะเกิดขึ้น
คำตอบสำหรับปัญหาการกำกับดูแลที่น่ารำคาญของอนุพันธ์ crypto? ทิ้งเมื่อวานไว้ข้างหลัง โฟกัสที่วันพรุ่งนี้ ถึงเวลาแล้วที่การแลกเปลี่ยนอนุพันธ์จะมุ่งเน้นที่การสร้างกองเทคโนโลยีที่สามารถลดความเสี่ยงมากมายที่คิดว่าเป็นอันตรายต่อสังคม เวลาสำหรับการดำเนินการอยู่ในขณะนี้และเป็นเรื่องเร่งด่วน
การใช้ความเชี่ยวชาญด้านการเทรดและการเรียนรู้ของเครื่องที่มีความถี่สูง การแลกเปลี่ยนควรย้ายไปเสนอแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าความคาดหวังด้านกฎระเบียบทุกประการ ควรสามารถใช้ข้อมูลเชิงลึกเพื่อเชื่อมโยงจุดต่างๆ ภายในตลาดและระหว่างผู้เข้าร่วมตลาด โดยเสนอการเฝ้าระวังและการจัดการความเสี่ยงในทุกขั้นตอนของกระบวนการซื้อขาย
คำตอบทางเทคโนโลยีสำหรับข้อกังวลด้านกฎระเบียบควรสร้างการแจ้งเตือนแบบเรียลไทม์ ซึ่งจะระบุถึงความพยายามของผู้ไม่หวังดีในการควบคุมตลาด พฤติกรรมการซื้อขายที่ไม่เหมาะสม และการฟอกเงิน
โซลูชันดังกล่าวควรจะสามารถให้การวิเคราะห์และการรายงานที่ครอบคลุม ซึ่งเป็นไปตาม ESMA (สำนักงานหลักทรัพย์และการตลาดแห่งยุโรป) MiFID (คำสั่งตลาดในตราสารทางการเงิน) II, กฎระเบียบเกี่ยวกับการละเมิดตลาดของสหภาพยุโรป (MAR), US Dodd-Frank SEC (หลักทรัพย์และการแลกเปลี่ยน) คณะกรรมการ) กฎระเบียบและกรอบการกำกับดูแลระดับโลกอื่น ๆ รวมถึงข้อกำหนดเพิ่มเติมที่หน่วยงานกำกับดูแลอาจเห็นว่าเหมาะสมที่จะนำไปใช้
ฉันจะวางตัวว่าคำตอบไม่ใช่การห้ามทันทีในเครื่องมือที่มีมูลค่ามาก คำตอบคือ การบริหารความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ หากการแลกเปลี่ยนสัญญาซื้อขายล่วงหน้าเลือกที่จะไม่ใช้โครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่จำเป็นด้วยตนเอง บางทีนี่อาจเป็นการเปิดโอกาสให้หน่วยงานกำกับดูแลมองไปในอนาคตและจำเป็นต้องดำเนินการดังกล่าว
Richard Gardner เป็น CEO ของ โมดูลัส. เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้อหาที่ได้รับการยอมรับทั่วโลกมานานกว่าสองทศวรรษ โดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล ความปลอดภัยทางไซเบอร์ เทคโนโลยีทางการเงิน เทคโนโลยีการเฝ้าระวัง เทคโนโลยีบล็อกเชน และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการทั่วไป
ติดตามเราได้ที่ Twitter Facebook Telegram
คำเตือน: ความคิดเห็นที่แสดงใน The Daily Hodl ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน นักลงทุนควรดำเนินการตรวจสอบสถานะก่อนที่จะทำการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงใน Bitcoin, cryptocurrency หรือสินทรัพย์ดิจิทัล โปรดรับทราบว่าการโอนและการซื้อขายของคุณเป็นความเสี่ยงของคุณเองและการสูญเสียใด ๆ ที่คุณอาจต้องรับผิดชอบ Daily Hodl ไม่แนะนำให้ซื้อหรือขาย cryptocurrencies หรือสินทรัพย์ดิจิทัลใด ๆ และ The Daily Hodl ไม่ได้เป็นที่ปรึกษาการลงทุน โปรดทราบว่า The Daily Hodl เข้าร่วมในการทำการตลาดแบบพันธมิตร
ภาพเด่น: Shutterstock/DM7/Andy Chipus/Vladimir Sazonov
ที่มา: https://dailyhodl.com/2022/05/26/dutch-officials-restrictions-on-crypto-derivatives-are-they-necessary