รัฐบาลสหรัฐฯ เพิ่งประกาศสงครามกับ Crypto หรือไม่?

เมื่อวันจันทร์ กระทรวงการคลังสหรัฐ เพิ่มเครื่องผสมเหรียญ Ethereum Tornado Cashและที่อยู่จำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับบริการ ในรายการ Nationals Designated Nationals ซึ่งปกติแล้วจะสงวนไว้สำหรับองค์กรก่อการร้ายและประเทศศัตรู 

ในการทำเช่นนั้น กระทรวงการคลังได้สั่งห้ามชาวอเมริกันทุกคนอย่างมีประสิทธิภาพจากการใช้ Tornado Cash ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถปกปิดเส้นทางสาธารณะของธุรกรรม cryptocurrency ของพวกเขาด้วยการผสมผสานธุรกรรมดังกล่าวเข้าด้วยกัน เว็บไซต์เงินสดทอร์นาโดได้รับ ไม่สามารถเข้าถึงได้ เป็นเวลาสามวัน 

กระทรวงการคลังปกป้องการเคลื่อนไหวโดยอ้างหลายกรณีที่มีการใช้บริการเพื่อฟอกเงินโดยผู้ไม่หวังดีรวมถึงองค์กรแฮ็คที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐเกาหลีเหนือ กลุ่ม Lazarusและบุคคลที่ขโมยเงินไป 7.8 ล้านดอลลาร์ในสัปดาห์ที่แล้ว แฮ็ค Nomad Bridge.   

ในวันถัดจากการประกาศ ผู้นำการเข้ารหัสบางคนได้ประณามการห้ามไม่เพียงแค่ไม่ยุติธรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ที่ผิดกฎหมายและมีอยู่จริง บางทีอาจเป็นหลักการที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดของอุตสาหกรรมที่ก่อตัวขึ้นตั้งแต่วันแรก ๆ โดยหลักการเสรีนิยมและต่อต้านรัฐบาล 

ผู้เชี่ยวชาญและผู้นำในอุตสาหกรรมที่ได้พูดคุยกับ ถอดรหัส ความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายและความเหมาะสมของการห้าม 

ส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดระหว่างผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวของคริปโต (crypto) ที่ขมขื่นและรัฐบาลสหพันธรัฐ การพัฒนาที่สามารถกำหนดพื้นที่สำหรับปีต่อ ๆ ไป 

การแบนเงินสดทอร์นาโด: ดี ไม่ดี หรือเป็นกลาง? 

พื้นฐานของคำถามทางกฎหมายและจริยธรรมที่เกิดจากคำสั่งห้ามของ Tornado Cash คือสถานะของบริการในฐานะสัญญาอัจฉริยะ เช่นเดียวกับโปรโตคอลทางการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) Tornado Cash เป็นโปรแกรมอัตโนมัติที่ไม่ต้องการให้พนักงานดูแลรักษาหรือตรวจสอบการทำงานของมัน 

สำหรับบางคน ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีมนุษย์คนใดมีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานในแต่ละวันของ Tornado Cash บ่งชี้ว่าบริการดังกล่าวเป็นรหัสสุดท้าย โดยไม่มีภารกิจหรือเจตนาแอบแฝงใดๆ

“Tornado Cash เป็นเครื่องมือ เช่นเดียวกับเครื่องมืออื่นๆ ที่สามารถนำไปใช้ในทางที่ดีหรือไม่ดี” Ethereum ผู้พัฒนาหลัก Preston Van Loon บอกก่อนหน้านี้ ถอดรหัส. 

Ameen Soleimani หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งของ Tornado Cash กล่าวซ้ำ ๆ ว่าบริการนี้ไม่เคยได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับผู้ฟอกเงินทางอาญา แต่สร้างขึ้นสำหรับผู้ใช้ crypto รายย่อยที่ต้องการปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลทางการเงินของพวกเขา

Soleimani กล่าวใน Twitter Spaces เมื่อวานนี้ว่า "เราไม่ได้ตั้งใจจะทำเพื่อฟอกเงินหรือเจตนาเช่นนั้น" “มันค่อนข้างไร้เดียงสา สิ่งที่เราพยายามใช้มันเพื่อ… เพื่อปกป้องตัวเอง”

สำหรับผู้ให้การสนับสนุน Tornado Cash หลายคน ความจริงที่ว่าบริการดังกล่าวได้รับการจัดการโดยผู้ใช้ที่มุ่งร้ายบางรายนั้นไม่ได้สะท้อนถึงเครื่องมือพื้นฐาน ความคิดที่ว่า "เครื่องผสมเหรียญไม่ได้ฟอกเงิน คนฟอกเงินฟอกเงิน"

ในแง่นั้น ตามเทคโนโลยี ไม่ใช่บุคคลที่ปรับใช้ (ไม่มีมนุษย์คนใดถูกบัญชีดำโดย Treasury เฉพาะไซต์และที่อยู่กระเป๋าเงิน) ซึ่งบางคนมองว่าการห้ามเงินสดของ Tornado นั้นแตกต่างจากกฎระเบียบ crypto อื่น ๆ ที่มีมาก่อน 

“นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเคยเห็นซอฟต์แวร์ปิดตัวลง” Matthew Green ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์แห่งมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว ถอดรหัส. “และนั่นก็เป็นเอกลักษณ์”

คนอื่นมองว่าสถานการณ์มีความพิเศษน้อยกว่า 

Brian Fyre ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเคนตักกี้กล่าวว่า "ถ้ามันดูเหมือนธุรกิจและเดินเหมือนธุรกิจ และคนบ้าอำนาจเหมือนธุรกิจ คุณสามารถควบคุมมันได้เหมือนธุรกิจ" ถอดรหัส. “และไม่สำคัญหรอกว่าคุณจะเรียกมันว่าอะไร หรือคุณมีลักษณะอย่างไร”

สำหรับ Fyre หาก Tornado Cash ให้บริการโดยเสียค่าธรรมเนียม แม้ว่าจะไม่มีใครรับสายก็ตาม นั่นเป็นธุรกิจ ไม่ใช่ First Amendment-protected speech ตามที่บางคนมี ข้อเสนอแนะ. 

และแม้ว่าผู้สร้างของ Tornado Cash จะไม่อนุญาตให้ทุกธุรกรรม (หรือใดๆ) ดำเนินการกับไซต์ของพวกเขา Fyre เชื่อว่ากฎหมายมีความชัดเจนว่าพวกเขายังอยู่ในเบ็ดหากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายคิดเป็นปริมาณการเข้าชมไซต์ที่มาก 

“ศาลจะดูแลว่าส่วนสำคัญของการรับส่งข้อมูลของบริการนั้นเป็นการสิ้นสุดที่ผิดกฎหมาย และคุณรู้ว่าและคุณไม่ได้ทำอะไรเพื่อพยายามหยุดสิ่งนั้น” Fyre กล่าว 

“ความจริงที่ว่าคำพูดไม่จำเป็นต้องปกป้องมัน หากเป็นคำพูดที่ผิดกฎหมายก็ถือว่าผิดกฎหมาย” เขากล่าวเสริม

'พวกเขาอาจพูดในวันพรุ่งนี้ว่าเนยถั่วเป็นสิ่งผิดกฎหมาย'

บรรดาผู้ที่ยืนกรานเกี่ยวกับความกลัวความเป็นกลางพื้นฐานของทอร์นาโดแคชว่าการตัดสินใจของวันจันทร์เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็ง สำหรับพวกเขา รัฐบาลสหรัฐฯ ในขณะนี้สามารถให้เหตุผลในการห้ามบริการหรือผลิตภัณฑ์ใดๆ ได้เกือบทั้งหมด เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามัน ได้ ใช้เพื่อบรรลุจุดจบที่เลวร้าย 

“พวกเขาสามารถทำสิ่งนี้กับอะไรก็ได้” Chris Blec ตัวแทน MakerDAO กล่าวถึง ถอดรหัส. “พรุ่งนี้พวกเขาอาจพูดได้ว่าเนยถั่วเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ถ้าคุณซื้อ ใช้ กิน คุณจะติดคุก และไม่มีใครจะซื้อหรือกินหรือใช้ นี้เรียกว่าเผด็จการ”

Blec เชื่อว่าในแง่ของการเข้ารหัสลับ รัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่พอใจจนกว่าความเป็นไปได้ของบุคคลที่ทำธุรกรรมด้วยเงินดิจิทัลโดยไม่เปิดเผยตัวตนจะถูกขจัดออกไป

“ไม่มีสกุลเงินดิจิทัลที่คนเลวใช้ไม่ได้” Blec กล่าว “ดังนั้นเทคโนโลยีบล็อคเชนแบบเปิดทั้งหมดจึงอ่อนไหวต่อการโจมตีประเภทนี้ วิธีเดียวที่รัฐบาลจะแก้ปัญหานี้ได้คือต้องมีความรู้อย่างเต็มที่เกี่ยวกับ [ตัวตนของผู้ใช้] ทุกคน”

แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้เริ่มต้นสำหรับหลาย ๆ คนในชุมชนที่สร้างขึ้นบนหลักการของการกระจายอำนาจ ความเป็นส่วนตัว และการไม่เปิดเผยตัวตน 

และเมื่อนัยของการแบน Tornado Cash เริ่มกระจายไปทั่วชุมชน crypto ในวงกว้าง ตอนนี้หลายคนต้องเลือกระหว่างการปฏิบัติตามกฎหมายและการปฏิบัติตามพันธกรณีทางอุดมการณ์ดังกล่าว 

พิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่านอกเหนือจากการห้าม Tornado Cash เองแล้ว กรมธนารักษ์ยังขึ้นบัญชีดำรายการที่อยู่ Ethereum จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับบริการ การทำธุรกรรมด้วยที่อยู่เหล่านี้อยู่ในสายตาของรัฐบาลกลาง เทียบเท่ากับการทำธุรกิจกับกลุ่มผู้ก่อการร้ายชาวเกาหลีเหนือ 

ธุรกรรม Ethereum ทั้งหมดได้รับการอนุมัติโดยเครื่องขุดจำนวนนับไม่ถ้วน (แต่จะมีการเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า มหกรรมควบรวมกิจการ ในเดือนกันยายน) ทั่วโลก ซึ่งประมวลผลบล็อกของธุรกรรมที่รอดำเนินการเพื่อรับรางวัลทางการเงิน หากคนงานเหมืองคนใดคนหนึ่งอนุมัติการทำธุรกรรมของที่อยู่ตามทำนองคลองธรรมของกระทรวงการคลัง พวกเขาจะก่ออาชญากรรมเทียบเท่ากับการช่วยเหลือกองทหารอาสาสมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านหรือไม่? 

รัฐบาลอเมริกันจะเลือกตอบโต้อย่างไรและอาจดำเนินคดีกับผลกระทบจากการแบนดังกล่าว ยังคงเป็นคำถามเปิด แต่สิ่งที่ดูเหมือนจะแน่นอนก็คือเครือข่าย Ethereum จะไม่ช่วยให้ผู้ใช้ปฏิบัติตามความปรารถนาของรัฐบาล 

เมื่อถูกถามว่านักขุด ETH ควรสำรวจความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไรโดยการตรวจสอบธุรกรรมที่อาจผิดกฎหมาย นักพัฒนาหลักของ Ethereum Micah Zoltu ตอบกลับ ถอดรหัส: “คำแนะนำอย่างกว้างๆ ของฉันต่อผู้คนคืออย่าเป็นพลเมืองสหรัฐฯ มันอันตรายเกินไป”

โซลตูบอก ถอดรหัส ว่า Ethereum ไม่มีเจตนาที่จะสร้างเครื่องมือเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรของ Treasury และพูดได้ว่าหากบริการตรวจสอบความถูกต้องเริ่มพยายามหลีกเลี่ยงที่อยู่ที่ถูกคว่ำบาตร พวกเขาควรได้รับโทษอย่างหนัก

“ฉันขอสนับสนุนว่าหากผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่เริ่มเซ็นเซอร์จริง ๆ (เช่นในการปฏิเสธที่จะสร้างบล็อกที่มีธุรกรรมของทอร์นาโด) ฮาร์ดฟอร์กที่เปิดใช้งานโดยผู้ใช้ควรเกิดขึ้นซึ่งจะลงโทษทางการเงินทั้งหมด” Zoltu กล่าว “หากคุณไม่สามารถเรียกใช้เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในลักษณะที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์ คุณไม่ควรเรียกใช้ตัวตรวจสอบความถูกต้อง”

เมื่อถูกถามว่ามุมมองของ Zoltu สะท้อนถึงความคิดเห็นของชุมชน Ethereum ในวงกว้างหรือไม่ มูลนิธิ Ethereum ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น 

การปฏิบัติตามหรือการท้าทาย?

ทัศนคติดังกล่าวของการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งห้ามของกระทรวงการคลังอย่างเปิดเผยมี ได้รับแรงฉุดอย่างรวดเร็ว ในชุมชน crypto ที่กว้างขึ้น

บางคนเชื่อว่าการท้าทายสามารถตั้งค่าอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับสำหรับการต่อสู้ที่ยืดเยื้อและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนกับหน่วยงานกำกับดูแลของอเมริกา

Matthew Green จาก Johns Hopkins เชื่อว่าในการตอบสนองต่อคำสั่งห้ามของ Tornado Cash บริการความเป็นส่วนตัวทางการเงินอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันนั้นมีแนวโน้มที่จะแพร่หลายมากขึ้น เนื่องจากผู้ใช้ crypto และผู้นำทางความคิดพยายามที่จะยืนยันความมุ่งมั่นต่อความเป็นส่วนตัวและการกระจายอำนาจอีกครั้ง

“ฉันคิดว่าคุณจะเห็นเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวแพร่กระจาย ฉันคิดว่าคุณจะเห็นเงินจำนวนมากขึ้นที่ได้รับการคุ้มครองโดยสิ่งเหล่านี้” กรีนกล่าว ถอดรหัส. “แล้วกระทรวงการคลังจะต้องตัดสินใจ: นี่เป็นการผ่าตัดที่พวกเขาทำกับ Tornado Cash หรือพวกเขาจะขยาย [การแบน] นี้ไปยังระบบความเป็นส่วนตัวทั้งหมดหรือไม่”

ในสถานการณ์เช่นนี้ เนื่องจากรัฐบาลอเมริกันใช้แรงกดดันเพิ่มเติมต่ออุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับในการปราบปรามการไม่เปิดเผยตัวตนทางการเงิน อุตสาหกรรมจึงมีแนวโน้มที่จะตอบสนองด้วยการต่อต้านอย่างเปิดเผยมากขึ้นต่อกฎระเบียบเหล่านั้น และเพิ่มเทคโนโลยีที่ถูกแบนเป็นสองเท่า 

“บางทีนี่อาจเป็นการก่อสงครามที่ยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะผ่าตัดด้วยการคว่ำบาตร” กรีนกล่าว “และจบลงด้วยการเป็นทั้งหมดหรือไม่มีเลย crypto ทั้งหมดจะต้องถูกทำลายหรือถูกขัดจังหวะ”

โอกาสของสถานการณ์ดังกล่าวไม่ชัดเจน 

แต่ถ้าในสัปดาห์นี้บ่งชี้ว่าชุมชน crypto สามารถตอบสนองต่อการคว่ำบาตรของรัฐบาลที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของธุรกรรม crypto ต่อไปได้อย่างไร สงครามครั้งนี้จะยาวนาน