การปิดธนาคารในซิลิคอนแวลลีย์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้จุดประกายความวุ่นวายของธนาคารอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ซึ่งเกิดขึ้นครั้งสุดท้ายในช่วงวิกฤตการเงินโลก (GFC) ในปี 2008
ในขณะที่ปี 2020 เป็นปีแห่งฝันร้ายสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่เป็นความเฟื่องฟูของภาคเทคโนโลยี ผู้คนใช้เวลากับโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์มากขึ้น ซอฟต์แวร์การประชุมเข้ามาเป็นของตัวเอง เงินใหม่และการจ้างงานที่สนุกสนานหมายความว่าภาคส่วนนี้สดใสกว่าส่วนอื่น ๆ เกือบทั้งหมดของเศรษฐกิจ
Silicon Valley Bank (SVB) หนึ่งในธนาคารชั้นนำในภาคเทคโนโลยี มีเงินฝากลูกค้า 60 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสแรกของปี 2020 และ 200 ล้านดอลลาร์ภายในไตรมาสแรกของปี 2022 ช่วงเวลาดีๆ นั้นไม่ได้จบลง
ธนาคารในซิลิคอนวัลเลย์เป็นธนาคารที่ล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2008
อย่างไรก็ตาม ธนาคารลงทุนในพันธบัตรรัฐบาลและหลักทรัพย์ค้ำประกัน แต่ประสบปัญหาขาดทุนอย่างหนักเมื่อธนาคารกลางสหรัฐปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อต่อสู้กับการขึ้นดอกเบี้ย เงินเฟ้อ. ธนาคาร Silicon Valley ขายสินทรัพย์เพื่อลดการขาดทุน แต่เมื่อประกาศว่าจำเป็นต้องระดมทุน 2.25 พันล้านดอลลาร์ ลูกค้าถอนเงินฝาก 42 พันล้านดอลลาร์ หน่วยงานกำกับดูแลปิดธนาคารในวันรุ่งขึ้น นับเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดของธนาคารในสหรัฐฯ นับตั้งแต่ GFC ในปี 2008
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมารัฐบาลสหรัฐฯ ประกาศ ผู้ฝากเงินจะสามารถเข้าถึงเงินสดได้ตั้งแต่วันจันทร์ ผู้ฝากเงินทุกคนจะได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่ ปราศจากความกลัวว่าจะเกิดวิกฤตในวงกว้างขึ้น กระทรวงการคลังสหรัฐ ธนาคารกลางสหรัฐ และ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ระบุว่าผู้เสียภาษีจะไม่แบกรับผลขาดทุนใด ๆ จากการย้าย
ในขณะเดียวกัน มีการทำข้อเสนอสำหรับหน่วยงานในสหราชอาณาจักรของ SVB โดยมีกลุ่มนักลงทุนที่นำโดยธนาคารแห่งลอนดอนยื่นข้อเสนออย่างเป็นทางการต่อกระทรวงการคลังของสหราชอาณาจักร รัฐบาลอังกฤษกำลังดำเนินการตามแผนเพื่อสนับสนุนบริษัทเทคโนโลยีในสหราชอาณาจักรที่ได้รับผลกระทบจากการล่มสลายของ SVB
ในขณะที่ธนาคาร Silicon Valley ไม่ได้สัมผัสกับ crypto เช่นเดียวกับ Silverware แต่ก็เกิดขึ้นแล้ว การหยุดชะงัก ในอุตสาหกรรม
USDC ถูกยกเลิกหลังจากการล่มสลายของ Silicon Valley Bank
พื้นที่ stablecoin เหรียญสหรัฐ (USDC) ลดลงต่ำสุดที่ 0.879 ดอลลาร์ในวันที่ CoinMarketCap. Circle ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง USDC มีมูลค่า 3.3 พันล้านเหรียญสหรัฐใน SVB ทำให้เกิดความกังวลในหมู่นักลงทุนว่า Stablecoin อาจไม่รักษาการตรึงไว้ที่ดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าเงิน 3.3 พันล้านดอลลาร์จะคิดเป็นเพียง 40 พันล้านดอลลาร์จากทุนสำรอง USDC ทั้งหมด
“Silicon Valley Bank… เพิ่งประสบปัญหาการดำเนินการของธนาคารแบบคลาสสิก เหมือนกับที่เราเห็นในช่วงวิกฤตการเงินในปี 2008” บริษัทกล่าวใน โพสต์บล็อก วันเสาร์. “เงินสดสำรองของ USDC 3.3 พันล้านดอลลาร์ยังคงอยู่กับ SVB เมื่อวันพฤหัสบดี เราได้เริ่มโอนเงินเหล่านี้ไปยังพันธมิตรธนาคารรายอื่น แม้ว่าการโอนเหล่านี้ยังไม่ได้รับการชำระเมื่อปิดทำการในวันศุกร์ แต่เรายังคงมั่นใจในการจัดการของ FDIC ในสถานการณ์ SVB และพร้อมที่จะรับเงินเหล่านี้”
เหตุใดการล่มสลายของธนาคารจึงส่งผลต่อหมุดของ Stablecoin ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ USDC ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ นั่นหมายความว่าทุก USDC ได้รับการสนับสนุนด้วยเงินสดจริงและคลังสมบัติของสหรัฐอเมริกาแบบลงวันที่สั้น หากทุนสำรองส่วนหนึ่งหายไปหรือหายไป—แม้เพียงชั่วคราว—ตลาดจะสูญเสียความเชื่อมั่น นักลงทุนจะกังวลว่า Stablecoin จะสามารถรักษามูลค่าไว้ได้หรือไม่
แล้วก็มี Silvergate ซึ่งการล่มสลายเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันก่อนความวุ่นวายของ SVB
ธนาคารที่เป็นมิตรกับ Crypto มีสัปดาห์แห่งฝันร้าย
ธนาคารซึ่งมีลูกค้าที่มีชื่อเสียงเช่น Coinbase, Gemini, Paxos และ Circle กล่าวโทษการล่มสลายของอาณาจักรแลกเปลี่ยน FTX ของ Sam Bankman-Fried เนื่องจากความทุกข์ยาก หุ้นของธนาคารลดลง 20% หลังจากกระทรวงยุติธรรมประกาศการสืบสวนเกี่ยวกับบทบาทของตนในการล่มสลายของ FTX
การล่มสลายของ Silvergate ทำให้เกิดช่องโหว่ในอุตสาหกรรม cryptocurrency ของสหรัฐ โดยมีบริษัทแลกเปลี่ยน crypto หลายแห่งที่พยายามดิ้นรนเพื่อย้ายเงินดอลลาร์เข้าสู่บัญชีซื้อขายของพวกเขา และขยายเงินไปยังบัญชีธนาคารของพวกเขา บริษัทต่างๆ เช่น Coinbase, Crypto.com และ Paxos แยกตัวออกจากธนาคารอย่างรวดเร็ว
น่าเสียดายสำหรับ crypto การระเบิดของ Silvergate น่าจะดึงการพิจารณาจากฝ่ายนิติบัญญัติมากขึ้น มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของอุตสาหกรรมต่อการเงินแบบดั้งเดิม
“ในขณะที่ผลกระทบของการล่มสลายของ FTX ยังคงกระเพื่อมออกไปด้านนอก ในวันนี้ เรากำลังเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อธนาคารพึ่งพาภาคส่วนที่มีความเสี่ยงและผันผวนมากเกินไป เช่น cryptocurrencies” กล่าวว่า เชอร์ร็อด บราวน์ วุฒิสมาชิกสหรัฐหัวก้าวหน้า และประธานคณะกรรมาธิการการธนาคาร การเคหะ และกิจการเมืองของวุฒิสภา
“ฉันกังวลว่าเมื่อธนาคารเข้ามาเกี่ยวข้องกับ crypto มันจะกระจายความเสี่ยงไปทั่วระบบการเงิน และจะเป็นผู้เสียภาษีและผู้บริโภคที่ต้องจ่าย”
หลังจากที่ Silvergate ประกาศเลิกกิจการโดยสมัครใจ บริษัทด้านบล็อกเชนก็หันมาใช้ Signature Bank หนึ่งในธนาคารแห่งสุดท้ายในสหรัฐอเมริกาที่ให้บริการทางการเงินแก่อุตสาหกรรมที่มีความผันผวน อย่างไรก็ตาม สองวันหลังจากที่ธนาคาร Silicon Valley ล่มสลาย กรมบริการทางการเงินของนิวยอร์กได้เข้าครอบครอง Signature Bank ซึ่งมีเงินฝากรวม 88.59 พันล้านดอลลาร์
สำหรับ บริษัท crypto การเป็นพันธมิตรกับ Signature การประกาศดังกล่าวจะช่วยบรรเทาได้ทันทีว่าเงินฝากของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครอง แต่มันทำให้คำถามเปิดอยู่ว่าพวกเขาจะหาบริการธนาคารได้จากที่ใด
แล้วอนาคตที่ไร้ธนาคารล่ะ?
แล้วยูโทเปียเทคโนโลยีทางการเงินที่ crypto สัญญาไว้ล่ะ? เหตุใดการล่มสลายของสองธนาคารจึงส่งผลให้ตลาด crypto ปั่นป่วน? crypto ไม่ควรเข้ามาแทนที่ระบบการเงินแบบดั้งเดิมใช่หรือไม่?
เคยเป็นหรืออาจยังคงทำอยู่ ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร อย่างไรก็ตาม ความจริงที่โหดร้ายก็คือ crypto ยังคงมีอยู่ในระบบการเงินที่กว้างขึ้น ซึ่งธนาคารแบบดั้งเดิมเป็นส่วนใหญ่ และแม้ว่าหลักการเข้ารหัสลับของคุณหมายความว่าคุณต้องการหลีกเลี่ยงการโต้ตอบกับธนาคารให้มากที่สุด คนที่ลงทุนในบริษัทของคุณ ผู้ที่ซื้อขายโทเค็นของคุณ และธุรกิจอื่นๆ ที่คุณทำงานด้วยจะมีแนวคิดที่ต่างออกไป
อนาคตที่ “ไร้ธนาคาร” ที่หลายคนวาดไว้ใกล้จะเป็นจริงแล้วในสัปดาห์นี้ แม้ว่าจะไม่ใช่อย่างที่คนจินตนาการไว้ก็ตาม
แน่นอนว่าการธนาคารเพื่อรายย่อยแบบดั้งเดิมจะเป็นสิ่งจำเป็นจนกว่าคุณจะสามารถชำระค่าสินค้าและบริการเพิ่มเติมในสกุลเงินดิจิทัลได้
โชคไม่ดีสำหรับผู้นิยมสูงสุดในคริปโต ธนาคารแบบดั้งเดิมเป็นแกนที่วงล้อของระบบการเงินหมุน เมื่อลดลง crypto จะได้รับผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
นอกจากนี้ Defi ยังไม่โตพอที่จะแทนที่ธนาคารได้ทั้งหมด ผลรวม Defi มูลค่าตลาดน้อยกว่า 50 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่อุตสาหกรรมการเงินแบบดั้งเดิมมีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ จนกว่าความเป็นจริงจะเปลี่ยนไป อุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับจะต้องตระหนักถึงความสำคัญของพฤติกรรมทางการเงินเหล่านี้
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของเราเผยแพร่โดยสุจริตและเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การดำเนินการใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการกับข้อมูลที่พบในเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของตนเอง
ที่มา: https://beincrypto.com/silicon-valley-bank-collapse-reminds-crypto-banks-still-important/