Crypto เช่นเดียวกับการรถไฟ เป็นหนึ่งในนวัตกรรมชั้นนำของโลกในสหัสวรรษ

คุณกำลังจะอ่านเรื่องราวครึ่งเรื่องที่มีไหวพริบตามการทบทวนของ Stuart Hylton เกี่ยวกับ "การสร้าง Modern Britain" และการตีความของฉันเกี่ยวกับผลกระทบของบล็อคเชนต่อโลกปัจจุบัน ฉันพบว่ามันน่าทึ่งที่คำอธิบายของเทคโนโลยี front-runner ในยุคอุตสาหกรรมมีความคล้ายคลึงกับความกลัวและความกลัวของ blockchain ในยุคปัจจุบัน คำพูดบางคำมีความเกี่ยวข้องมากจนการเปลี่ยน “บริษัทรถไฟ” เป็น “โปรโตคอลบล็อคเชน” จะทำให้ชิลลิงเหมือนกัน

หลังจาก “ฟองสบู่” หลายครั้ง (จริงๆ แล้วแปดครั้งจนถึงตอนนี้) และการประกาศครั้งใหญ่ — จำ Libra และ TON ได้ไหม? — ฉันคิดว่ามันเป็นเวลาที่ดีที่จะ เหรียญ (ปุนตั้งใจ) ประวัติความเป็นมาของเทคโนโลยีเกิดใหม่ที่อาจจะเป็นนวัตกรรมที่ใหญ่ที่สุดในรอบ 500 ปีที่ผ่านมา

การเปรียบเทียบที่น่าสนใจ

รำคาญทำไม? จากระยะทางกว่าสองศตวรรษ เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจหรือเชื่อถึงผลกระทบที่การพัฒนาทางรถไฟต้องมีในตอนต้นของศตวรรษที่สิบเก้า ในทำนองเดียวกัน ผู้สังเกตการณ์ทั่วไปจะติดอยู่ระหว่าง Bitcoin (BTC) ผู้ประกาศข่าวประเสริฐเทศนาเรื่อง Doomsday ของดอลลาร์ และผู้คลางแคลงคริปโตของธนาคารใหญ่ ในความเป็นจริง ไม่มีแนวโน้มที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่คาดหวังจากเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า

ผลกระทบทางกายภาพของทางรถไฟนั้นน่าทึ่งมาก: “ม้ากลไกที่ยอดเยี่ยม พ่นไฟและควัน และดึงรถไฟที่หนักหน่วงอย่างไม่น่าเชื่อด้วยความเร็วที่เหลือเชื่อ ข้ามภูมิประเทศที่เปลี่ยนแปลงโดยเขื่อนและทางแยก สะพาน และอุโมงค์ที่ทางเดินของพวกเขาเรียกร้อง” Stuart Hylton แสดงให้เห็นถึงบทบาทอันทรงพลังที่อุตสาหกรรมเกิดใหม่ซึ่งมักจะน่ากลัวและเป็นการเก็งกำไรมีในสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นกรณีที่ได้รับการคัดเลือกสำหรับการตรวจสอบอย่างละเอียด

ผู้เขียนมีส่วนร่วมกับฉันในการเล่าเรื่องที่ให้ความรู้และความบันเทิง ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการหวนกลับในอุตสาหกรรมบล็อคเชน รถไฟ “เปลี่ยนวิธีการทำสงครามและรักษาสันติภาพ” ดังนั้นบล็อกเชนจึงสามารถขัดขวางระบอบเผด็จการและเครื่องโฆษณาชวนเชื่อได้ รถไฟขบวนแรกได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในตัวขับเคลื่อนหลักของ "การเติบโตของอุตสาหกรรมที่น่าทึ่งของศตวรรษที่สิบเก้า" ดังนั้นบล็อกเชนจึงสามารถปฏิวัติการเงินซึ่งเป็นหลอดเลือดแดงหลักที่สูบฉีดโลหิตเข้าสู่เศรษฐกิจปัจจุบัน การรถไฟบังคับให้ “รัฐต้องคิดอีกครั้งเกี่ยวกับนโยบายของ laissez-faire ซึ่งเป็นตำแหน่งเริ่มต้น” ในขณะที่ blockchain ยังไม่ได้กลายเป็นกำลังหลักในการปลดปล่อยผู้คนทั่วโลกและคืนทรัพย์สินให้กับพวกเขา

ด้านล่างนี้เป็นบทสรุปของสิ่งที่ crypto ทำเพื่อเราโดยใช้การเปรียบเทียบทางรถไฟ (และโครงสร้างสำหรับบทความในอนาคตของฉันในหัวข้อนี้)

ความตกใจและการเข้ารหัสลับครั้งแรก

สกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์และการบัญชีสามรายการได้นำหน้า Bitcoin คุณสมบัติบล็อคเชนของบล็อกล่าสุดที่เชื่อมโยงกับบล็อกก่อนหน้าโดยใช้การแฮช วันที่ ย้อนกลับไปอย่างน้อยในปี 1995 จากนั้นนักวิชาการ Stuart Haber และ Scott Stornetta ได้เล็งเห็นถึงวิธีการประทับเวลาเอกสารดิจิทัลเพื่อแก้ไขสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา พวกเขาคิดค้นห่วงโซ่ของข้อมูลที่แฮชตามลำดับเวลาเพื่อตรวจสอบความถูกต้องในปี 1991 ซึ่งใช้ในฉบับเดอะนิวยอร์กไทม์สสี่ปีต่อมา

ที่เกี่ยวข้อง วนกลับไปที่จุดประสงค์เดิมของ blockchain: Timestamping

ในขณะที่นักเข้ารหัสไม่ได้ตั้งใจที่จะสร้างโครงการที่มีความทะเยอทะยาน การค้นพบชุดหนึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ Satoshi Nakamoto เปิดตัวโปรโตคอล Bitcoin เพื่อตอบสนองต่อการธนาคารทั่วโลกที่ไม่เป็นธรรมและไม่โปร่งใส ในฐานะที่เป็นไฮไลท์ของ Burniske และ Tatar ในหนังสือของพวกเขา สินทรัพย์ดิจิทัล, crypto ค่อยๆ เข้าครอบงำจิตใจของผู้คนมากมาย ตั้งแต่พวกไซเบอร์พังค์ไปจนถึงดีลเลอร์และเทรดเดอร์ จนกระทั่งนักข่าวบางคนตั้งคำถามที่น่าสนใจ: อะไรคือข้อพิสูจน์ของการทำงาน (PoW) กันแน่?

น่าแปลกที่ Satoshi ไม่เคยพูดถึง “บล็อคเชน” ในสมุดปกขาวของเขาในปี 2008 มันเป็นธนาคารแห่งอังกฤษที่โต้เถียงในปี 2014 เกี่ยวกับ “บัญชีแยกประเภทแบบกระจาย” เป็น “[t]เขานวัตกรรมที่สำคัญของสกุลเงินดิจิทัล” ในปีถัดมา นิตยสารการเงินยอดนิยม XNUMX ฉบับสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับแนวคิดนี้เมื่อ Bloomberg Markets เผยแพร่บทความเรื่อง “Blythe Masters Tells Banks the Blockchain Changes Everything” และ The Economist ตีพิมพ์ “The Trust Machine”

“อะไรจะเป็นเรื่องเหลวไหลที่เห็นได้ชัดมากไปกว่าการที่หัวรถจักรวิ่งเร็วเป็นสองเท่าของรถม้าบนเวที” เขียนวารสาร The Conservative, The Quarterly Review, 1825

ในทำนองเดียวกัน ผู้คนไม่เข้าใจประเด็นของบล็อคเชนตั้งแต่เริ่มต้น บางคนยกย่องว่าเป็นพื้นฐานของ Bitcoin โดยเน้นที่ด้านสกุลเงินดิจิตอลของเทคโนโลยีนี้มากขึ้น คนอื่น พบ เหตุผลที่จะไม่ประสบความสำเร็จ ที่น่าสนใจคือ ตัวธนาคารเองละเลยและต่อมาก็ต่อต้านแนวคิดเรื่องการแบ่งปันบัญชีแยกประเภทกับฝ่ายอื่นๆ อย่างจริงจัง ไม่นานก่อนที่พวกเขาจะยอมรับแนวคิดนี้อย่างเต็มที่และเริ่มเข้าร่วมกลุ่มสมาคมต่างๆ เช่น We.Trade และ R3

“เราเห็นการสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมนี้ บ่อเกิดของผลประโยชน์ทางปัญญา คุณธรรม และการเมืองที่เกินกว่าการวัดค่าและราคาทั้งหมด” The Quarterly Review กล่าว ซึ่งขณะนี้อยู่ตรงข้ามกับการเปิดทางรถไฟ Liverpool and Manchester Railway, 1830

รถไฟขบวนแรกมีมาก่อนจอร์จ สตีเฟนสัน และถูกใช้เป็นหลักในการขนส่งสินค้า เช่น การขนส่งถ่านหินจากเหมือง เมื่อเครื่องจักรไอน้ำปลดล็อกพลังใหม่ แม้กระทั่งในขณะนั้น ผู้คนมองว่ารางรถไฟเป็น "วิธีแก้ปัญหาโดยไม่มีปัญหา" ที่เทอะทะ หยาบ หรือแม้กระทั่งอันตราย เนื่องจากมีโครงข่ายคลองที่มั่นคงอยู่แล้ว การเคลื่อนไหวบน Steam ต้องปูทางไปสู่อนาคตผ่านการทดลองของ Rainhill ในปี 1829 มันทำให้ฉันนึกถึงการต่อสู้ของผู้เสนอบล็อคเชนเพื่อโน้มน้าว VISA และ SWIFT ว่าวันเวลาของพวกเขากำลังจะจบลงหรือ Andreas Antonopoulos การชนะ พื้นดินทั่วไปต่อหน้าวุฒิสภาแคนาดา

“ไม่มีใครยอมจ่ายเงินเพื่อเดินทางจากเบอร์ลินไปยังพอทสดัมภายในหนึ่งชั่วโมง เมื่อเขาสามารถขี่ม้าไปที่นั่นได้ฟรีในหนึ่งวัน” กษัตริย์วิลเลียมที่ 1864 แห่งปรัสเซียกล่าวในปี XNUMX

“การเดินทางด้วยรถไฟด้วยความเร็วสูงเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากผู้โดยสารที่ไม่สามารถหายใจได้ อาจเสียชีวิตจากภาวะขาดอากาศหายใจ” Dionysius Lardner กล่าวใน The Steam Engine Familiarly Explained and Illustrated, 1824

แม้จะมีข้อกังขามากมาย แต่การรถไฟยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากมีผู้เสี่ยงภัยเพียงไม่กี่รายที่สามารถคาดการณ์ถึงศักยภาพมหาศาล และนำเงินและอาชีพของตนมาเสี่ยงต่อเทคโนโลยีใหม่นี้ ทันใดนั้น รถไฟท้าทายเวลาและพื้นที่: ผู้คนที่ถูกจำกัดในอาณาเขตด้วยความเร็วม้าอาจเผชิญกับทวีปที่กว้างกว่ามาก ปัจจุบันนี้ ในช่วงกลางของการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ XNUMX blockchain สัญญา เพื่อเผชิญหน้ากับแนวคิดการแลกเปลี่ยนมูลค่าและธรรมชาติของมนุษย์โดยเสนอโลกใหม่ที่กล้าหาญ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แล้วจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?

บทความนี้ไม่มีคำแนะนำหรือคำแนะนำการลงทุน การลงทุนและการซื้อขายทุกครั้งมีความเสี่ยงและผู้อ่านควรทำการวิจัยด้วยตนเองเมื่อตัดสินใจ

มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือเป็นตัวแทนมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph