Crypto ประกัน 'ยักษ์หลับ' ด้วยการลงทุนเพียง 1% เท่านั้น

ในขณะที่ การประกันภัยแบบ on-chain มีมาตั้งแต่ปี 2017มีเพียง 1% ของการลงทุนเข้ารหัสลับทั้งหมดเท่านั้นที่ได้รับการคุ้มครองโดยประกัน หมายความว่าอุตสาหกรรมยังคงเป็น “ยักษ์ใหญ่ที่หลับใหล” ตามที่ผู้บริหารการประกันภัยคริปโต

Dan Thomson CMO ของ InsurAce กล่าวกับ Cointelegraph ว่ามีความเหลื่อมล้ำอย่างมากระหว่างมูลค่ารวมที่ถูกล็อก (TVL) ในโปรโตคอล crypto และ decentralized finance (DeFi) และเปอร์เซ็นต์ของ TVL ที่มีการประกัน:

“การประกันภัย DeFi เป็นยักษ์ใหญ่ที่หลับใหล ด้วยน้อยกว่า 1% ของการเข้ารหัสลับทั้งหมดและน้อยกว่า 3% ของ DeFi ยังมีโอกาสทางการตลาดขนาดใหญ่ที่ยังต้องรับรู้”

แม้ว่าการลงทุนจำนวนมากได้หลั่งไหลเข้าสู่การตรวจสอบความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะ การประกันภัยแบบ on-chain ทำหน้าที่เป็นโซลูชั่นที่เหมาะสมสำหรับการปกป้องทรัพย์สินทางดิจิทัล — เช่นเมื่อมีการใช้ประโยชน์จากสัญญาอัจฉริยะหรือส่วนหน้าของโปรโตคอล Web3 ถูกบุกรุก

การล่มสลายของ Terra (LUNA) และผลลัพธ์ depeg ของ Terra USD ให้a ตัวอย่างหนังสือเรียนว่าประกันแบบ on-chain ปกป้องนักลงทุนได้อย่างไรThompson กล่าวเสริมว่า InsurAce “จ่ายเงิน 11.7 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับเหยื่อ UST 155 รายที่ได้รับผลกระทบ”

“การแฮ็กในปี 2021 ใน DeFi เพียงอย่างเดียวทำให้ขาดทุน 2.6 พันล้านดอลลาร์” มูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ในพื้นที่เข้ารหัสลับที่กว้างขึ้น และ “เราผ่านพ้นเรื่องนั้นไปแล้วในปี 2022” Thomson กล่าวเสริม โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการประกันออนไลน์สำหรับดิจิทัล สินทรัพย์

การพิจารณาว่าบริษัทประกันแบบดั้งเดิมอาจเสนอผลิตภัณฑ์ที่เน้นการเข้ารหัสลับในที่สุดหรือไม่ Thomson กล่าวว่าในขณะที่ได้กระตุ้นความสนใจของบริษัทแบบดั้งเดิม พวกเขายังไม่ได้ย้ายเข้ามาในพื้นที่ “เนื่องจากกฎระเบียบและการปฏิบัติตามกฎระเบียบของตนเอง” กล่าวเสริม:

“ฉันไม่เชื่อว่าบริษัทประกันแบบเดิมๆ ขนาดใหญ่จะพัฒนาแอพของตัวเองสำหรับพื้นที่นั้น แต่อยากจะเสนอการประกันภัยต่อประเภทหนึ่งเพื่อให้ได้รับความเสี่ยง”

Thomson กล่าวว่าโปรโตคอลการประกันภัยแบบ on-chain ได้ประสบกับความพ่ายแพ้บางประการเช่นกัน โดยสังเกตว่าความสามารถได้ขัดขวางการเติบโตของโปรโตคอลการประกันภัยแบบ on-chain:

“ความสามารถถูกจำกัดด้วยการรับประกันภัย [ซึ่งเป็น] สิ่งที่ทำกันโดยทั่วไปด้วยการประกันภัยต่อ แต่ใน DeFi นั้นทำโดยผู้เดิมพัน ดังนั้นจึงถูกจำกัดโดย TVL [ซึ่งทำให้]ยากสำหรับโปรโตคอลส่วนใหญ่ในการสร้างสภาพคล่องที่เพียงพอ”

ปัญหานี้รุนแรงขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ให้บริการประกันภัยแบบ on-chain พยายามอย่างหนักที่จะเสนอผู้ให้บริการเงินทุนที่มีผลตอบแทนการลงทุนที่น่าดึงดูด ซึ่งจะทำให้ไม่สนับสนุนการจัดหาสภาพคล่อง เขากล่าว 

Thomson กล่าวว่า บริษัทของเขากำลังหาทางแก้ไขปัญหาประสิทธิภาพของเงินทุนโดยใช้การประกันภัยต่อจากบริษัทประกันภัยแบบเดิมเพื่อ "เทอร์โบชาร์จการเติบโตผ่านตลาดหมี" เพิ่ม:

“เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เราจะเป็นหนึ่งในโปรโตคอลแรกๆ ที่เชื่อมกลับมาเพื่อเข้าถึงการประกันภัยต่อแบบเดิม เพื่อเสริมการรับประกันภัยที่เรามีอยู่จากสินทรัพย์ที่เดิมพัน”

การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลบางแห่งในปัจจุบันให้บริการประกันภัย แต่มีโปรโตคอลเข้ารหัสลับเพียงไม่กี่รายการเท่านั้นที่เชี่ยวชาญในการประกันแบบ on-chain

ที่เกี่ยวข้อง ความต้องการประกันภัย crypto-native ที่รุนแรงมากขึ้น

บริการประกันภัยในเครือข่ายแตกต่างกันไปในแต่ละโปรโตคอล แต่โปรโตคอลส่วนใหญ่ต้องการให้ผู้ใช้ระบุที่อยู่ของสัญญาอัจฉริยะที่พวกเขาต้องการครอบคลุม พร้อมด้วยจำนวนเงิน สกุลเงิน และระยะเวลาเพื่อสร้างใบเสนอราคา

โปรโตคอลจำนวนมากใช้องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAO) และโทเค็นเพื่อให้ผู้ถือโทเค็นลงคะแนนความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์

ในบรรดาโปรโตคอลประกันภัยออนไลน์ชั้นนำอื่นๆ ได้แก่ Nexus Mutual และ inSure DeFi