สถาบัน Crypto และ Paul Krugman: เรื่องราวความเข้าใจผิด

มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว และไม่ได้แสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของบทบรรณาธิการของ Crypto News

Paul Krugman ไม่เข้าใจคุณค่าที่แท้จริงของเทคโนโลยี blockchain และสินทรัพย์ crypto ที่เกี่ยวข้อง บทความของเขาเชื่อมโยงเอนทิตีแบบรวมศูนย์และแบบกระจายอำนาจ บล็อกเชนที่ไม่มีสิทธิ์และได้รับอนุญาต และไม่เข้าใจถึงความสำคัญของโทเค็นดิจิทัลในการให้ความปลอดภัยแก่เครือข่ายแบบกระจาย ผู้อ่านของเขากำลังจะจ่ายราคา

ผู้ได้รับรางวัลโนเบลและคอลัมนิสต์ NYT ที่นับถือ Paul Krugman เพิ่งตีพิมพ์คอลัมน์ใน New York Times ชื่อ “Blockchains มีประโยชน์อย่างไร?"

Krugman ผู้ซึ่งเป็นที่รู้จักมากในเรื่องที่เขาทำผิดพอๆ กับสิ่งที่เขาถูก ต้องทนทุกข์ทรมานจากชื่อเสียงในทางลบของ มีกล่าวว่า ว่า “ผลกระทบของอินเทอร์เน็ตต่อเศรษฐกิจจะไม่มากไปกว่าผลกระทบของเครื่องโทรสาร”

แต่เดี๋ยวก่อน เขาก็เป็นมนุษย์เหมือนพวกเราที่เหลือ และเราทุกคนมีสิทธิ์ที่จะผิดพลาดได้

ดังนั้นขอให้เขาได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยและใช้บทความนี้เพื่อประโยชน์ของตัวเอง

อย่างไรก็ตาม น่าเศร้าที่เขากลับมาทำอย่างนั้นอีกครั้ง เนื่องจากเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาขาดความเข้าใจในอุตสาหกรรมนี้โดยการนำบล็อกเชนซึ่งเป็นเทคโนโลยีมารวมเข้ากับบล็อกเชน (หรือที่เรียกว่า crypto) ซึ่งไม่ได้รับอนุญาต ไร้ตัวกลาง 24/7 กระจายอำนาจ และเป็นตัวของตัวเอง แบบจำลองเศรษฐกิจอธิปไตย

นอกจากนี้เขายังรวม "สินทรัพย์ crypto" กับ "สถาบัน crypto" ตัวอย่างเช่น การบอกเป็นนัยว่า FTX เป็น “สถาบันเข้ารหัสลับ” ก็เหมือนกับการพูดว่า New York Mercantile Exchange เป็นผู้ผลิตข้าวโพด

FTX เป็นหน่วยงานส่วนกลางที่ซื้อขายสินทรัพย์ crypto มันไม่ใช่ “สถาบันการเข้ารหัสลับ” แน่นอนที่สุด

หากสามารถเรียกสถาบัน Crypto ได้ว่ามีการกระจายอำนาจโดยอาศัยเครือข่ายแบบกระจายเพื่อรับประกันการเรียกใช้รหัส พวกเขาสามารถเรียกได้ DAO หรือโปรโตคอล แต่ไม่ใช่บริษัทในความหมายดั้งเดิม

และนั่นเป็นเพียงการละเมิดครั้งแรก

ตัวอย่างที่เขาอ้างถึงวิธีที่บล็อกเชนจะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมต่างๆ (Maersk, ตลาดหลักทรัพย์ออสเตรเลีย) ไม่ได้พิสูจน์อะไรเลย ที่ดีที่สุดคือบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาต ซึ่งถ้าคุณถามฉัน เอาชนะจุดประสงค์ของการมีบัญชีแยกประเภทแบบเปิดที่กระจายอำนาจ เป็นเพียงรูปแบบของฐานข้อมูลแบบกระจาย มันเทียบเท่ากับแบ็คเอนด์ของอินทราเน็ตขององค์กรเมื่อนวัตกรรมที่แท้จริงอยู่บนอินเทอร์เน็ตสาธารณะ

เพื่อให้บล็อกเชนหรือเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายประเภทใดๆ มีมูลค่าจริงๆ นั้นจำเป็นต้องเปิด เปิดเผยต่อสาธารณะ และไม่ได้รับอนุญาต นั่นคือจุดที่นวัตกรรมจะเฟื่องฟู แต่จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีวิธีรับประกันความปลอดภัยของเครือข่ายนั้น…ซึ่งเป็นที่มาของสินทรัพย์ crypto ซึ่งเป็นวิธีการดั้งเดิมแบบดิจิทัลในการจ่ายเพื่อความปลอดภัยทางดิจิทัล

Krugman ซึ่งคราวนี้พูดล่วงหน้าว่า

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันจะได้ยินจากหลาย ๆ คนยังคงยืนยันว่าฉันไม่เข้าใจ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีวันได้รับ

..ไม่เข้าใจจริงๆ

เขาไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่าง "สถาบัน" ที่รวมศูนย์และกระจายอำนาจ เขาไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตและบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาต และเขาไม่เข้าใจบทบาทของโทเค็นการเข้ารหัสลับเลย

ฉันรู้สึกแย่แทน Krugman แต่ก็ไม่แย่ขนาดนั้น เขาจะลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะผู้ได้รับรางวัลโนเบล

คนที่ฉันรู้สึกแย่คือทุกคนที่อ่านคอลัมน์ของเขาและพลาดโอกาสจากรุ่นสู่รุ่น

เกี่ยวกับผู้เขียน: เจเรมี เอพสเตน เป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาดของ Radix เขาเคยร่วมงานกับองค์กรชั้นนำที่มีนวัตกรรมบล็อกเชน เช่น Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar และ Zcash Jeremy เขียนหนังสือสามเล่ม บทความมากกว่า 150 บทความ และบล็อกโพสต์เกือบ 1000 รายการเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีบล็อกเชนที่มีต่อสังคม และได้บรรยายสรุปเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ที่เพนตากอนหลายครั้ง

อ่านเพิ่มเติม: ในฐานะผู้สนับสนุนสิทธิส่วนบุคคล crypto ถูกกำหนดให้เหนือกว่า: ความคิดเห็น

ติดตามเราบน Google News