หัวหน้า crypto ชั้นนำได้ตอบสนองต่อความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับการขุด crypto ที่ House Democrats หยิบขึ้นมาก่อนหน้านี้ ผู้ตอบแบบสอบถามประกอบด้วยชื่อต่างๆ เช่น Anthony Scaramucci จาก SkyBridge Capital, Michael Novogratz ของ Galaxy Digital, Michael Sonnenshein ของ Grayscale Investments, Jack Dorsey ของ Block Inc. และ Michael Saylor จาก MicroStrategy เป็นต้น
ในผู้ร่วมเขียน จดหมาย Michael Regan หัวหน้าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา ผู้บริหารได้ปฏิเสธข้อกังวลของสมาชิกรัฐสภา พวกเขาแย้งว่าข้อกังวลนั้น “มีพื้นฐานมาจากความเข้าใจผิดหลายประการเกี่ยวกับ Bitcoin และ การขุดสินทรัพย์ดิจิทัล"
เมื่อเดือนที่แล้ว จาเร็ด ฮัฟฟ์แมน ตัวแทนพรรคเดโมแครตและสมาชิกสภาคองเกรส 22 คน ถาม สุนัขเฝ้าบ้านเพื่อนำผู้ขุด crypto ภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Air และ Clean Water Act เนื่องจากพวกเขาตั้งคำถามเกี่ยวกับความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมของการขุด crypto
ทั้ง การปฏิบัติการ เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมในสหรัฐอเมริกาที่ควบคุมการปล่อยมลพิษทางอากาศและมลพิษทางน้ำผิวดินในขณะที่ส่งเสริมสุขภาพของประชาชน
ไม่มี 'การมีส่วนร่วมเกินขนาดในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก'
จดหมายโต้แย้งปฏิเสธว่า Bitcoin สิ่งอำนวยความสะดวกในการขุดมี "ผลงานที่เกินมาตรฐานในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก" ผู้นำคริปโตอธิบายว่าข้อโต้แย้ง “สร้างความสับสนให้ศูนย์ข้อมูลกับสิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิตไฟฟ้า” โดยศูนย์ข้อมูลที่คล้ายกันนั้นดำเนินการโดยบริษัทต่างๆ เช่น Amazon, Apple, Google, Meta และ Microsoft
หัวหน้า Castle Island Venture และผู้ลงนามในจดหมาย Nic Carter บอก ซีเอ็นบีซี, “มันคงผิดปกติมากสำหรับ EPA ในการควบคุมประเภทของการคำนวณที่เกิดขึ้นภายในศูนย์ข้อมูล เห็นได้ชัดว่าอยู่นอกเหนือการส่งเงินของพวกเขา”
ยิ่งไปกว่านั้น เหตุผลของผู้บริหารที่นักขุดคริปโต (crypto) ช่วยลดความกังวลเรื่องก๊าซเรือนกระจกได้จริง เนื่องจากการขุด Bitcoin 64.6% นั้นมาจากพลังงานที่ยั่งยืน แบบสำรวจ Q1 ของสภาการขุด Bitcoin.
ไม่มีการปล่อยมลพิษ ไม่มีมลพิษทางอิเล็กทรอนิกส์
ผู้เสนอ Crypto ยังไม่พอใจกับการเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายตรวจสอบ 'มลพิษในทรัพย์สินดิจิทัล' จดหมายระบุในการตอบกลับว่า “นี่เป็นความเข้าใจผิดอย่างยิ่ง: ไม่มีมลพิษรวมถึง CO2 ที่ปล่อยออกมาจากการขุดสินทรัพย์ดิจิทัล นักขุด Bitcoin ไม่มีการปล่อยมลพิษเลย”
ข้อกล่าวหาที่ได้รับความนิยมอีกประการหนึ่งของนักวิจารณ์คริปโตและในครั้งนี้คือ House Democrats รวมถึงการวิจารณ์พลังงานที่บริโภคโดยธุรกรรม Bitcoin เดียวที่สามารถให้พลังงานแก่ “ครัวเรือนในสหรัฐฯ โดยเฉลี่ยเป็นเวลาหนึ่งเดือน”
จดหมายระบุว่าอาร์กิวเมนต์เป็น "เท็จอย่างชัดแจ้งและพิสูจน์ได้" เนื่องจาก "ธุรกรรม Bitcoin ไม่ได้ดำเนินการ "เพย์โหลดพลังงาน"
ตามที่ผู้ลงนามในการเข้ารหัสลับ “การวิเคราะห์ต้นทุนพลังงาน 'ต่อธุรกรรม' เป็นวิธีการให้เหตุผลที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง Bitcoin"
พวกเขายังแสดงให้เห็นอีกว่าการคาดการณ์การเติบโตของพลังงานในอนาคตไม่ใช่หน้าที่ของการนับธุรกรรม แต่แทนที่จะเป็นมูลค่าของการออก Bitcoin
ข้อบกพร่องในการคำนวณการใช้พลังงานของ Bitcoin
เมื่อพูดถึงการใช้พลังงานของคนงานเหมือง การวิเคราะห์ข้อมูลโดยนักวิจัยยังคงขมวดคิ้วอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น Digiconomist อ้างว่าธุรกรรม Bitcoin เพียงครั้งเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะให้พลังงานแก่ครัวเรือนในสหรัฐฯ โดยเฉลี่ยนานกว่า 73 วัน
อย่างไรก็ตาม มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ได้ออกรายงานที่ระบุเหตุผลว่าทำไมการเปรียบเทียบนี้จึงไม่ถูกต้องเสมอไป
สถาบันจัดว่า "การเปรียบเทียบโดยตรง [ของการขุด crypto] กับกิจกรรมอื่น ๆ ที่ดูเหมือนบนพื้นผิวสามารถให้ภาพเพียงบางส่วนเท่านั้นและจำเป็นต้องไม่สมบูรณ์"
ที่สำคัญกว่านั้น CCAF ได้ยืนยันว่าข้อมูลที่ใช้ในการอภิปรายด้านพลังงานที่กำลังดำเนินอยู่อาจขาดแนวทางที่สมดุล รวมอคติ หรือใช้ตัวเลขที่ไม่ได้มาตรฐาน
ในขณะเดียวกัน ผู้ลงนามได้เข้ามาหาสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างหนักจากการอ้างถึงงานวิจัยอื่นที่โต้แย้งว่า “การขุด Bitcoin เพียงอย่างเดียวผลิตขยะอิเล็กทรอนิกส์ได้เกือบ 30,700 ตันทุกปี” ข้อเรียกร้องดังกล่าวสั้น ตามที่ผู้บริหารกล่าว เนื่องจาก "ระยะเวลาการคิดค่าเสื่อมราคาที่สันนิษฐานไว้สั้นมาก" สำหรับนักขุดวงจรรวมเฉพาะแอปพลิเคชัน (ASIC)
การให้ความรู้ผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับการขุด crypto
หัวหน้าของ Crypto ได้ตั้งข้อสังเกตว่า “จำเป็นต้องมีการศึกษาเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐเข้าใจว่าภาคการขุดสินทรัพย์ดิจิทัลไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมที่หยิบยกขึ้นมาในจดหมาย [House Democrats]”
แต่ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมกำลังได้รับความสนใจทั้งภายในชุมชนและสมาชิกสภานิติบัญญัติ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ สหภาพยุโรปได้รับการโหวตที่สำคัญ ในข้อเสนอกรอบงาน cryptocurrency (MiCA) ที่อาจห้าม หลักฐานของการทำงาน ฉันทามติหากไม่ถูกปฏิเสธ
ในขณะเดียวกัน มูลนิธิวิกิมีเดีย (WMF) ได้ปิดการบริจาค crypto เนื่องจากความกังวลที่คล้ายคลึงกันในหมู่ผู้ใช้ ก่อนหน้านั้น, Mozilla ได้รับฟันเฟืองสำหรับทางเลือกที่จะยอมรับการบริจาคสกุลเงินดิจิตอล ในขณะที่ข้อเสียที่เกี่ยวข้องกับพลังงานยังคงไม่ได้รับการแก้ไข
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของเราเผยแพร่โดยสุจริตและเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การดำเนินการใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการกับข้อมูลที่พบในเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของตนเอง
ที่มา: https://beincrypto.com/crypto-heads-relute-crypto-mining-environmental-concerns-educating-public-officials/