การปิดธนาคารที่เป็นมิตรกับคริปโตอาจสร้างความท้าทายให้กับบริษัทคริปโต

การปิดตัวของธนาคารหลัก XNUMX แห่งที่เป็นมิตรกับการเข้ารหัสในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ Signature Bank, Silicon Valley Bank และ Silvergate Bank ได้ส่งคลื่นกระแทกไปทั่วอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล ตามที่บางคนในชุมชน crypto กล่าวว่านี่อาจเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับบริษัท crypto ในการเข้าถึงพันธมิตรด้านการธนาคารแบบดั้งเดิม

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม Federal Reserve ประกาศปิดธนาคาร Signature โดยอ้างถึง "ความเสี่ยงที่เป็นระบบ" เป็นเหตุผลในการปิดธนาคาร มันมาเพียงไม่กี่วันหลังจากการปิดของ Silicon Valley Bank ซึ่งได้รับคำสั่งให้ปิดตัวลงในวันที่ 10 มีนาคม หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้ Silvergate Bank ซึ่งเป็นธนาคารที่เป็นมิตรต่อการเข้ารหัสอื่น ๆ ประกาศว่าจะปิดและเลิกกิจการโดยสมัครใจในวันที่ 8 มีนาคม

ธนาคารอย่างน้อยสองแห่งถูกมองว่าเป็นเสาหลักด้านการธนาคารที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรม crypto Signature Bank มีเงินฝาก 88.6 พันล้านดอลลาร์ ณ วันที่ 31 ธันวาคม ตามเอกสารประกัน Silvergate Exchange Network (SEN) และ “Signet” ของ Signature Bank เป็นแพลตฟอร์มการชำระเงินแบบเรียลไทม์ที่อนุญาตให้ลูกค้า crypto เชิงพาณิชย์ทำการชำระเงินแบบเรียลไทม์ในสกุลเงินดอลลาร์ได้ตลอดเวลา การสูญเสียของพวกเขาอาจหมายความว่า “สภาพคล่องของคริปโตอาจลดลงบ้าง” ตามความเห็นของ Nic Carter แห่ง Castle Island Ventures ในรายงานของ CNBC เมื่อวันที่ 12 มีนาคม เขากล่าวว่าทั้ง Signet และ SEN เป็นกุญแจสำคัญสำหรับบริษัทที่จะได้รับคำสั่ง แต่หวังว่าธนาคารอื่น ๆ จะก้าวเข้ามาเติมเต็มช่องว่าง

Scott Melker นักลงทุน Crypto หรือที่รู้จักในชื่อ The Wolf Of All Streets เชื่อว่าการล่มสลายของธนาคารทั้งสามแห่งจะทำให้บริษัท crypto “โดยพื้นฐาน” ไม่มีทางเลือกในการธนาคาร “Silvergate, Silicon Valley และ Signature ถูกปิดทั้งหมด ผู้ฝากจะถูกทำให้สมบูรณ์ แต่โดยพื้นฐานแล้วจะไม่มีใครเหลือให้กับบริษัท crypto ของธนาคารในสหรัฐอเมริกา” เขากล่าว

Meltem Demirors หัวหน้าเจ้าหน้าที่กลยุทธ์ของ Coinshares ผู้จัดการสินทรัพย์ดิจิทัล แบ่งปันข้อกังวลที่คล้ายกันบน Twitter โดยเน้นว่าในเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์ “crypto ในอเมริกาได้รับการปลดออกจากธนาคาร” เธอตั้งข้อสังเกตว่า SEN และ Signet “เป็นสิ่งที่ท้าทายที่สุดในการเปลี่ยน”

อย่างไรก็ตาม บางส่วนในอุตสาหกรรมเชื่อว่าการปิดบริษัททั้ง XNUMX แห่งจะสร้างช่องว่างให้ธนาคารอื่นก้าวขึ้นมาและเติมเต็มช่องว่าง Jake Chervinsky หัวหน้าฝ่ายนโยบายของผู้สนับสนุนนโยบายการเข้ารหัสลับของสมาคม Blockchain กล่าวว่าการปิดธนาคารจะสร้าง “ช่องว่างขนาดใหญ่” ในตลาดสำหรับการธนาคารที่เป็นมิตรกับการเข้ารหัสลับ “มีธนาคารหลายแห่งที่สามารถคว้าโอกาสนี้โดยไม่ต้องรับความเสี่ยงเช่นเดียวกับสามธนาคารนี้ คำถามคือว่าหน่วยงานกำกับดูแลด้านการธนาคารจะพยายามขัดขวางหรือไม่” เขากล่าวเสริม

ในขณะเดียวกัน คนอื่นๆ ได้เสนอแนะว่ามีทางเลือกอื่นที่ใช้การได้อยู่แล้ว Mike Bucella หุ้นส่วนทั่วไปของ BlockTower Capital กล่าวกับ CNBC ว่าหลายคนในอุตสาหกรรมกำลังเปลี่ยนไปใช้ Mercury Bank และ Axos Bank แล้ว “ในระยะสั้น การธนาคาร crypto ในอเมริกาเหนือเป็นสถานที่ที่ยากลำบาก” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม มีธนาคารผู้ท้าชิงอีกจำนวนมากที่อาจต้องรับภาระดังกล่าว”

Ryan Selkis ซีอีโอของบริษัทวิจัยบล็อกเชน Messari กล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้ “ระบบธนาคารของ Crypto” ถูกปิดในเวลาน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ พร้อมคำเตือนถึงอนาคตของ USDC “ต่อไป USDC ข้อความจาก DC มีความชัดเจน: ไม่ต้อนรับ crypto ที่นี่” เขากล่าว “อุตสาหกรรมทั้งหมดควรต่อสู้อย่างดุเดือดเพื่อปกป้องและส่งเสริม USDC จากนี้ไป เป็นจุดสุดท้ายสำหรับ crypto ในสหรัฐอเมริกา” Selkis กล่าวเสริม

USDC ซึ่งเป็น Stablecoin ที่ใหญ่เป็นอันดับสองตามมูลค่าตลาด ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการปิดธนาคารเมื่อเร็วๆ นี้ Circle ซึ่งเป็นผู้ออก USDC ยืนยันเมื่อวันที่ 10 มีนาคมว่าการโอนเงินที่เริ่มต้นเพื่อย้ายยอดคงเหลือที่ธนาคาร Silicon Valley ยังไม่ได้รับการประมวลผล ทำให้เหลือเงินสำรอง USDC อยู่ที่ 3.3 พันล้านดอลลาร์จาก 40 พันล้านดอลลาร์ที่ SV ข่าวดังกล่าวกระตุ้นให้ USDC โอนเอนไปตามหมุด โดยลดลงต่ำกว่า 90 เซนต์ในบางครั้งในการแลกเปลี่ยนที่สำคัญ

อย่างไรก็ตาม ณ วันที่ 13 มีนาคม USDC กำลังไต่ระดับกลับมาที่ 1 ดอลลาร์ หลังจากได้รับการยืนยันจาก CEO Jeremy Allaire ว่าเงินสำรองนั้นปลอดภัย และบริษัทมีพันธมิตรด้านการธนาคารรายใหม่ แม้จะมีความท้าทายเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่หลายคนในชุมชน crypto เชื่อว่า stablecoin เช่น USDC จะมีบทบาทสำคัญในอนาคตของสินทรัพย์ดิจิทัล

การปิดธนาคารที่เป็นมิตรกับ crypto เหล่านี้ทำให้เกิดความกังวลในหมู่หน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งกลัวว่าอาจทำให้สูญเสียความเชื่อมั่นในระบบธนาคาร ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าหน่วยงานกำกับดูแลอาจเข้ามาขัดขวางไม่ให้ธนาคารอื่นรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการบริษัทคริปโต

อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ ให้เหตุผลว่าหน่วยงานกำกับดูแลไม่ควรมาขวางทางนวัตกรรม และธนาคารควรได้รับอนุญาตให้ตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ พวกเขาเชื่อว่าบริษัทคริปโตควรได้รับการปฏิบัติเหมือนกับธุรกิจที่ถูกกฎหมายอื่นๆ และพวกเขาควรเข้าถึงบริการด้านการธนาคารได้

การปิดธนาคารเมื่อเร็วๆ นี้ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่บริษัทคริปโตจะต้องมีกลยุทธ์การจัดการความเสี่ยงที่แข็งแกร่ง ในขณะที่อุตสาหกรรมเติบโตอย่างต่อเนื่อง จะต้องเผชิญกับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น และบริษัทต่างๆ จะต้องเตรียมพร้อมรับมือกับความท้าทายเหล่านี้

โดยสรุป การปิดธนาคารหลัก XNUMX แห่งที่เป็นมิตรกับการเข้ารหัสลับในสหรัฐฯ ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอนาคตของสินทรัพย์ดิจิทัลในประเทศ ในขณะที่บางคนในอุตสาหกรรมเชื่อว่ามันสามารถสร้างช่องว่างให้ธนาคารอื่นก้าวขึ้นมาและเติมช่องว่างได้ คนอื่น ๆ กังวลว่าอาจทำให้บริษัท crypto ขาดทางเลือกในการธนาคาร ความท้าทายล่าสุดที่ต้องเผชิญกับ Stablecoins เช่น USDC ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับกลยุทธ์การจัดการความเสี่ยงที่แข็งแกร่งในอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล แม้จะมีความท้าทาย แต่หลายคนในชุมชน crypto ยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของสินทรัพย์ดิจิทัล และเชื่อว่าพวกเขาจะมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลก