เช่นเดียวกับหลายๆ คน เดิมทีฉันสงสัยเกี่ยวกับการปฏิวัติ Twitter ของ Elon Musk เนื่องจากแนวโน้มในอดีตของเขาที่จะให้คำมั่นสัญญาที่กล้าหาญ แต่ภายหลังกลับจากไป ที่กล่าวว่ามีประโยชน์ต่อความคิดของเขาในการเพิ่มเลเยอร์การสมัครรับข้อมูลใน Twitter และใช้มันเพื่อปรับปรุงการดูแลจัดการและกระจายความเสี่ยงจากการโฆษณา หากคุณเชื่อในค่านิยมหลักของ crypto คุณควรเชื่อในมัน
เพื่อดูว่าทำไม เราต้องทบทวนพื้นฐานของ Bitcoin (BTC). คนส่วนใหญ่มุ่งความสนใจไปที่เหรียญ แต่สิ่งที่โดดเด่นกว่าคือ ของ Satoshi Nakamoto สิ่งประดิษฐ์คือการออกแบบของแพลตฟอร์ม
ก่อน Bitcoin ความเชื่อทั่วไปคือระบบเปิด (หรือที่ไม่ได้รับอนุญาต) ที่ผู้เข้าร่วมไม่เปิดเผยตัวตนและสามารถเข้ามาและไปได้ฟรีไม่สามารถรักษาความปลอดภัยได้ โซลูชั่นเช่น ความทนทานต่อความผิดพลาดของไบแซนไทน์ — เครือข่ายเทียบเท่าประชาธิปไตย — ได้แก้ปัญหาของผู้เข้าร่วมที่บรรลุฉันทามติในระบบปิด แต่ไม่สามารถนำไปใช้กับเครือข่ายแบบเปิดได้เนื่องจากความเสี่ยงของผู้เข้าร่วมรายหนึ่งที่แกล้งทำเป็นหลายคน หรือที่เรียกว่าการโจมตีซีบิล
การโจมตีซีบิลเป็นภัยคุกคามต่อระบบประชาธิปไตย ดังนั้นความจำเป็นในการจำกัด เช่น การขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือการเรียกชื่อสมาชิกรัฐสภา พวกเขาน่ารำคาญมากในโลกออนไลน์ โดยที่คนคนหนึ่งแกล้งทำเป็นหลายคนนั้นเป็นเรื่องง่าย ดังนั้นความชุกของอีเมลขยะ บทวิจารณ์ปลอม และกองทัพบอทบนอินเทอร์เน็ต
โซเชียลมีเดียที่ออกแบบในวันนี้แก้ปัญหานี้ในลักษณะเดียวกับระบบการชำระเงิน (เช่น PayPal) ทำในอดีต: พวกเขาวางอำนาจหน้าที่และให้อำนาจในการตรวจสอบผู้ใช้บางคนเพื่อปกป้องผู้อื่น แต่วิธีการนี้มีข้อเสียในตัวเอง รวมถึงบางคนถูกเซ็นเซอร์อย่างไม่ยุติธรรมและอำนาจดึงคุณค่าที่มีนัยสำคัญสำหรับตัวมันเอง การพึ่งพาอาศัยกันในปัจจุบันของ Twitter ในระบบทุนนิยมการสอดแนมและโซลูชันเครื่องหมายสีน้ำเงินตามอำเภอใจ (ไม่พูดถึงไม่เป็นธรรม) เป็นตัวอย่างที่ดี
ที่เกี่ยวข้อง Facebook อยู่ในภารกิจทำลาย Metaverse และ Web3
Bitcoin ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป อนุญาตให้ทุกคนทำอะไรก็ได้ รวมถึงการมีส่วนร่วมในฉันทามติ แต่ต้องการให้ผู้ที่ทำงานที่สำคัญที่สุดต้องเสียค่าใช้จ่ายล่วงหน้า นี่เป็นรูปแบบการเซ็นเซอร์ตัวเองในเชิงบวก: ใครๆ ก็เป็นนักขุดได้ แต่พวกเขาต้องพิสูจน์ความตั้งใจอย่างตรงไปตรงมาด้วยการใช้จ่ายเงิน
หลักฐานการทำงาน (PoW) วิธีการสร้างการต่อต้านซีบิลประสบความสำเร็จ อย่างน้อยก็สำหรับระบบการชำระเงิน แพลตฟอร์ม Bitcoin นั้นขัดแย้งกับทั้งแพลตฟอร์มที่เปิดกว้างและปลอดภัยที่สุดบนอินเทอร์เน็ต พูดได้ว่า PoW ถูกประดิษฐ์ขึ้นในปี 1990 เพื่อต่อสู้กับอีเมลขยะ
รูปแบบการสมัครสมาชิก Twitter ที่เสนอของ Musk มีความคล้ายคลึงกันในเชิงปรัชญา
ผู้ใช้ที่จ่ายค่าธรรมเนียมรายเดือนมักจะเป็นบอทหรือคลิกฟาร์มน้อยลง ดังนั้นเครือข่ายที่เหลือจึงสามารถไว้วางใจพวกเขาได้มากขึ้น คล้ายกับวิธีที่โหนด Bitcoin เลื่อนเวลาให้กับนักขุดที่ "ทำงาน" มากที่สุด
หากอัลกอริธึม Twitter จัดลำดับความสำคัญของความคิดเห็นและรีทวีตจากผู้ติดตามด้วย การดูแลจัดการก็ยังสามารถปรับปรุงได้ เช่นเดียวกับที่ระบบ proof-of-stake (PoS) มักจะแต่งตั้งผู้ตรวจสอบเพื่อเสนอบล็อกใหม่ และให้อำนาจคณะกรรมการผู้ตรวจสอบความถูกต้องคนอื่นๆ เพื่อตรวจสอบซ้ำ การทำงานของพวกเขา. อย่างอื่นเท่าเทียมกัน ทวีตจากสมาชิกที่ชำระเงินที่ถูกใจและรีทวีตโดยสมาชิกที่ชำระเงินรายอื่นมีแนวโน้มที่จะมีประโยชน์มากกว่า
คนที่บ่นว่าวิธีการนี้เลือกปฏิบัติกับคนจนเข้าใจผิดว่าโซเชียลมีเดียทำงานอย่างไร ครีเอเตอร์จำนวนมากจ่ายเงินเพื่อรับแรงฉุดมากขึ้น พวกเขาแค่ทำมันในตลาดมืด เหตุใดจึงมีอีกหลายวิธีที่จะซื้ออิทธิพล? บัญชีปลอมจำนวนมากไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ ผู้เรียกเก็บเงินโดยตรงมีความซื่อตรงมากกว่าเพราะเราจะรู้ว่าใครเป็นคนจ่ายเงิน
สมาชิกที่จ่ายเงินยังช่วยให้ Twitter สามารถกระจายรายได้จากโฆษณา ควบคุมระบบทุนนิยมการสอดส่อง ทุกวันนี้ ผู้ใช้ที่ไม่จ่ายเงินเพื่อซื้ออิทธิพลยังคงให้ความสนใจ ซึ่งอัลกอริธึมพยายามจี้เนื้อหาโพลาไรซ์อย่างต่อเนื่องเพื่อขายโฆษณามากขึ้น โมเดลการสมัครสมาชิกมักจะนำไปสู่เนื้อหาที่ให้ความสำคัญกับคุณภาพมากกว่าปริมาณ ดังนั้นความสำเร็จของ Substack และ Netflix
ที่เกี่ยวข้อง โหนดกำลังจะกำจัดยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี — จาก Apple ถึง Google
มัสค์ยังบอกใบ้ถึงโอเพ่นซอร์สอัลกอริธึมการค้นหาและสักวันหนึ่งต้องจ่ายเงินให้กับผู้สร้างเนื้อหา คุณสมบัติเหล่านี้จะทำให้วง Bitcoin สมบูรณ์ หาก Twitter ยอมให้ใครก็ตามจ่ายค่าสมัครรับข้อมูล จากนั้นเปลี่ยนเส้นทางรายได้ส่วนหนึ่งไปยังผู้สร้างและภัณฑารักษ์ที่ได้รับความนิยมสูงสุด จะเป็นการจูงใจให้ผู้สร้างเนื้อหาและผู้บริโภคสอดคล้องกัน ใน Bitcoin นักขุดที่โลภที่สุดถูกบังคับให้เป็นคนที่ซื่อสัตย์ที่สุด Twitter ควรทำงานในลักษณะเดียวกัน
เพื่อความชัดเจน แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ที่เป็นเจ้าของโดยนักลงทุนเอกชน ยังคงเป็นหนทางไกลจากเครือข่ายที่มีการกระจายอำนาจอย่าง Bitcoin แต่ความคิดที่จะแนะนำค่าใช้จ่ายในการทำงานที่สำคัญที่สุดแล้วให้รางวัลแก่ผู้ที่ทำงานได้ดีนั้นถือเป็นการสนับสนุนที่สำคัญที่สุดที่คริปโตมีต่อสังคม เราควรปรบมือให้กับความพยายามใดๆ ในการส่งต่อแนวคิดเหล่านี้ไปยังแพลตฟอร์มที่มีอยู่ แม้ว่าจะมีข้อจำกัดก็ตาม
สักวันหนึ่งเราหวังว่าจะมีการกระจายอำนาจของโซเชียลมีเดียอย่างเต็มที่ ถึงเวลานั้น เราก็สามารถใช้ Twitter ที่ดีขึ้นได้
โอมิด มาเลกัน เป็นทหารผ่านศึกเก้าปีของอุตสาหกรรม crypto และผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Columbia Business School ซึ่งเขาบรรยายเกี่ยวกับ blockchain และ crypto เขาเป็นผู้เขียนหนังสือเล่มต่อไป Re-Architecting Trust: คำสาปแห่งประวัติศาสตร์และ Crypto Cure สำหรับเงิน ตลาด และแพลตฟอร์ม.
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็น ความคิด และความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนเพียงผู้เดียว และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph
ที่มา: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter