Crypto สามารถ (ยัง) เรียนรู้มากมายจากความล้มเหลวของ Diem

หากการปิดตัวของ Diem ผ่านนักลงทุน crypto และผู้เฝ้าดูตลาดโดยไม่ได้แจ้งให้ทราบล่วงหน้า ก็ไม่น่าแปลกใจเลย จุดจบของโครงการที่ไม่เป็นมงคลและปิดเสียงนี้เกิดจากปัจจัยหลายประการ แต่ควรสังเกตว่านี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับการที่แนวคิดนี้เริ่มเข้าสู่ตลาดในขั้นต้น ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่อาจรีเฟรชหน่วยความจำโดยรวมของตลาดคือชื่อดั้งเดิมของแนวคิดนี้: Libra

ใช่ โครงการ Stablecoin ที่เปิดตัวและเป็นผู้นำโดย Facebook (ปัจจุบันคือ Meta) ถึงแม้ว่าจะมีการปรึกษาหารือกับองค์กรอื่น ๆ หลายแห่งโดยอ้างว่าได้ปิดตัวลงอย่างเป็นทางการแล้ว สินทรัพย์ที่เหลือถูกขายตามรายงานในราคาประมาณ 200 ล้านดอลลาร์แก่ Silvergate ซึ่งเป็นผู้เล่นหลักในธนาคารคริปโตและฟินเทค เห็นได้ชัดว่าจุดจบดังกล่าวไม่ใช่สิ่งที่ผู้สร้าง ผู้เสนอ หรือผู้สนับสนุนโครงการนี้คิดไว้เมื่อ Diem เดบิวต์ในปี 2019 แล้วเกิดอะไรขึ้นกันแน่?

โครงการที่รวมความสามารถทางเทคนิคของหลายองค์กร ผู้ชมสื่อสังคมออนไลน์ของ Meta และความสนใจที่เพิ่มขึ้นใน cryptocurrencies ล้มเหลวอย่างน่าทึ่งได้อย่างไร? Diem ไม่เพียงแต่ล้มเหลว แต่ยังล้มเหลวในการเปิดตัวเลย เรื่องราวเกี่ยวกับวีรชนและการต่อสู้ของ Diem ได้รับการบันทึกไว้ในหลาย ๆ แห่ง ดังนั้นแทนที่จะคิดถึงความคิดเหล่านั้น เรามาดูบทเรียนบางส่วนที่องค์กร crypto ได้เรียนรู้และควรเรียนรู้ต่อไปจากความพยายามนี้

การผสมธุรกิจมีความเสี่ยง สาเหตุหลักที่ทำให้ Diem ล้มเหลวและไม่เคยแม้แต่จะล้มเลิกความตั้งใจก็คือการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดของการริเริ่มกับ Meta แม้ว่าในกระดาษจะมีสมาคม Libra Association เริ่มต้นจากองค์กรประมาณ 30 แห่ง รวมถึงบริษัทบัตรเครดิตรายใหญ่ แต่ก็ค่อนข้างชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นว่า Meta เป็นผู้นำแนวคิดนี้ อาจทำให้บางคนรู้สึกว่า Meta อยู่ในน้ำร้อนในขณะนี้ แต่นั่นเป็นเพียงความต่อเนื่องของการพิจารณาทางการเมืองที่องค์กรต้องเผชิญมาหลายปี

รายการข้อร้องเรียนและประเด็นที่สมเหตุสมผลที่ผู้กำหนดนโยบายมีกับ Meta จะไม่ทำให้ใครประหลาดใจเท่าที่ควร การกลั่นแกล้งทางออนไลน์ ส่งผลเสียต่อจิตใจและสุขภาพจิตของผู้ใช้ ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและข้อมูล ข่าวปลอม การหลอกลวงอย่างลึกซึ้ง ข้อมูลที่ผิดทางการเมือง และข้อมูลทางการแพทย์ที่ผิดเป็นเพียงปัญหาบางส่วนเท่านั้น

เมื่อมองย้อนกลับไป มันช่างไร้เดียงสาที่จะจินตนาการว่าองค์กรโซเชียลมีเดียใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์กรที่มีเป้าหมายทางการเมืองอย่างต่อเนื่อง จะมีโอกาสเปิดตัวคู่แข่งในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ

ความไม่ชัดเจนเป็นอันตราย Cryptocurrencies และ cryptoassets ต่างๆ ที่ผุดขึ้นมาในชีวิตในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานั้นเป็นเรื่องที่ไม่น่าสนใจสำหรับผู้กำกับดูแล สหรัฐอเมริกา ซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้นำด้านนวัตกรรมและยินดีต้อนรับแนวคิดใหม่ ๆ (และถูกต้อง) ค่อนข้างลังเลที่จะนำและบูรณาการสินทรัพย์ดิจิทัลเข้าสู่ตลาดการเงิน ต้องใช้เวลาจนถึงสิ้นปี 2021 เพื่อให้ ETF แรกได้รับการอนุมัติสำหรับการซื้อขาย และแม้แต่เครื่องมือนี้ก็ไม่ได้ติดตามราคาสปอตจริง แต่เป็นสัญญาซื้อขายล่วงหน้า

Stablecoins แม้กระทั่งตอนนี้ แต่ยิ่งกว่านั้นเมื่อเปิดตัวครั้งแรก ถูกมองว่าเป็นความท้าทายโดยตรงต่ออำนาจสูงสุดของสกุลเงิน fiat สำหรับระบบการคลัง การเงิน และภาษีทั่วโลก สิ่งที่ Diem ค้นพบวิธีที่ยาก และผู้ออกเหรียญ Stablecoin อื่น ๆ จำนวนมากได้รวมเข้ากับข้อเสนอตั้งแต่นั้นมา คือต้องเปิดเผยลักษณะและปัจจัยพื้นฐานพื้นฐานอย่างโปร่งใส

การเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง 1) วิธีจอง stablecoin 2) มีกระบวนการใดบ้างในการอนุญาตหรือเซ็นเซอร์ธุรกรรมและผู้ใช้ 3) วิธีแลกเหรียญ stablecoin 4) บันทึกที่ตรวจสอบได้เปิดเผยต่อ ตลาดและ 5) กรณีการใช้งานที่ตั้งใจไว้สำหรับ cryptoasset นี้ รวมถึงวิธีการตรวจสอบกรณีการใช้งาน

การทำงานร่วมกันเป็นสิ่งสำคัญ. คุณลักษณะหลักของ Stablecoin ที่ได้รับการพัฒนาและเข้าสู่ตลาดคือ Stablecoin ใด ๆ ที่มีไว้สำหรับการใช้งานในวงกว้างจะต้องมีการใช้งานอื่นนอกเหนือจากการให้บริการฟังก์ชันการชำระเงิน นั่นไม่ได้หมายความว่าควรลดการจ่ายเงินที่มีเสถียรภาพ ในทางตรงกันข้าม ความจริงที่ว่าการจ่ายเงินเหล่านั้นเพิ่มขึ้น 500% จากปี 2020 เป็น 2021 ตามรายงานคณะทำงานของประธานาธิบดี บ่งชี้ว่ามีความต้องการอย่างมากและเพิ่มขึ้นสำหรับหน้าที่ดังกล่าว

สิ่งที่ Diem ล้มเหลวในการจัดการหรืออธิบายอย่างมีประสิทธิภาพคือการที่โทเค็นจะถูกรวมเข้ากับระบบที่ได้รับอนุญาตและไม่ได้รับอนุญาต สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพและในเชิงรุกโดยผู้เข้ามาใหม่ในภาคส่วนนี้ด้วยเหรียญที่มีเสถียรภาพก่อตัวเป็นชั้นสำคัญในระบบนิเวศทางการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) DeFi เติบโตขึ้นจนเป็นหนึ่งในภาคส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดของเศรษฐกิจ cryptoasset และความจริงที่ว่า stablecoin มีบทบาทสำคัญในการดำเนินการเหล่านี้ทำให้กรณีการใช้งานของตราสารเหล่านี้แข็งแกร่งขึ้น

ในทางกลับกัน Diem ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นประจำเพราะไม่มีกรณีการใช้งานทางเลือก หรือแม้แต่มีแผนจะพัฒนากรณีเหล่านี้ นอกเหนือจากการชำระเงินของ Meta

เห็นได้ชัดว่ามีหลายอย่างที่ทำอย่างไม่ถูกต้อง หรือด้วยความคิดที่สายตาสั้นด้วยความคิดริเริ่มของ Diem; ที่มากไปโดยไม่พูด คงจะง่ายถ้าจะกวาดเรื่องราวทั้งหมดนี้ไว้ใต้พรมสุภาษิต และก้าวไปข้างหน้าอย่างมั่นใจว่าทุกบทเรียนได้เรียนรู้ หล่อแต่สายตาสั้น เนื่องจากจำนวนองค์กรที่เพิ่มขึ้น ซึ่งรวมถึงผู้ประมวลผลการชำระเงินแบบเดียวกันบางส่วนในขั้นต้นที่สอดคล้องกับ Diem เริ่มคิดถึงการพัฒนาข้อเสนอ Stablecoin บทเรียนที่อธิบายไว้ในที่นี้น่าจะมีจำนวนมาก Cryptoasset มาไกล และพัฒนาไปไกลกว่าจุดเริ่มต้น แต่ Stablecoin ยังคงเป็นสินทรัพย์ประเภทใหม่ และควรเรียนรู้จากบทเรียนที่สอนไปก่อนหน้านี้เสมอ