ผู้ก้าวหน้าสามารถทิ้ง Elizabeth Warren ไว้เบื้องหลังเรื่อง Crypto ได้หรือไม่?

นักการเมืองอย่างเอลิซาเบธ วอร์เรนช่วยสร้างชื่อเสียงให้กับฝ่ายซ้ายทางการเมืองในฐานะศัตรูของคริปโต ความจริงซับซ้อนกว่านั้นมาก

กฎตายตัวที่แพร่หลายเกี่ยวกับผู้ที่อยู่ในชุมชน crypto คือพวกเขาส่วนใหญ่เป็นพวกเสรีนิยมฝ่ายขวา ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไม โลกทัศน์ของมันแบ่งปันความคิดที่คล้ายคลึงกันมากมายกับคริปโต กล่าวคือ เสรีภาพส่วนบุคคลและการแทรกแซงน้อยที่สุดโดยรัฐบาลในกิจการทางเศรษฐกิจ

ในสหรัฐอเมริกา ศัตรูตัวฉกาจที่สุดของคริปโตคืออลิซาเบธ วอร์เรน วุฒิสมาชิกจากแมสซาชูเซตส์ เธอได้ทำการรณรงค์เป็นเวลานานหลายปีเพื่อจำกัดการใช้งาน เธอกล่าวว่า crypto “ได้สร้างโอกาสในการหลอกลวงนักลงทุน ช่วยเหลืออาชญากร และทำให้วิกฤตสภาพอากาศเลวร้ายลง”

ภัยคุกคามที่เกิดจาก crypto แสดงให้เห็นว่าสภาคองเกรสและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางไม่สามารถซ่อนตัวต่อไปได้ โดยหวังว่า crypto จะหายไป มันจะไม่”

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา เธอได้จัด ความพยายามของทั้งสองฝ่าย เพื่อควบคุมเทคโนโลยีอย่างเข้มงวด ผู้สนับสนุน Crypto ได้ผลักดันกลับโดยอ้างว่าเป็น ภัยคุกคามที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อความเป็นส่วนตัว

ก่อนที่เธอจะลงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 วอร์เรนเป็นแชมป์ที่นิยมของฝ่ายซ้ายในอเมริกา การดำรงตำแหน่งวุฒิสภาครั้งแรกของเธอในปี 2012 ดึงดูดความสนใจไปทั่วประเทศ และเธอถูกมองว่าเป็นดาวรุ่ง นอกจากเบอร์นี แซนเดอร์สแล้ว เธอยังเป็นนักการเมืองที่ก้าวหน้าที่สุดคนหนึ่งของประเทศในยุคนั้น Warren และตระกูลของเธอสนับสนุนบทบาทที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจเพื่อลดความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และจัดการกับปัญหาเชิงระบบ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเลือกปฏิบัติ

อย่างไรก็ตาม ที่ที่วอร์เรนไป การเมืองฝ่ายซ้ายไม่จำเป็นต้องตาม ในปี 2018 CoinDesk Research ได้ทำการสำรวจที่แสดงให้เห็นว่า crypto มีความหลากหลายทางอุดมการณ์มากกว่าที่ผู้คนคิด ผู้ตอบแบบสอบถาม 1,200 คนแบ่งออกเป็น 8% อนาธิปไตย-ทุนนิยม, 24% เสรีนิยม, 21% อนุรักษ์นิยม, 9% centrists, 27% เสรีนิยม, 9% สังคมนิยม, และ 3% nihilists

การสำรวจเดียวกันแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ 55% ของ Bitcoiners เบ้ขวา 55% ของ Ethereas เบ้ซ้าย Ripple สามารถอธิบายได้ว่าเป็น "ศูนย์กลาง" เดอะ เหรียญความเป็นส่วนตัว Monero เป็นบ้านของนายทุนที่อนาธิปไตยมากที่สุด—กลุ่มที่สนับสนุนการกำจัดรัฐ ไม่มีความประหลาดใจที่นั่น

ห้าปีเป็นอายุของการเข้ารหัสลับ ดังนั้นจึงควรถามว่าข้อมูลนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างไร แม้ว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะเพิ่มขึ้น แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะถือว่าผู้ใช้กลายเป็นเหมือนประชากรที่เหลือมากขึ้น ที่หลากหลายมากขึ้นไม่น้อย

มันซับซ้อนกว่าแค่ "ปีกขวา"

การสำรวจในปี 2020 โดย Financial Conduct Authority ของสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ใช้สำหรับ การลงทุนเก็งกำไรงานอดิเรกที่ไม่เกี่ยวข้องกับฝ่ายซ้าย ดังนั้น crypto เป็นฝ่ายขวาโดยเนื้อแท้หรือไม่? “ส่วนใหญ่ ใช่แล้ว crypto ถูกครอบงำโดยอุดมการณ์เสรีนิยมฝ่ายขวาและการเก็งกำไร” Blockchain Socialist กล่าว “นั่นเป็นความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวสำหรับการใช้เทคโนโลยีนี้หรือไม่? ไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น และมีการใช้เทคโนโลยีที่มีแนวคิดก้าวหน้าซึ่งไม่สอดคล้องกับตรรกะของเสรีนิยมที่ถูกต้อง”

จากการสำรวจในปี 2018 ชุมชน crypto นั้นเต็มไปด้วยพวกหัวก้าวหน้า นักสังคมนิยม และพวกเสรีนิยม แม้ว่าความแตกต่างของสิ่งนี้คือพวกเขามักมีป้ายบอกทาง ความจริงที่ว่า Bitcoiner ที่ก้าวหน้า Jason Maier รู้สึกว่าจำเป็นต้องเขียนหนังสือชื่อ “คดีที่ก้าวหน้าสำหรับ Bitcoin” กำลังบอก บนเว็บไซต์ของเขากล่าวว่า “เขาไม่รู้สึกว่าคนหัวก้าวหน้ามีที่ในชุมชน Bitcoin”  

“ที่แย่ไปกว่านั้น เขาสังเกตว่าเพื่อนเสรีนิยมของเขาได้รับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Bitcoin จากสื่อและนักการเมืองเสรีนิยมบางคน” ตัวเลขอย่างเอลิซาเบธ วอร์เรนไม่ได้ช่วยอะไร

หัวข้อทั่วไปคือการต่อต้านการจัดตั้ง

Crypto ไม่ใช่แค่ภาชนะสำหรับความรู้สึกต่อต้านรัฐบาล นอกจากนี้ยังสามารถต่อต้านองค์กรได้อีกด้วย แบบจำลอง Web3 ทั้งหมดอิงตามคำวิจารณ์ของอินเทอร์เน็ตยักษ์ Web2 ซึ่งทำฟาร์มข้อมูลของเราเพื่อผลกำไร เป็นการยากที่การโจมตีระบบนั้นจะเป็นฝ่ายขวาเป็นหลัก

“โดยทั่วไปแล้ว ฉันจะบอกว่าคนส่วนใหญ่ที่ดึงดูดคริปโตนั้นจะต่อต้านการจัดตั้งเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด แต่คนเหล่านี้จำนวนมากถูกโน้มน้าวให้เชื่อเรื่องเล่าเสรีนิยมที่ถูกต้องเกี่ยวกับเงิน เศรษฐกิจ การเมือง ฯลฯ” The Blockchain Socialist กล่าวต่อ . “แม้ว่าบ่อยครั้ง ถ้าคุณต้องนั่งลงกับพวกเขาและถามถึงคุณค่าของพวกเขาจริงๆ ทำไมพวกเขาถึงไม่พอใจกับสภาพที่เป็นอยู่ และสังคมในอุดมคติของพวกเขาเป็นอย่างไร พวกเขาจะขัดแย้งกับการเล่าเรื่องแบบเสรีนิยม”

Cypherpunks ซึ่งเป็นขบวนการแฮ็คติวิสต์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 เป็นที่ทราบกันดีว่ามีความหลากหลายทางอุดมการณ์ หากปราศจากการเคลื่อนไหวของพวกเขา อินเทอร์เน็ตจะยิ่งเป็นสถานที่ที่ดิสโทเปียมากขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน 

“มีเหตุฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาโอเพ่นซอร์สของคริปโต ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะดึงดูดผู้คนที่เอนเอียงไปทางซ้ายมากกว่า แต่พวกเขายังห่างไกลจากคนส่วนใหญ่”

'ปีกซ้าย' ไม่ได้หมายถึงการต่อต้าน Crypto

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าเสรีภาพ เสรีภาพส่วนบุคคล และสถานะที่เปราะบางมากขึ้นสามารถเป็นเป้าหมายของฝ่ายซ้ายได้เช่นกัน การต่อต้านการเซ็นเซอร์เป็นปัญหาของฝ่ายซ้ายก่อนที่พรรคอนุรักษ์นิยมจะกลายเป็นตัวแทน ลัทธิเสรีนิยมฝ่ายซ้ายเป็นสิ่งหนึ่ง อย่างไรก็ตาม มันไม่มีชื่อเสียงเท่ากับลูกพี่ลูกน้องฝ่ายขวาของมัน 

นักเขียนเสรีนิยมฝ่ายซ้ายคนหนึ่งชี้ไปที่ BeInCrypto ว่าขบวนการเสรีนิยมมีรากฐานมาจากสาเหตุที่ก้าวหน้า มันย้อนกลับไปที่ “รูปแบบการจัดการตนเองของรัฐก่อนสวัสดิการ เช่น สหกรณ์” เขากล่าว ประเพณีทางการเมืองที่เอลิซาเบธ วอร์เรนเคารพ

“ในทำนองเดียวกัน ชุมชน crypto ในปัจจุบันสามารถถูกมองว่าเป็นรูปแบบสำหรับการเรียนรู้ร่วมกันและการเสริมอำนาจ สมาชิกช่วยเหลือซึ่งกันและกันแทนที่จะเป็นลัทธิอนาธิปไตยแบบหมากินหมา อย่างไรก็ตาม จากปัญหาการกำกับดูแลของ Uniswap ล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทร่วมทุน a16z แสดงให้เห็นว่าการกระจายอำนาจที่มีอยู่ในโค้ดนี้ไม่ได้ขยายไปถึงผู้ที่มีอำนาจในการเรียกใช้แพลตฟอร์ม crypto โดยอัตโนมัติ”