Biden ไม่ควรเก็บภาษีการใช้ไฟฟ้าของ Crypto

ในงบประมาณล่าสุดของเขาสำหรับปีงบประมาณ 2024 ประธานาธิบดี Biden ได้เสนอภาษีใหม่สำหรับการใช้ไฟฟ้าจากการขุด cryptocurrency หากงบประมาณกลายเป็นกฎหมาย ภาษี 30% จะค่อยๆ หมดไปภายในสามปี ข้อเสนอนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการขุด cryptocurrency

การขุด Cryptocurrency เป็นกระบวนการตรวจสอบการทำธุรกรรมบนเครือข่าย blockchain โดยการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนโดยใช้ฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ กระบวนการนี้ต้องการพลังงานจำนวนมาก และพลังงานส่วนใหญ่มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ ตามที่ Cambridge BitcoinBTC
ดัชนีการใช้ไฟฟ้า การใช้พลังงานต่อปีของการขุด Bitcoin เพียงอย่างเดียวนั้นอยู่ที่ประมาณ 120 เทราวัตต์-ชั่วโมง ซึ่งสูงกว่าปริมาณการใช้ไฟฟ้าของบางประเทศ

เหตุผลทางทฤษฎีสำหรับภาษีคือเพื่อลดค่าใช้จ่ายภายนอกที่เป็นอันตรายซึ่งมลพิษจากอุตสาหกรรมนี้กำหนดให้กับผู้อื่น อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ผลกระทบของภาษีอาจไม่ตรงไปตรงมานัก การใช้พลังงานต่อตัวเองนั้นไม่เลว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีผลประโยชน์ที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ตลาด crypto มีปัญหาร่วมกัน ผลประโยชน์ของพวกเขารวมถึงการทำธุรกรรมข้ามพรมแดนที่รวดเร็วและถูกกว่า ความเป็นส่วนตัวทางการเงินที่เพิ่มขึ้นและการรวมทางการเงินสำหรับผู้ที่ไม่มีธนาคารหรือธนาคารต่ำกว่า

ภาษีที่เสนอน่าจะสนับสนุนโมเดลการยืนยันธุรกรรมแบบ Proof of Stake (PoS) มากกว่าโมเดล Proof of Work (PoW) PoW เป็นวิธีที่ Bitcoin ใช้อยู่ในปัจจุบัน ตามที่ระบุไว้ มันเกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน ในทางกลับกัน PoS บังคับให้ผู้ใช้เดิมพันสกุลเงินดิจิทัลของตนเองเพื่อเป็นหลักประกันในการตรวจสอบการทำธุรกรรม วิธี PoS ต้องการพลังงานน้อยกว่าวิธี PoW อย่างมาก และดังนั้น—อย่างน้อยก็ในตอนนี้—เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า

PoS อาจเป็นทิศทางที่อุตสาหกรรมกำลังมุ่งหน้าไปโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายใดๆ ตัวอย่างเช่น Ethereum ปีที่แล้วETH
มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จาก PoW ไปสู่โมเดล PoS นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนมากขึ้นเพื่อขับเคลื่อนการขุด cryptocurrency การศึกษาหนึ่งในปี 2020 พบว่าประมาณ 39% ของพลังงานที่ใช้โดย PoW cryptocurrencies มาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน เพิ่มขึ้นจาก 28% ที่รายงานในการศึกษาก่อนหน้า เปอร์เซ็นต์นี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเนื่องจากพลังงานหมุนเวียนมีราคาไม่แพงมากในอนาคต

นอกจากนี้ยังมีความพยายามในอุตสาหกรรม cryptocurrency เพื่อพัฒนาฮาร์ดแวร์การขุดที่ประหยัดพลังงานมากขึ้น ตัวอย่างหนึ่งคือการพัฒนาวงจรรวมเฉพาะแอปพลิเคชัน ซึ่งมักใช้สำหรับการขุด cryptocurrency และต้องการพลังงานน้อยกว่าฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมอย่างมาก

สิ่งนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อปฏิเสธความชอบธรรมของข้อกังวลเกี่ยวกับการใช้พลังงานภายในภาคสกุลเงินดิจิตอล อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีการรับประกันการตอบสนองนโยบาย แต่ภาษีที่เสนอจากการใช้ไฟฟ้าอาจไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุด ทางเลือกหนึ่งคือการเก็บภาษีจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของอุตสาหกรรมโดยตรง สิ่งนี้จะไม่เลือกปฏิบัติต่อการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น รวมถึงการใช้ไฟฟ้าที่ผลิตโดยพลังงานหมุนเวียน แต่จะสนับสนุนให้อุตสาหกรรมค้นหาแหล่งพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น นอกเหนือจากการกระตุ้นให้เกิดการใช้พลังงานน้อยลง

ประการสุดท้าย เนื่องจากธรรมชาติของอุตสาหกรรมที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ ภาษีที่ต้องชำระอย่างหนักย่อมมีความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อนวัตกรรม การส่งเสริม PoS ผ่านแบบจำลองการตรวจสอบ PoW เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะต้องเสียภาษีสำหรับการใช้ไฟฟ้า อาจดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีหากพิจารณาเฉพาะผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ต้องพิจารณา ระบบ PoW มีข้อดีบางประการ เช่น การรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นและการกระจายอำนาจ ซึ่งทำให้สกุลเงินที่ก่อตั้งบนแพลตฟอร์มเหล่านี้มีความเสถียรและเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น สิ่งนี้อธิบายว่าทำไม cryptocurrencies ทั้งหมดไม่ได้เปลี่ยน

มีวิธีที่ชาญฉลาดในการส่งเสริมให้อุตสาหกรรม crypto เป็นสีเขียวมากขึ้น แต่ภาษีจากการใช้ไฟฟ้าของอุตสาหกรรมอาจไม่ใช่หนึ่งในนั้น แนวทางที่ดีกว่าคือให้รัฐบาลดำเนินการต่อในเส้นทางปัจจุบันในการจูงใจให้มีการพัฒนาแหล่งพลังงานหมุนเวียน ในขณะที่ออกจากอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับเพื่อค้นหาฐานราก