คำแนะนำที่โง่เขลาและซาดิสต์ของศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดสำหรับกฎระเบียบ Crypto

เย้! ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ด เคนเนธ โรกอฟฟ์ บอกเราจริงๆ ว่าพวกชนชั้นสูงคิดอย่างไรกับคนธรรมดาในตัวเขา “การเข้ารหัสลับ Endgame คืออะไร?” ชิ้นความเห็น การแจ้งเตือนโดยสปอยเลอร์: พวกเขาไม่ต้องการให้คุณมีอิสระทางการเงินหรือความเป็นส่วนตัว คำแนะนำของชายคนนี้แปลกประหลาดจนยากที่จะเอาจริงเอาจังกับพวกเขา แต่นี่คือสิ่งที่ผู้รับผิดชอบคิด เขารับผิดชอบอย่างไร? Rogoff "เป็นหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศตั้งแต่ปี 2001 ถึง 2003" และคุณจะไม่เชื่อในสิ่งที่เขาต้องการให้รัฐบาลทำ

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | Facebook พัฒนาเป็น Metaverse ความจริงเสมือนแบบรวมศูนย์และดิสโทเปีย

เพื่อให้คุณรู้ว่าอาจารย์ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดคนนี้ได้รับการศึกษาเกี่ยวกับ cryptocurrencies มากเพียงใด Rogoff คิดว่า “นี่คือจุดเริ่มต้นของจุดจบของฟองสบู่” ที่ไหน เราเคยได้ยินมาก่อนหรือไม่?? เขาให้ bitcoin และ crypto อยู่ในหมวดหมู่เดียวกันและคิดว่ารัฐบาลควร "ควบคุม Bitcoin และพี่น้องของมัน" Bitcoin เป็นลูกชายคนเดียวครับ นอกจากนี้ ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดยังคิดว่าสกุลเงินดิจิทัลมีประโยชน์ “ในประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งคริปโตได้กลายเป็นพาหนะสำคัญในการหลีกเลี่ยงภาษี กฎระเบียบ และการควบคุมเงินทุน” นี่เป็นเพียงข้อความแรกจากข้อความเหยียดผิวเล็กน้อยจำนวนมาก 

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: op-ed ต่อไปนี้แสดงถึงมุมมองของผู้เขียน และอาจไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของ Bitcoinist Bitcoinist เป็นผู้สนับสนุนความคิดสร้างสรรค์และเสรีภาพทางการเงินเหมือนกัน

นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน:

“สำหรับประเทศที่ยากจนกว่าที่มีขีดความสามารถของรัฐที่จำกัด คริปโตเป็นปัญหาที่กำลังเติบโต พลเมืองไม่จำเป็นต้องเป็นคอมพิวเตอร์หวือหวาเพื่อหลีกเลี่ยงเจ้าหน้าที่ พวกเขาสามารถเข้าถึงการแลกเปลี่ยน "นอกเครือข่าย" ง่ายๆ ได้หลายรายการ แม้ว่าธุรกรรม cryptocurrency ที่เป็นสื่อกลางโดยบุคคลที่สามจะสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ แต่การแลกเปลี่ยนนั้นอยู่ในระบบเศรษฐกิจขั้นสูง ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ในประเทศยากจนเข้าถึงข้อมูลแทบไม่ได้ในสถานการณ์ส่วนใหญ่”

ผู้ชายคนนี้จะดูถูกกว่านี้ได้อีกไหม? นอกจากนี้ ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดคนนี้หมายถึงอะไรจากการแลกเปลี่ยน "นอกสายโซ่" ง่ายๆ หลายครั้ง? “ธุรกรรมนอกเครือข่าย” หมายถึงธุรกรรมที่ไม่ได้ลงทะเบียนในบล็อคเชน เช่น มอบกุญแจส่วนตัวให้กับกระเป๋าเงินหรือคูปองแลกใช้แทนการโอนเงิน การแลกเปลี่ยนใดเสนอบริการนั้น? ไม่ใช่หนึ่ง พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงหน่วยงานได้อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นความจริง 

ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดเห็นว่า Bitcoin กำลังทำอะไรอยู่?

ตัวอย่างคือ Roya Mahboob ซึ่งในปี 2013 ให้ทุนแก่บริษัทที่ “เป็นบริษัทซอฟต์แวร์ที่ดำเนินการโดยผู้หญิงและดำเนินการโดยผู้หญิงอย่างเต็มที่: เป็นผู้บุกเบิกหัวรุนแรงในสถานที่อย่างอัฟกานิสถาน เนื่องจากพนักงานของเธอมีปัญหาในการรับชำระเป็นเงินสด (ญาติชายจะยึดมันไว้) และมีปัญหาในการเปิดบัญชีธนาคาร เธอจึงจ่ายเป็น Bitcoin” นอกจากนี้ “พนักงานคนหนึ่งของ Roya ได้หลบหนีอัฟกานิสถานจากความเสี่ยงทางการเมือง และจบลงด้วยการหลบหนีผ่านอิหร่านและตุรกีไปยังยุโรปในที่สุด โดยสูญเสียทุกอย่างยกเว้น Bitcoin ของเธอ”

2/ บริษัทของเธอเป็นบริษัทซอฟต์แวร์ที่ดำเนินการโดยผู้หญิงโดยสมบูรณ์ เป็นผู้บุกเบิกหัวรุนแรงในประเทศอย่างอัฟกานิสถาน

เนื่องจากพนักงานของเธอมีปัญหาในการรับเงินเป็นเงินสด (ญาติชายจะยึดมัน) และมีปัญหาในการเปิดบัญชีธนาคาร เธอจึงจ่ายเป็น Bitcoin

— อเล็กซ์ แกลดสตีน ? ⚡ (@แกลดสเตน) มิถุนายน 13, 2022

สิ่งที่บ้าก็คือศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดรู้เกี่ยวกับด้านบวกของคริปโตเคอเรนซี เขาแค่ไม่สนใจ

“แต่นี่ไม่ใช่แค่ crypto ที่ทำตามคำมั่นสัญญาที่จะช่วยเหลือประชาชนในการเลี่ยงการทุจริต ไร้ประสิทธิภาพ และรัฐบาลที่ไม่น่าไว้วางใจใช่หรือไม่? บางที แต่เช่นเดียวกับธนบัตร 100 ดอลลาร์ สกุลเงินดิจิทัลในประเทศกำลังพัฒนามีแนวโน้มที่จะถูกใช้โดยผู้กระทำความผิด เช่นเดียวกับประชาชนทั่วไป”

นี่อาจฟังดูบ้าเพราะธนบัตร 100 ดอลลาร์ถูกกฎหมายตามที่ได้รับ ประเด็นคือ ผู้ชายคนนี้ต้องการแบนเงินสดด้วย เพิ่มเติมในภายหลัง อันดับแรก ให้พูดถึงศาสตราจารย์ของ Harvard ที่ปฏิเสธประโยชน์ของ bitcoin เนื่องจากปัญหาเล็กน้อย

“ตัวอย่างเช่น เวเนซุเอลาเป็นผู้เล่นหลักในตลาดคริปโต ส่วนหนึ่งเป็นเพราะชาวต่างชาติใช้พวกเขาในการส่งเงินไปมาโดยไม่ถูกระบอบคอร์รัปชั่นของประเทศยึดครอง แต่ crypto ก็ถูกใช้โดยกองทัพเวเนซุเอลาอย่างแน่นอนในการปฏิบัติการลักลอบขนยาเสพติด ไม่ต้องพูดถึงบุคคลที่ร่ำรวยและเชื่อมโยงทางการเมืองซึ่งอยู่ภายใต้การคว่ำบาตรทางการเงิน เนื่องจากขณะนี้สหรัฐฯ ยังคงคว่ำบาตรทางการเงินในกว่าสิบประเทศ หน่วยงานหลายร้อยแห่ง และบุคคลหลายพันคน สกุลเงินดิจิทัลจึงเป็นที่หลบภัยโดยธรรมชาติ”

รัฐบาลจะยุติการลักลอบขนยาเสพติดเนื่องจากรายละเอียดวิธีการชำระเงินเพียงเล็กน้อยหรือไม่? ไม่ พวกเขาไม่ใช่ การดำเนินการลักลอบขนยาเสพติดของรัฐบาลมีมาก่อน cryptocurrencies และจะรอดพ้นจากการห้ามใด ๆ พวกเขาจะคิดหาวิธี สิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนคือวิธีสำหรับชาวต่างชาติที่ "ส่งเงินไปมาโดยไม่ถูกระบอบคอร์รัปชั่นของประเทศยึดครอง" นอกจากนี้ ทุกวันนี้ชาวเวเนซุเอลาที่ย้ายถิ่นฐานยังมีอยู่หลายล้านคน แต่ “บุคคลธรรมดาที่ต้องถูกคว่ำบาตรทางการเงิน” ก็เหมือนกับคนหลายสิบคน

กราฟราคา ETH บน FTX | ที่มา: ETH/USD บน TradingView.com

คำแนะนำเกี่ยวกับกฎระเบียบ Crypto ของชายผู้นี้คืออะไร?

ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดไม่สามารถหยุดขุดหลุมฝังศพของตัวเองได้ และตั้งข้อเสนอแนะของเขาโดยทำการเปรียบเทียบที่ดุร้ายและไร้เหตุผลที่สุดเท่าที่เคยมีมา:

“นักลงทุนรายใหญ่ที่สุดในคริปโตอาจอยู่ในเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว แต่การใช้งานและอันตราย – จนถึงขณะนี้ส่วนใหญ่อยู่ที่ตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนา อาจมีคนโต้แย้งว่าการลงทุนในยานพาหนะเข้ารหัสลับแบบประหยัดขั้นสูงนั้นไม่แตกต่างจากการลงทุนในเพชรที่มีข้อขัดแย้ง”

เพชรเลือด? จริงหรือ ไม่มีความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระนั้น

Kenneth Rogoff เสนอว่า “รัฐบาลเศรษฐกิจขั้นสูง” ทำอะไรเพื่อควบคุม cryptocurrencies:

“พวกเขาจะถูกบังคับให้สั่งห้ามในวงกว้างเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ได้อย่างง่ายดาย (เว้นแต่ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในท้ายที่สุดจะขจัดร่องรอยของการไม่เปิดเผยตัวตนทั้งหมด ในกรณีนี้ราคาของ cryptocurrencies จะพังทลายลง ได้ด้วยตัวเอง)"

สำหรับสกุลเงินดิจิทัลที่ “อนุญาตให้ระบุตัวตนของผู้ใช้ติดตามได้ง่าย” จะต้องถูกรวมศูนย์ และเมื่อถึงจุดนั้น ทำไมต้องกังวลกับการใช้บล็อคเชน? สิ่งเหล่านั้นมีราคาแพงและใช้งานไม่ได้ และการใช้งานจริงเพียงอย่างเดียวคือการอำนวยความสะดวกในการกระจายอำนาจ และในประเด็นที่สอง ก็มีกำลังทางเทคโนโลยีดึงไปในทิศทางอื่นเช่นกัน โอกาสที่ความเป็นส่วนตัวใน cryptocurrencies จะเพิ่มขึ้นในปีต่อ ๆ ไป เพราะผู้คนสมควรได้รับความเป็นส่วนตัว รู้ไหม? ไม่มีอะไรผิดปกติกับความเป็นส่วนตัว ตามความเป็นจริงมันเป็นสิทธิมนุษยชน

ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดกล่าวต่อ:

“ขั้นตอนดังกล่าวจะตัดราคาคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) ในปัจจุบันอย่างรวดเร็วโดยการลดสภาพคล่อง แน่นอน ข้อจำกัดจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อมีประเทศต่างๆ บังคับใช้มากขึ้น แต่การนำไปใช้แบบสากลไม่จำเป็นสำหรับผลกระทบที่มีนัยสำคัญในท้องถิ่น”

Kenneth Rogoff มีประเด็นที่นี่

รัฐบาลสามารถห้าม Cryptocurrencies ได้หรือไม่?

พวกเขาสามารถห้าม cryptocurrencies แบบรวมศูนย์ได้อย่างแน่นอน เราไม่แน่ใจเกี่ยวกับ bitcoin ดูเหมือนว่าศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดจะเชื่อมั่นว่าแนวทางที่เข้มงวดที่สุดของเขานั้นเป็นเรื่องปกติและจะได้ผล 

“ดังที่จีนแสดงให้เห็น มันค่อนข้างง่ายที่จะปิดการแลกเปลี่ยน crypto ที่คนส่วนใหญ่ใช้สำหรับการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล เป็นการยากกว่าที่จะป้องกันการทำธุรกรรมแบบ "on-chain" เนื่องจากบุคคลสำคัญจะระบุได้ยากกว่า"

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | ลิทัวเนียสั่งแบนบัญชีที่ไม่เปิดเผยชื่อ เนื่องจากรัฐบาลมองว่ากฎระเบียบ Crypto ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

เห็นได้ชัดว่าชายคนนี้ไม่เคยได้ยินเรื่องการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ ขอให้โชคดีในการฝึกฝนพวกนั้น อย่างไรก็ตาม ขอเน้นในส่วนที่สอง ผู้ชายคนนี้รู้สึกว่าจำเป็นต้อง "ป้องกันการทำธุรกรรมแบบ "on-chain" หรือไม่? ว้าว. นั่นเป็นจำนวนมาก และแล้วก็มาถึง Kenneth Rogoff ก็ต้องการแบนเงินสดเช่นกัน!

“น่าแปลกที่การห้ามที่มีประสิทธิภาพในการเข้ารหัสลับในศตวรรษที่ XNUMX อาจต้องเลิกใช้ (หรืออย่างน้อยก็ลดขนาดกลับ) อุปกรณ์สกุลเงินกระดาษที่เก่ากว่ามาก เนื่องจากเงินสดเป็นวิธีที่สะดวกที่สุดสำหรับคนที่จะ "อยู่บนทางลาด" เงินเข้ากระเป๋าดิจิทัลของพวกเขาโดยไม่ถูกตรวจจับได้ง่าย”

เย้! ผู้ชายคนนี้เป็นพวกหัวรุนแรงที่มีระเบียบสูงสุด อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้แย่เท่ากับงานเขียนของเขา ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดอนุญาตให้โลกใช้ “ stablecoins ที่มีการควบคุม”:

“เพื่อให้ชัดเจน ฉันไม่ได้แนะนำว่าแอปพลิเคชั่นบล็อคเชนทั้งหมดควรมีข้อจำกัด ตัวอย่างเช่น Stablecoins ที่ได้รับการควบคุมซึ่งได้รับการสนับสนุนจากงบดุลของธนาคารกลางยังคงเติบโตได้ แต่จำเป็นต้องมีกลไกทางกฎหมายที่ตรงไปตรงมาในการติดตามข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้หากจำเป็น”

อีกครั้ง ทำไมคุณถึงต้องการบล็อคเชนสำหรับ “เหรียญที่มีการควบคุม” ที่ผู้ชายคนนี้เสนอ? ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดคนนี้จำเป็นต้องศึกษาเทคโนโลยีพื้นฐานก่อนที่จะเขียนเกี่ยวกับ cryptocurrencies อีกครั้ง

ภาพเด่นโดย Gerd Altmann ราคาเริ่มต้นที่ Pixabay | แผนภูมิโดย TradingView