เพนตากอนกล่าวว่าบล็อคเชนไม่มีการกระจายอำนาจ

เส้นทางของ Bits รายงาน เผยแพร่เมื่อไม่กี่วันก่อน โดยมีรายละเอียดผลการวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านการป้องกันประเทศของเพนตากอน (DARPA) ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่สำหรับการใช้งานทางทหาร

Blockchains ขาดการกระจายอำนาจตามเพนตากอน

รายงานระบุถึงสถานการณ์ต่างๆ ที่ความไม่เปลี่ยนรูปของบล็อคเชนอาจถูกโค่นล้ม ไม่ใช่โดยการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในการเข้ารหัส แต่โดยการทำลายโปรโตคอล เครือข่าย หรือความเป็นเจ้าของฉันทามติ 

พวกเขาโต้เถียงว่าโหนด Bitcoin ส่วนใหญ่จะมี แรงจูงใจที่สำคัญในการประพฤติมิชอบและผู้ให้บริการเครือข่ายส่วนน้อยรวมถึง Tor สามารถควบคุมการกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลส่วนใหญ่ไปยังบล็อคเชน เนื่องจากข้อมูลที่ส่งไปยังบล็อคเชนของ Bitcoin ไม่ได้เข้ารหัส จะเป็นการเปิดประตูสู่การโจมตีที่เรียกว่า “ผู้โจมตีตรงกลาง” 

60% ของการรับส่งข้อมูลที่ไม่ได้เข้ารหัสที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอล Bitcoin ส่งผ่าน ISP เพียง 3 แห่งเท่านั้น ซึ่งอาจลดระดับหรือปฏิเสธบริการของตนไปยังโหนดที่ใช้งาน 

รายงานเปิดเผยว่ามีโหนด Bitcoin จำนวนน้อยเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในกระบวนการฉันทามติโดยการสื่อสารกับผู้ขุด แต่ก็คุ้มค่าที่จะกล่าวถึงว่ายังมีโหนดหลายพันโหนด 

นอกจากนี้ นักวิจัยพบว่า 21% ของโหนด Bitcoin ใช้งานเวอร์ชันที่ล้าสมัย ของลูกค้า Bitcoin Core ซึ่งเต็มไปด้วยช่องโหว่ที่ทราบกันดีอยู่แล้ว แต่ต้องบอกว่า 79% ของโหนดไม่ได้ใช้มัน ซึ่งจะช่วยลดปริมาณแฮชเรตที่จำเป็นในการโจมตี 51% 

รายงานยังชี้ให้เห็นว่า 4 แหล่งขุดที่ใหญ่ที่สุดรวมกันถือมากกว่า 51% ของ แฮชเรท.

นอกจากนี้ยังตั้งสมมติฐานว่าเป็นไปได้ที่จะโจมตีโปรโตคอล Stratum สำหรับพูลการขุด ในทางทฤษฎีจะไปไกลที่สุดเท่าที่จะสามารถประมาณการแฮชและขนาดเฉลี่ยของรางวัลสำหรับผู้ขุดสระโดยจัดการข้อความของ Stratum ขโมยพลังการคำนวณและให้รางวัลจากผู้ใช้พูลรายอื่น 

บางส่วนของรายงานเพนตากอนไม่ชัดเจนทั้งหมด

มีข้อความหนึ่งที่รวมอยู่ในรายงานนี้ซึ่งไม่น่าเชื่อถือจริงๆ 

พวกเขาเขียน: 

“ยิ่งไปกว่านั้น จำนวนหน่วยงานที่จำเป็นในการดำเนินการโจมตี Bitcoin 51% ลดลงจาก 51% ของเครือข่ายทั้งหมด (ซึ่งเราประมาณการที่โหนดประมาณ 59,000 โหนด) เหลือเพียงสี่โหนดพูลการขุดที่ได้รับความนิยมมากที่สุด (น้อยกว่า 0.004% ของ เครือข่าย)”

อันที่จริง ไม่มีทางเป็นไปได้ที่มีเพียง 4 โหนดเท่านั้นที่สามารถแสดงความยินยอมกับอีก 58,996 โหนดได้ แม้ว่าจะเป็น 4 โหนดที่อยู่ในกลุ่มการขุดชั้นนำ อย่างมากที่สุดก็สามารถกำหนดความยินยอมให้กับตัวเองได้ กับโหนดอื่นๆ ทั้งหมดที่สามารถทำได้ สังเกตปัญหาได้ง่ายและรวดเร็ว 

ตามทฤษฎีแล้วพวกเขาสามารถโจมตีได้ แต่จะถูกค้นพบอย่างรวดเร็ว การโจมตีอาจคงอยู่เป็นเวลานานหากทั้งสี่ฝ่ายตกลงกัน ก่อให้เกิดปัญหาค่อนข้างน้อย แต่ก็แทบจะไม่สามารถรักษาได้ในระยะยาวหรือระยะกลาง 

มีอีกตอนที่ทำให้ขมวดคิ้ว 

พวกเขาอธิบาย: 

“การควบคุมกลุ่มการขุดที่ใหญ่ที่สุดสี่แห่งจะทำให้มีแฮชที่เพียงพอสำหรับการโจมตี 51%”

สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเพราะ ใน สระว่ายน้ำเหมืองแร่ แฮชเรทไม่ได้รวมศูนย์เลยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ถูกควบคุมโดยกลุ่มการขุดเลย พูลทั้งหมดทำคือการประสานข้อมูลที่มาจากคนงานเหมืองหลายพันคนที่เข้าร่วมในพูล ซึ่งเป็นเจ้าของแฮชเรทโดยเฉพาะ มีเพียงการแฮ็กซอฟต์แวร์ที่นักขุดใช้เท่านั้นที่สามารถควบคุมแฮชเรทของพวกเขาได้ แต่นี่เป็นข้อสันนิษฐานที่ไม่สมจริงมาก 

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า DARPA เป็นหน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ให้บริการกระทรวงกลาโหม กล่าวคือ ไม่ใช่หน่วยงานอิสระที่สามารถวิเคราะห์พลวัตเหล่านี้ได้อย่างเป็นกลาง 

ปัญหาที่เกิดขึ้นในรายงานดูเหมือนจริง แต่ยังขาดการประเมินขอบเขตที่แท้จริงของความเสี่ยงอย่างสมบูรณ์ Bitcoin ไม่ใช่โปรโตคอลที่มีความเสี่ยงเป็นศูนย์ แต่มีความเสี่ยงต่ำจนแทบไม่มีนัยสำคัญ จนถึงปัจจุบันมันสามารถต้านทานการโจมตีจำนวนมหาศาลได้เป็นอย่างดี มากเสียจนไม่เคยออฟไลน์เลยแม้แต่น้อยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บางทีแม้แต่เครือข่ายภายในของเพนตากอนก็ไม่สามารถอวดประสิทธิภาพดังกล่าวได้