Blockchain trilemma เป็นปัญหาทางเทคนิคที่แก้ไขได้ยากที่สุดใน Web3 เครือข่ายบล็อกเชนเข้าใกล้สิ่งนี้ได้อย่างไร?
เครือข่าย L2 เป็นผู้กอบกู้หรือไม่?
การเกิดขึ้นของบล็อกเชนระดับใหม่ที่เรียกว่า โซ่ชั้น 2 ที่ได้ใช้ประโยชน์จากเทคนิคการเข้ารหัสแบบใหม่ เช่น Zero-knowledge-proofs (ZKPs) ได้ช่วยไขปริศนาความสามารถในการปรับขนาด
ในขณะที่โลกกำลังยุ่งอยู่กับการแก้ปัญหา trilemma ของบล็อกเชนที่ระดับ L1 แต่ก็มีนักพัฒนาที่ชาญฉลาดจำนวนมากที่เข้าใจว่าการปรับให้เหมาะสมไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นที่ระดับ L1 เราสามารถสร้างเครือข่ายบนเครือข่าย L1 เพื่อแก้ปัญหาพื้นฐาน
มีเครือข่าย L2 ไม่กี่เครือข่าย เช่น Polygon, Immutable และ the เครือข่ายสายฟ้า Bitcoinซึ่งใช้แนวคิดต่างๆ เช่น การแบ่งกลุ่มย่อยและการรวบรวมเพื่อแก้ปัญหาสำหรับความสามารถในการปรับขนาด พวกเขาสามารถรักษาความปลอดภัยได้เหมือนเดิมเนื่องจากห่วงโซ่ L2 ดำเนินการธุรกรรมและห่วงโซ่ L1 ยังคงเกี่ยวข้องกับการชำระธุรกรรม
ในขณะที่มีหลายเครือข่ายที่เริ่มปรากฏขึ้นที่ระดับ L1 และ L2 และนักวิ่งหน้าสองสามรายในแต่ละระดับจากมุมมองของมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด แต่ก็ไม่มีใครแก้ปัญหาไตรเลมมาของบล็อกเชนได้อย่างสมบูรณ์ ระบบนิเวศของเครือข่ายที่แก้ไขได้จะพร้อมที่จะควบคุมอนาคตของตลาดทุนและอินเทอร์เน็ต
ห่วงโซ่ L1 ใดปลอดภัยที่สุด?
แฮ็กเกอร์ขโมยเงินกว่า 2.1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021 ภายใน Web3 เครือข่ายบล็อกเชนจะรับประกันความปลอดภัยในขณะที่ยังคงปรับขนาดได้และกระจายอำนาจได้อย่างไร
ที่ไหนมีเงิน ก็มีความเสี่ยงต่อความปลอดภัยและภัยคุกคามจากการโจมตีทางไซเบอร์ ในโลกของ Web3 การรักษาความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากเต็มไปด้วยกลโกงและการแฮ็ก ไม่เหมือนกับ TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol) ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันใช้งานได้ ชั้นโปรโตคอลบล็อกเชนเก็บมูลค่าในโลกแห่งความเป็นจริง ดังนั้นการละเมิดความปลอดภัยอาจส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางการเงิน
เท่าที่ Ethereum และ Solana เปิดใช้งานความสามารถในการปรับขนาด L1 chain ทั้งสองนี้ขาดความปลอดภัยที่ Bitcoin ภูมิใจนำเสนอ กลไก PoW ของ Bitcoin เมื่อรวมกับการกระจายอำนาจของเครือข่ายทำให้แข็งแกร่งจากมุมมองของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย นอกจากนี้ยังได้รับการควบคุมของ 51% ของเครือข่าย ง่ายกว่าด้วย Ethereum และ Solana เมื่อเทียบกับ Bitcoin
โซ่ L1 ใดที่สามารถปรับขนาดได้มากที่สุด?
เครือข่ายบล็อกเชนต้องปรับขนาดอย่างไร้รอยต่อเพื่อให้สามารถรองรับกรณีการใช้งานจริง เช่น การชำระเงินและการทำธุรกรรมขนาดเล็ก การกระจายอำนาจและความสามารถในการขยายขนาดสามารถอยู่ร่วมกันได้หรือไม่?
Web3 ยังอยู่ในช่วงตั้งไข่ เพื่อให้มีความโดดเด่นและเห็นการยอมรับในวงกว้าง จะต้องมีให้สำหรับคนทั่วไป ดังนั้น ความสามารถในการขยายขนาดจึงเป็นปัจจัยสำคัญยิ่งและสำหรับเครือข่ายที่จะขยายขนาด จำเป็นต้องทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นอย่างรวดเร็ว และนั่นเป็นปัญหาสำหรับ Bitcoin
แม้จะเป็นบล็อกเชนที่มีการกระจายอำนาจและปลอดภัยที่สุด แต่ความสามารถในการปรับขนาดก็ยังเป็นอุปสรรคต่อผู้บุกเบิกเทคโนโลยีบล็อกเชน ทรูพุตที่ต่ำทำให้มั่นใจว่าไม่สามารถใช้งานได้กับคนทั่วไป ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราไม่เห็นแอปพลิเคชั่นแบบกระจายศูนย์จำนวนมากบนเครือข่าย เนื่องจากประสบการณ์ของผู้ใช้เป็นสิ่งที่มองข้ามไป
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว Ethereum และ Solana สามารถปรับขนาดได้มากกว่าเนื่องจากความเร็วในการทำธุรกรรมและปริมาณงานที่สูงขึ้น ในขณะที่ Ethereum ใช้ PoS เพื่อให้ได้ความสามารถในการปรับขนาด โซลานา ใช้หลักฐานประวัติศาสตร์ กลไกฉันทามติทั้งสองนี้ช่วยให้มีปริมาณงานมากขึ้น แต่ Solana สามารถปรับขนาดได้มากกว่าเนื่องจากความเร็วและต้นทุนการทำธุรกรรมที่ต่ำ อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจทางสถาปัตยกรรมของ Solana ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงอื่นๆ ซึ่งจะกล่าวถึงในส่วนถัดไป
L1 chain ใดที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุด?
การศึกษาลำดับความสำคัญของ Bitcoin, Ethereum และ Solana จะช่วยให้เข้าใจว่าลำดับความสำคัญเหล่านี้ส่งผลต่อคุณสมบัติของบล็อกเชนอย่างไร การกระจายอำนาจคือความสามารถของเครือข่ายบล็อกเชนในการกระจายการกำกับดูแลผ่านกลไกที่เป็นเอกฉันท์
สถาปัตยกรรมเป็นเรื่องเกี่ยวกับความเข้าใจที่จะประนีประนอม นั่นเป็นกรณีที่ถูกต้องเมื่อพูดถึง L1 chains แต่ละอันในการพิจารณาและในการประเมินว่าพวกเขาได้จัดการกับปัญหา trilemma ของ blockchain อย่างไร
ตามหลักการแล้ว Bitcoin ยังคงเป็นเครือข่ายที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดในบรรดาเครือข่าย L1 ทั้งหมดเนื่องจากการยึดมั่น หลักฐานการทำงาน (PoW) และการขาดอำนาจส่วนกลางที่ควบคุมการพัฒนาและการกำกับดูแลทำให้มั่นใจได้ ในขณะที่ Ethereum และ Solana อ้างว่ามีการกระจายอำนาจ พวกเขากระจายอำนาจเหมือนกับ Bitcoin หรือไม่? คำตอบคืออาจจะไม่
การจัดสรรโทเค็นของ Solana นั้นหนักหนาสาหัส ส่วนกลางโดยมีผู้ร่วมทุน นักพัฒนา และ Solana Labs เป็นเจ้าของเกือบครึ่งหนึ่งของเงินทุนที่จัดสรร สิ่งนี้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ประกาศข่าวประเสริฐและผู้นำทางความคิดเกี่ยวกับ Web3 มากมายเกี่ยวกับ Solana ที่เดินออกจากหลักจริยธรรมของ Web3 นอกจากนี้ยังได้รับผลกระทบจากการล่มสลายของ FTX มากกว่า Bitcoin และ Ethereum เนื่องจากการจัดสรรโทเค็น
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว Ethereum เป็นเครือข่ายที่มีการกระจายอำนาจมากกว่า Solana อย่างไรก็ตาม มันยังขาดข้อได้เปรียบในการกระจายอำนาจของ Bitcoin Ethereum ยังมีเวกเตอร์ของการรวมศูนย์หลายอย่างเช่นโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ ค่าที่แยกได้สูงสุด (MEV) และ กลไกฉันทามติหลักฐานการถือหุ้น (PoS).
blockchain trilemma คืออะไร?
บล็อกเชนต้องสร้างสมดุลระหว่างการนำเสนอโครงสร้างพื้นฐานที่ปลอดภัยและปรับขนาดได้ดีที่สุดในขณะที่ยังคงกระจายอำนาจอย่างสมเหตุสมผล นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่ อนาคตสำหรับ Web3?
หน่วยการสร้างพื้นฐานสำหรับ blockchains คือการกระจายอำนาจซึ่งเป็นฟังก์ชันที่ช่วยให้ผู้คนสามารถทำธุรกรรมได้โดยไม่ต้องมีหน่วยงานส่วนกลาง สิ่งนี้ทำให้เกิดปมของ Bitcoin (BTC) กระดาษขาวที่ ซาโตชิ Nakamoto เผยแพร่ในปี 2008 ทำหน้าที่เป็นฐานสำหรับผลิตภัณฑ์ Web3 ใดๆ จากเครือข่ายและความได้เปรียบเชิงจริยธรรม
อย่างไรก็ตาม เมื่อมีผู้คนแห่กันไปที่เชนนี้มากขึ้น ฟังก์ชันการทำงานอื่นๆ อีกสองสามอย่างก็ดูมีความสำคัญ ความสามารถในการปรับขยายได้และความปลอดภัย ในขณะที่ Bitcoin ถือเป็นเครือข่ายที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดในบรรดาเครือข่ายทั้งหมด แต่ความเร็วในการทำธุรกรรมนั้นไม่ได้เอื้อต่อการสร้างแอปพลิเคชันบนเครือข่าย และนี่คือสิ่งอื่นๆ โซ่ชั้น 1 ใช้ประโยชน์จากและมุ่งมั่นที่จะแก้ไข
ในขณะที่ผู้สร้างและพัฒนาเครือข่าย L1 อ้างว่าพวกเขาเป็นเครือข่ายที่ปลอดภัยที่สุด ปรับขนาดได้มากที่สุด และกระจายอำนาจมากที่สุด เป็นเช่นนั้นหรือไม่ สามารถสร้างเครือข่ายบล็อกเชนโดยให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจ ความสามารถในการขยายขนาด และความปลอดภัยเท่าๆ กันได้หรือไม่?
ถ้าใช่ ไตรเลมมาของบล็อกเชนจะหยุดอยู่ แต่น่าเศร้าที่ไม่เป็นเช่นนั้น และเครือข่าย L1 เกือบทั้งหมดไม่สามารถตอบสนองทั้งสามด้านได้ ปล่อยให้ผู้บุกเบิกแก้ปัญหาความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของบล็อกเชน แม้จะเป็นผู้หมุนเงินที่ใหญ่ที่สุดก็ตาม
ให้เราดูสามเครือข่าย L1 ชั้นนำ Bitcoin Ethereum และ Solana และประเมินพวกเขาในสามมิติ ได้แก่ การกระจายอำนาจ ความสามารถในการปรับขนาด และความปลอดภัย
ที่มา: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled