ไขปริศนาคำทำนายบล็อคเชน: ตอนที่ 1

ใส่เพียงแค่ ออราเคิล blockchain อำนวยความสะดวกในการเข้าถึง ประมวลผล และส่งข้อมูลระหว่างโลกภายนอกของข้อมูลนอกเครือข่ายและสัญญาอัจฉริยะ ที่กล่าวว่า DeFi และแอพบล็อคเชนที่ใช้จะเป็นไปไม่ได้หากไม่มีพวกเขา

ข้อมูลที่ส่งสามารถมีได้หลายรูปแบบ เนื่องจากอนุญาตให้สื่อสารกับระบบนอกเครือข่ายที่แตกต่างกัน รวมถึง API ของเว็บ ผู้ให้บริการคลาวด์ ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ ระบบการชำระเงิน อุปกรณ์ IoT และบล็อกเชนอื่นๆ เป็นต้น

ที่กล่าวว่ามันมีค่าที่จะเข้าใจศักยภาพของพวกเขาเมื่อพูดถึงการเพิ่มยูทิลิตี้ของบล็อคเชน การพัฒนาที่น่าตื่นเต้นที่สุดที่มุ่งลดความน่าเชื่อถือที่วางไว้ในโซลูชั่นของ oracle ในปัจจุบันคืออะไร และผู้ชี้ขาดความจริงเหล่านี้จะมีบทบาทอย่างไร อนาคตของบริการกระจายอำนาจ

เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ CryptoSlate ได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในเรื่องนี้ ซึ่งบางคนกำลังจะไปพบกันที่กรุงเบอร์ลินในเดือนมิถุนายนนี้ ที่งานครั้งแรกของโลกที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ประชุมสุดยอด ที่เน้นไปที่ออราเคิลอย่างเต็มที่

การเชื่อมต่อสัญญาอัจฉริยะกับข้อมูลนอกบล็อกเชนดั้งเดิม

แม้ว่าพวกเขาจะเป็นตัวแทนของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่ทำให้ DeFi เป็นไปได้ – รับรองความถูกต้องของข้อมูลในระบบนิเวศบล็อคเชน – oracles มีแนวโน้มที่จะมีความโดดเด่นมากขึ้นเมื่อมีกรณีการใช้งานมากขึ้นไปสู่ ​​Web3 

“เมื่อเราดูกรณีการใช้งานจำนวนมาก เราตระหนักดีว่าเราจำเป็นต้องสร้างข้อมูลจริงๆ เราจำเป็นต้องตอบคำถามที่คุณสามารถเขียนในภาษามนุษย์ได้จริง” Edmund Edgar ผู้ก่อตั้ง Social Minds Inc. อธิบาย สร้างออราเคิลสัญญาอัจฉริยะตัวแรกของโลกที่เรียกว่า Reality Keys

ออกแบบมาสำหรับ Bitcoin ย้อนกลับไปในปี 2013 Reality Keys มีการใช้งานไม่มากนัก อย่างไรก็ตาม เป็นฐานสำหรับการพัฒนา Reality.eth ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มอนุญาโตตุลาการแบบโอเพ่นซอร์สบน Ethereum.

“Reality.eth สร้างขึ้นเพื่อตอบคำถามใด ๆ ที่คุณชอบ และแทนที่จะอาศัยเอนทิตีเดียว มันถูกรวบรวมจากฝูงชน” เอ็ดการ์อธิบาย อธิบายว่าหลายคนสามารถตอบคำถามได้อย่างไร และระบบที่มีพันธะรวมอยู่ในการออกแบบเพื่อ กระตุ้นให้พวกเขาตอบอย่างตรงไปตรงมา 

ในขณะที่กล่าวถึงการผสานรวมกับ Gnosis Safe นั้น Edgar ตั้งข้อสังเกตว่า Reality.eth กำลังถูกใช้เพื่อการกำกับดูแลมากขึ้น

Gnosis Safe เดิมเป็นกระเป๋าเงิน multisig พัฒนาเป็นระบบปฏิบัติการสำหรับองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAOs)

โมดูล SafeSnap ซึ่งเป็นโซลูชันแบบออราเคิลที่ใช้ Reality.eth ช่วยให้ การดำเนินการตามข้อเสนอการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจผ่านการดำเนินการลงคะแนนเสียงนอกเครือข่ายแบบ on-chain

“คุณลงคะแนนให้กับผู้ถือโทเค็นโดยใช้ระบบที่เรียกว่า Snapshot จากนั้นคุณใช้ Reality.eth เพื่อค้นหาว่าการลงคะแนนคืออะไร และส่งข้อมูลนั้นไปยังสัญญาอัจฉริยะเพื่อให้สามารถดำเนินการได้” Edgar อธิบาย บทบาทของ oracle ในชุดเครื่องมือการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ

ลดการพึ่งพาคู่กรณีที่เชื่อถือได้

ณ จุดนี้ มีบริการ blockchain oracle หลายประเภท การจัดประเภทพื้นฐานที่สุดทำให้เกิดความแตกต่างระหว่าง oracles ของบุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สาม ในขณะที่ oracles ของบุคคลที่หนึ่งดำเนินการโดยผู้ให้บริการ API เอง ส่วนหลังไม่ได้ดำเนินการโดยเจ้าของข้อมูลที่พวกเขาให้บริการ แต่ทำหน้าที่เป็นคนกลางระหว่างแหล่งข้อมูลและ blockchain

“บริการ oracle บางบริการถูกรวมศูนย์ ในขณะที่บางบริการมีการกระจายอำนาจ” Steven Liu หัวหน้าฝ่ายพัฒนาที่ NGD และนักเทคโนโลยีของ Neo Foundation อธิบาย พร้อมเสริมว่าโซลูชัน oracle ดั้งเดิมของพวกเขารวมคุณสมบัติที่แตกต่างจากการออกแบบทั้งสองอย่างไร 

พื้นที่ นีโอ เครือข่ายนำเสนอคุณสมบัติที่หลากหลายแก่ผู้ใช้ รวมถึงระบบจัดเก็บไฟล์แบบกระจายศูนย์ ระบบระบุตัวตน และระบบออราเคิลที่ช่วยให้สัญญาอัจฉริยะเข้าถึงทรัพยากรภายนอกได้

“Oracle API ดั้งเดิมของเราสามารถขอได้โดยตรงโดยสัญญาอัจฉริยะ และเกี่ยวข้องกับกระบวนการฉันทามติของโหนด ซึ่งทำให้เป็นบริการกระจายอำนาจที่ไว้วางใจได้” Liu กล่าวเสริม โดยสังเกตว่าเนื่องจากใช้รูปแบบอะซิงโครนัส กลไกการประมวลผลการตอบสนองต่อคำขอจึงไม่ t ชะลอการสิ้นสุดบล็อกของ Neo

ตามที่หลิวอธิบาย สภานีโอที่ได้รับการคัดเลือกโดยผู้ถือ NEO ประกอบด้วยสมาชิก 21 คนซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบต่างๆ หนึ่งในนั้นคือการเลือกโหนดออราเคิลที่จะให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้แก่สัญญาอัจฉริยะ” 

“โหนดเหล่านี้ได้รับเงินและให้รางวัลสำหรับการตอบคำขอของ Oracle อย่างไรก็ตามสภาสามารถลบและแทนที่ได้ในกรณีที่บริการไม่ดีหรือการกระทำผิด”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยและพัฒนา blockchain oracles ในปัจจุบัน Edgar ชี้ให้เห็นว่าจนถึงขณะนี้ "ยังไม่มีใครสร้าง oracle ขึ้นมาจริงๆ ที่ทำงานโดยปราศจากฝ่ายที่ไว้ใจได้ ในขณะเดียวกันก็ปลอดจากการติดสินบน" 

Oracles มีความสำคัญอย่างยิ่งในการใช้เทคโนโลยีบล็อคเชนสำหรับสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ทรัพย์สินดั้งเดิม และความสามารถในการใช้ประโยชน์จากการกระจายอำนาจและความคลุมเครือที่แท้จริงนั้นกลายเป็นปัญหาที่ลุกลามซึ่งจะกำหนดระบบและบริการในอนาคตโดยอาศัยความสมบูรณ์และความปลอดภัยของข้อมูล

ในขณะที่แนวทางทั่วไปส่วนใหญ่อาศัยบุคคลที่สามที่ให้ข้อมูลและลงนามในข้อมูล การลงคะแนนโทเค็นกลายเป็นทางเลือกอื่นและมีการกระจายอำนาจมากกว่า

“Oracles เป็นตัวกำหนดข้อมูลของสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งจะส่งผลต่อสิ่งที่สัญญาอัจฉริยะทำจริง ๆ” Hart Lambur ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทกล่าว UMAแพลตฟอร์มสัญญาทางการเงินแบบกระจายอำนาจตาม Ethereum blockchain

“ในขณะที่ข้อมูลบล็อกเชนไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากบันทึกในบัญชีแยกประเภทแล้ว มันไม่ได้รับการยืนยันก่อน ปล่อยให้ oracles และขยายสัญญาอัจฉริยะ เปิดให้มีการจัดการ” แลมเบอร์กล่าว โดยโต้แย้งว่าออราเคิลมองโลกในแง่ดีของ UMA ต่อสู้กับปัญหานี้โดยใช้การระงับข้อพิพาทที่ไม่เหมือนใคร ระบบ. 

ทุกคนสามารถผลักดันคำตอบแบบออนไลน์ได้ และจะมีข้อพิพาทก็ต่อเมื่อคำตอบนั้นผิด 

“เราเรียกระบบการแก้ปัญหานี้ว่า 'มองโลกในแง่ดี' เนื่องจากข้อมูลได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริง เว้นแต่จะมีข้อโต้แย้ง” เขากล่าว โดยชี้ให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับคำพยากรณ์การป้อนราคาแบบเดิม นักพยากรณ์ที่มองโลกในแง่ดีสามารถนำข้อมูลที่เจาะจงมาสู่ห่วงโซ่ในลักษณะที่ ไม่พึ่งพาโหนด 

“แรงจูงใจทางเศรษฐกิจคงไว้ซึ่งความถูกต้อง เนื่องจากทุกคนสามารถได้รับรางวัลจากการตอบคำถาม และจะสูญเสียเงินหากสิ่งเหล่านั้นไม่ถูกต้องและมีข้อโต้แย้ง” แลมเบอร์สรุป

การจัดการกับความลำเอียงของข้อมูลและการยอมรับความจริงอย่างแท้จริงประการหนึ่ง

“ในขณะที่เราสามารถจัดตั้งองค์กรที่กระจายอำนาจได้ ทำให้ผู้ถือโทเค็นสามารถลงคะแนนในประเด็นต่างๆ ได้ ในทางทฤษฎี มีสถานการณ์ที่อาจทำกำไรได้หากติดสินบนผู้ลงคะแนนเหล่านั้นให้ลงคะแนนด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง” เอ็ดการ์กล่าวเสริม

แม้ว่าระบบการลงคะแนนเสียงของผู้ถือโทเค็นจะพิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างแข็งแกร่งในทางปฏิบัติ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถจัดการได้ ตามที่ Edgar กล่าว

“คุณไม่เห็นระบบการลงคะแนนเหล่านี้เสียจริง ๆ ในตอนนี้ แต่คุณไม่มีทางรู้” เขากล่าวและอธิบายว่า “ด้วย crypto คุณจะมีสิ่งต่าง ๆ ทำงานเป็นเวลานานจริง ๆ แล้วใครบางคนจะโจมตีส่วนหนึ่งของมันได้สำเร็จ แล้วการโจมตีที่คล้ายกันจะตามมา”

“Augur แพลตฟอร์มพยากรณ์และพยากรณ์แบบกระจายอำนาจ มีการออกแบบที่ไม่ต้องพึ่งพาฝ่ายที่เชื่อถือได้ แต่มีสิ่งที่เรียกว่าความปลอดภัยผูกมัด” เอ็ดการ์กล่าวเสริมโดยสังเกตว่ามีเงินจำนวนหนึ่งที่สามารถรักษาความปลอดภัยได้โดยไม่ต้องใช้ อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี การเป็น "การโจมตีที่ทำกำไรได้" 

ในกรณีร้ายแรง วิธีการของ Augur ช่วยให้ระบบสามารถแยกสำเนาออกเป็นหลายชุด ซึ่งช่วยให้ผู้คนใช้เวอร์ชันใดก็ได้ตามที่ต้องการ และเผยให้เห็นว่าระบบใดมีค่ามากกว่ากัน แนวทางนี้แต่เดิมเสนอโดย Paul Sztorc ใน สมุดปกขาว Truthcoin. ปัจจุบัน Edgar กำลังทำงานเกี่ยวกับการออกแบบที่ก้าวไปอีกขั้น ในกรณีที่รุนแรงขึ้นในการแยกบัญชีแยกประเภทชั้น 2 ทั้งหมด

ผู้ที่ต้องการมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันในท้ายที่สุดจำเป็นต้องเห็นด้วยกับมุมมองทั่วไปบางอย่างเกี่ยวกับโลก โดยยึดมั่นในสิ่งที่พวกเขาพิจารณาแล้วว่าเป็นความจริง 

“ด้วยวิธีการ forking ที่ Augur ใช้ เป็นไปได้ที่คุณจะจบลงด้วยสองระบบเศรษฐกิจ” Edgar เน้นย้ำว่า “บล็อคเชนไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าโลกทัศน์ถูกต้อง แต่เราสามารถอนุญาตให้แต่ละโลกทัศน์ประสานงานกับตัวเองได้ และอนุญาตให้ผู้คนพูดคุยกันในสิ่งที่พวกเขาต้องการ”

“เรายังสามารถระบุได้ว่าโลกทัศน์ใดมีค่ามากที่สุดในแง่ของเงินสด แต่อีกครั้ง นั่นไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง” เขากล่าวเสริมในขณะที่สรุปว่า “บล็อคเชนเป็นเครื่องมือสำหรับการประสานงาน และสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการประสานงานระหว่างผู้คนที่มี โลกทัศน์ร่วมกัน”