การเงินแบบกระจายอำนาจสามารถแทนที่การชำระเงินแบบเดิมได้

HodlX บุคคลทั่วไป  ส่งโพสต์ของคุณ

ช่วงนี้มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับ DeFi (การเงินแบบกระจายอำนาจ)

หากมีใครเชื่อคำโฆษณาทั้งหมดนี้ ดูเหมือนว่า DeFi จะเป็นข้อสรุปที่กล่าวไปแล้ว - ไม่ใช่เรื่องว่าการกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์จะเกิดขึ้นหรือไม่ แต่ขึ้นอยู่กับว่าเมื่อใด

เป็นที่ยอมรับว่าสิ่งต่างๆ กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางนั้น ศักยภาพ ความต้องการของตลาด และเทคโนโลยีล้วนอยู่ที่นั่นแล้ว

แม้ว่าบางคนจะอนุมานว่าเราสามารถเปลี่ยนได้ในตอนนี้ แต่นั่นยังเป็นเรื่องที่มองโลกในแง่ดีไม่ได้

เป็นเรื่องจริงที่การกระจายอำนาจขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีบล็อคเชน และคุณคงลำบากใจที่จะหาคนที่โต้แย้งว่าบล็อคเชนใช้งานไม่ได้

แม้แต่คนที่ไม่ยอมรับเมื่อถูกกดดันก็ยังยอมรับว่าเทคโนโลยีนั้นมีความแข็งแกร่งและมีศักยภาพที่จะทำลายการเงินอย่างที่เรารู้

แต่เพียงเพราะเทคโนโลยีบล็อกเชนได้พิสูจน์ตัวเองแล้วไม่ได้หมายความว่า DeFi เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

DeFi จะเข้ามามีบทบาทในอนาคตทางการเงินอย่างแน่นอน แต่ฉันสามารถเห็นอุปสรรคสำคัญอย่างน้อยสามประการที่ต้องเอาชนะก่อนที่ DeFi จะมีโอกาสเอาชนะการชำระเงินแบบเดิมๆ

การซื้อและความไว้วางใจของผู้บริโภค

ระบบรวมศูนย์ในปัจจุบันของเรามีมานานแล้ว เป็นที่ยอมรับเพราะคุ้นเคย - และส่วนใหญ่แล้วพวกมันทำงานได้ดีมาก

ผู้คนต่อต้านการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาไม่เห็นประโยชน์ที่ชัดเจน

แม้ว่าจะแสดงให้เห็นด้านกลับด้านแล้ว หลายคนก็ยังไม่ไว้วางใจวิธีการใหม่ๆ ในการทำสิ่งต่างๆ โดยยึดหลักความคิดที่ว่า 'ถ้ามันไม่พัง อย่าแก้ไขมัน'

ข้อโต้แย้งหลักประการหนึ่งสำหรับ DeFi คือการลบคนกลางออก แต่นั่นไม่ได้คำนึงว่าบางคนยอมจ่ายเงินให้บุคคลที่สามเพื่อให้บริการ

โดยทั่วไปเรายอมรับสิ่งนั้น - เช่นทนายความหรือ CPA - ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินรู้มากกว่าเราเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญพิเศษของพวกเขา และจะทำงานได้ดีขึ้น

ที่สำคัญกว่านั้น เมื่อผู้เชี่ยวชาญให้บริการ พวกเขาก็ต้องรับความเสี่ยงไปด้วย

ผู้บริโภคจะลังเลมากขึ้นที่จะยอมรับระบบใหม่ หากนั่นหมายถึงการสูญเสียการคุ้มครองและการยอมรับความรับผิดด้วย

สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างมีประสิทธิภาพตั้งแต่รุ่งอรุณของยุคบัตรเครดิต การใช้บัตรชำระเงินไม่ได้รับการยอมรับในวงกว้างจนกระทั่งปี 1974 เมื่อมีการวางกลไกการคุ้มครองผู้บริโภคที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

การยอมรับเพิ่มขึ้นเมื่อผู้บริโภครู้ว่าตนมีตาข่ายนิรภัยหากถูกหลอกลวงหรือฉ้อโกง

แม้ว่าจะต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าที่บัตรเครดิตจะกลายเป็นตัวเลือกการชำระเงินที่โดดเด่น

ผู้คนต้องการการรับรองอย่างเป็นทางการว่าการชำระเงินด้วยบัตรใช้ได้ผลทั่วถึง ซึ่งจำเป็นต้องมีการรวมศูนย์ในระดับหนึ่งเป็นอย่างน้อย เช่นเดียวกับการคุ้มครองผู้บริโภคใดๆ ที่ใช้กับ DeFi

การยอมรับของธนาคารและสถาบันการเงิน

องค์กรทางการเงินต่างเข้าใจดีว่ากำลังตัดสินใจเปลี่ยนมาใช้ DeFi

รูปแบบการธนาคารที่มีอยู่ของเราหยั่งรากลึกในหลักการพื้นฐานที่สุดของลัทธิทุนนิยม - ได้รับการจ่ายเงินเพื่อให้บริการ ในกรณีนี้การจัดทำธุรกรรมทางการเงินในนามของลูกค้า

ดังที่เราได้เห็นมาแล้ว การกระจายอำนาจทำให้ผู้ใช้สามารถทำงานได้โดยไม่ต้องลังเล และผู้บริโภคก็อาจไม่ทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม สำหรับอุตสาหกรรมการเงิน DeFi อาจสร้างความเสียหายร้ายแรงได้

บริการที่เป็นส่วนประกอบสำคัญของธุรกิจในปัจจุบันอาจล้าสมัย ซึ่งหมายความว่าธนาคารจะสูญเสียแหล่งรายได้ที่ใหญ่ที่สุดที่พวกเขามี

DeFi อาจทำให้สถาบันการเงินมีความเสี่ยงในการฉ้อโกงเพิ่มขึ้น

ปัจจุบัน ธนาคารในสหรัฐฯ จำเป็นต้องใช้โปรโตคอล KYC (รู้จักลูกค้าของคุณ) เพื่อระบุตัวบุคคลที่แนบมากับธุรกรรมตามกฎหมาย

นั่นจะไม่ทำงานกับบล็อคเชน - ในระบบบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์ ผู้ใช้สามารถปกปิดตัวตนได้อย่างเคร่งครัด

หากไม่ได้ใช้ชื่อจริงและข้อมูลส่วนบุคคลอื่นๆ จะเป็นการยากขึ้นอย่างมากในการพิจารณาว่าบุคคลหรือองค์กรมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

การฟอกเงิน การปั่นป่วนตลาด และการฉ้อโกงทางธนาคารถือเป็นข้อกังวลร้ายแรง

นั่นคือสิ่งที่อาจส่งผลกระทบต่อสถาบันที่เป็นปัญหา รวมถึงเจ้าของบัญชีและผู้ขายที่พวกเขาร่วมงานด้วย

ขาดความชัดเจนเกี่ยวกับการกำกับดูแลของรัฐบาล

แม้ว่าผู้เสนอ DeFi ต้องการเน้นย้ำถึงการไม่มีกฎระเบียบของรัฐบาล แต่จริงๆ แล้วนั่นเป็นหนึ่งในความท้าทายในการบรรลุการยอมรับอย่างกว้างขวาง

หากไม่มีระบบรวมศูนย์ กฎหมายเช่นกฎ KYC ที่กล่าวมาข้างต้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบังคับใช้ สำหรับบางคน นั่นอาจฟังดูเหมือนเป็นฟีเจอร์ ไม่ใช่จุดบกพร่อง

อย่างไรก็ตาม สมาชิกสภานิติบัญญัติจะไม่ได้มองสถานการณ์ในแง่เดียวกัน

เช่นเดียวกับคำสั่งของรัฐบาลและหน่วยงานที่ปกป้องผู้บริโภค รวมถึง FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) -และแม้แต่รัฐบาลเองก็อาจเป็นเป้าหมายได้

เนื่องจากธุรกรรมนั้นยากต่อการติดตามแต่ละบุคคล ในทางทฤษฎีจึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับบุคคลที่จะระบุจำนวนภาษีที่ค้างชำระหรือหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีทั้งหมด

เมื่อเผชิญกับกิจกรรมทางอาญาที่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นและรายได้ของรัฐบาลที่ลดลง กฎหมายกำกับดูแลจึงแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นหมายความว่าอย่างน้อยที่สุดจะต้องมีการรวมศูนย์บางส่วนไว้

ดังนั้น การเงินสามารถกระจายอำนาจได้จริง ๆ เท่านั้นตามที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะอนุญาต และยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะตอบสนองอย่างไร

DeFi และ CeFi (การเงินแบบรวมศูนย์) - คและนี่คือ 'ใช่ และ?' สถานการณ์

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่า DeFi จะไม่สามารถทำงานได้ แต่หมายความว่าอาจจำเป็นต้องมีการรวมศูนย์จำนวนหนึ่งเพื่อให้ทำงานได้ในวงกว้าง

และในความเป็นจริง เราได้เห็นการรวมศูนย์โดยพฤตินัยปรากฏขึ้นแล้ว แม้แต่ในสนามที่ถือว่ามีการกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์ก็ตาม

ตัวอย่างเช่น เหรียญที่มีเสถียรภาพยังคงมีเสถียรภาพโดยกำหนดให้ผู้ออกแบบรวมศูนย์ที่สนับสนุนการขายด้วยการชำระเงินตามกฎหมาย

CBDC (สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง) แม้จะยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ยังคงอยู่ในการดำเนินการ แม้แต่การขุด Bitcoin ก็เห็นว่าการรวมศูนย์กลายเป็นประเด็นขัดแย้งในชุมชน

นั่นอาจเป็นการแตกแยกเท่าที่เราเรียกว่าการรวมศูนย์ แต่ตลาด crypto กำลังเติบโต ยิ่งมีขนาดใหญ่เท่าใด เราก็ยิ่งมีโอกาสเห็นกฎระเบียบแบบรวมศูนย์จาก FIs รัฐบาล หรือทั้งสองอย่างมากขึ้นเท่านั้น

นอกจากนี้เรายังจะเห็นความพยายามร่วมกันในการขายประโยชน์ของ crypto สู่สาธารณะ

แต่ละแบรนด์จะโปรโมตตัวเองตามธรรมชาติ แต่ผู้ลงโฆษณา นักการตลาด และแม้แต่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาจะรับรู้ว่าการขายแนวคิดทั้งหมดก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน

มันคงเป็นเรื่องยากที่จะทำสิ่งนั้นอย่างมีประสิทธิผลหากไม่มีการรวมศูนย์ นั่นไม่ได้ทำให้ DeFi เป็นไปไม่ได้เลย

ทั้งสองระบบมีการแข่งขันกันในระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่ได้แยกจากกัน

DeFi และ CeFi - สความสมดุล

ถึงแม้จะสะดวกก็ตาม การพยายามอธิบายลักษณะปัญหานี้ว่าการต่อสู้แบบ 'คนดีปะทะคนเลว' ไม่เป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับเรา

ทั้งการรวมศูนย์และ DeFi ก็ไม่ได้แย่โดยเนื้อแท้

อาจมีคนแย้งว่าการยึดติดกับวิธีเดิมๆ ในการทำสิ่งต่างๆ จะง่ายกว่า แต่มารนั้นหมดขวดไปแล้ว

การถอยหลังไม่ใช่ทางเลือกที่แท้จริง แม้ว่า DeFi ที่ตระหนักอย่างเต็มที่นั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นจริงก็ตาม

การพัฒนารุ่นต่อไปอย่าง DeFi 2.0 ได้จัดการกับความท้าทายบางประการของการกระจายอำนาจแล้ว รวมถึงความสามารถในการปรับขนาดและการทำงานร่วมกันข้ามเครือข่ายที่ราบรื่น

แต่การยอมรับอย่างกว้างขวางยังอยู่ห่างไกลออกไป

มีโซลูชันหลายชั้นสอง และเช่นเดียวกับบริการกระจายอำนาจอื่นๆ ที่ทำให้เกิดคำถามว่าโซลูชันทำงานได้ดีเพียงใดและโค้ดที่ให้มาทำงานได้อย่างปลอดภัยเพียงใด

เราจะมีระบบนิเวศที่แข่งขันกันสองแห่งที่มีอยู่เคียงข้างกันได้หรือไม่? คงจะไม่ใช่อย่างไม่มีกำหนดครับ - อย่างใดอย่างหนึ่งก็จะประสบความสำเร็จในที่สุด

แต่อาจเป็นคำถามที่ดีกว่า - ทำไมเราถึงต้องการ?

DeFi จะยังคงพัฒนาควบคู่ไปกับการชำระเงินแบบเดิม ท้ายที่สุดแล้ว มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะพยายามหาโซลูชันเดียวที่ทำได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งรวมเอาองค์ประกอบที่ดีที่สุดของทั้งสองรุ่นเข้าด้วยกัน

ระบบนิเวศการชำระเงินที่ได้รับประโยชน์จากความเร็ว ความเป็นส่วนตัว และความเท่าเทียมของ DeFi พร้อมด้วยความปลอดภัยและความชอบธรรมทางสถาบันของ TradFi (การเงินแบบดั้งเดิม)

เคล็ดลับคือการดึงสิ่งนี้ออกมาโดยไม่ละสายตาจากเป้าหมายหลัก - การทำธุรกรรมที่ปลอดภัย ประสิทธิภาพสูง และประสบการณ์ของลูกค้าที่เพิ่มขึ้น

อนาคตของ DeFi จะขึ้นอยู่กับวิธีที่เรารักษาสมดุลระหว่างการเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดและยังคงเพลิดเพลินกับการคุ้มครองแบบรวมศูนย์

โมนิกา อีตันเป็นผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Chargebacks911 บริษัทลดความเสี่ยงนี้ปกป้องธุรกรรมมากกว่าสองพันล้านรายการต่อปี เพื่อช่วยให้ผู้ค้าออนไลน์เพิ่มความสามารถในการทำกำไรผ่านการจัดการข้อพิพาท โมนิก้า เป็นวิทยากรที่ได้รับการยอมรับทั่วโลก ซึ่งได้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเทคโนโลยี การเงิน และความเป็นผู้ประกอบการกับผู้ชมทั่วโลก

ตรวจสอบหัวข้อข่าวล่าสุดใน HodlX

ติดตามเราได้ที่ Twitter Facebook โทรเลข

ดูประกาศล่าสุดของอุตสาหกรรม  

คำเตือน: ความคิดเห็นที่แสดงใน The Daily Hodl ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน นักลงทุนควรดำเนินการตรวจสอบสถานะก่อนที่จะทำการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงใน Bitcoin, cryptocurrency หรือสินทรัพย์ดิจิทัล โปรดรับทราบว่าการโอนและการซื้อขายของคุณเป็นความเสี่ยงของคุณเองและการสูญเสียใด ๆ ที่คุณอาจต้องรับผิดชอบ Daily Hodl ไม่แนะนำให้ซื้อหรือขาย cryptocurrencies หรือสินทรัพย์ดิจิทัลใด ๆ และ The Daily Hodl ไม่ได้เป็นที่ปรึกษาการลงทุน โปรดทราบว่า The Daily Hodl เข้าร่วมในการทำการตลาดแบบพันธมิตร