Blockchain Association เข้าร่วม Ripple ในการต่อสู้กับ SEC

สมาคม Blockchain ขอยื่น Amicus Brief เพื่อสนับสนุน Ripple Against SEC

สมาคมบล็อคเชน (Blockchain Association) ได้ระบุความสนใจในการยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ Amicus curiae เพื่อสนับสนุนการฟ้องร้องของ Ripple ต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC)

“วันนี้เราประกาศว่าเราได้ยื่นสรุป Amicus เพื่อสนับสนุนการตีความ Howey ที่ถูกต้องในการต่อสู้ทางกฎหมายสองปีของ @Ripple ของ SEC” Blockchain Association กล่าวในแถลงการณ์

1/ วันนี้เราประกาศว่าเราได้ยื่นบทสรุป Amicus เพื่อสนับสนุนการตีความ Howey ที่ถูกต้องในการต่อสู้กับกฎหมายสองปีของ SEC @Ripple.

ตอนนี้ผู้พิพากษามีโอกาสที่จะออกความคิดเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่ Howey นำไปใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัล

นี่คือสิ่งที่เดิมพัน🧵🧵🧵

- สมาคมบล็อกเชน (@BlockchainAssn) ตุลาคม 28, 2022

สมาคมระบุตำแหน่งในชุดสูท

In ยื่นญัตติเมื่อวานสมาคมตั้งข้อสังเกตว่ามีความสนใจในคดีนี้เนื่องจาก "การพิจารณาคดีของศาลมากเกินไป" อาจส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมบล็อกเชนทั้งหมดในลักษณะที่ไม่ได้ตั้งใจ

ตามที่สมาคมกล่าว คำแถลงของสำนักงาน ก.ล.ต. ตลอดการดำเนินคดีกับ Ripple พิสูจน์ว่าหน่วยงานเห็นกฎหมายของสหรัฐฯ นอกเหนือจากการยื่นขอสัญญาการลงทุนครั้งแรก ระหว่างผู้ออกโทเค็นและนักลงทุน

สมาคมกล่าวเสริมว่า "การตีความอย่างกว้างๆ" ของ SEC เกี่ยวกับกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ อาจส่งผลกระทบในทางลบต่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลของประเทศ

“ผู้เข้าร่วมตลาดจะได้รับโทเค็นในรูปแบบต่างๆ และใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน วิธีการหรือการใช้งานจำนวนมากนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการขายหลักหรือการแจกจ่ายโทเค็น” การเคลื่อนไหวของสมาคมอ่าน

นอกจากนี้ยังให้ตัวอย่างหลายประการเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมตลาดใช้ cryptocurrencies นอกการตีความสัญญาการลงทุนของสำนักงาน ก.ล.ต.

“การใช้กฎหมายหลักทรัพย์กับโทเค็นเหล่านั้น - ไม่ว่าจะผ่านปริซึมของการทดสอบ Howey มาตรฐานหรือไม่ก็ตาม - จะทำให้เครือข่ายเหล่านั้นไม่ทำงานอย่างมีนัยสำคัญ” การเคลื่อนไหวอ่าน

Blockchain Association กล่าวเพิ่มเติมว่า ก.ล.ต. บังคับใช้กฎระเบียบมากกว่าที่จะได้รับความคิดเห็นจากฝ่ายอื่น สมาคมบล็อคเชนกล่าวว่า, “ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดควรควบคุมการเข้ารหัสลับด้วยมาตรฐานที่ล้าสมัยเพียงฝ่ายเดียว”

“ตั้งแต่ปี 2019 ก.ล.ต. ได้ควบคุมวิธีที่กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ นำไปใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัลผ่านการบังคับใช้มากกว่าการแนะนำหรือการกำหนดกฎเกณฑ์

บ่อยครั้ง การบังคับใช้กฎหมายของ ก.ล.ต. สิ้นสุดในข้อตกลงยุติคดีฝ่ายเดียวมากกว่าความเห็นของศาลที่พิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะที่ทั้งสองฝ่ายนำเสนอต่อศาล

แทนที่จะยุติ Ripple กำลังต่อสู้กลับผ่านระบบตุลาการของเรา สิ่งนี้หมายความว่าผู้พิพากษาจะตัดสินเรื่องนี้ในไม่ช้า

หากศาลนำกฎหมายฉบับของ ก.ล.ต. มาใช้ ภูมิทัศน์ของทรัพย์สินที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของ ก.ล.ต. จะขยายออกไปเกินกว่าที่ศาลฎีกาตั้งใจไว้ใน Howey

วันนี้ เราได้เข้าร่วมการต่อสู้ด้วย Amicus Brief เพื่อสนับสนุนระบบนิเวศของ crypto ที่กำลังเติบโตของเรา ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดควรควบคุมการเข้ารหัสลับด้วยมาตรฐานที่ล้าสมัยเพียงฝ่ายเดียว แต่ถึงเวลาแล้วที่รัฐสภาจะต้องกำหนดกรอบการกำกับดูแลที่ชัดเจนเพื่อเป็นแนวทางในอุตสาหกรรม”

Blockchain Association Exec กล่าวว่า SEC ผิด

ก.ล.ต. อ้างว่า Ripple ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ ผ่านการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) ปี 2013 อย่างไรก็ตาม Ripple ยืนยันว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์ และเสริมว่า ก.ล.ต. ขาดทฤษฎีทางกฎหมายที่จะสนับสนุนข้อเรียกร้องของตน.  

Jake Chervinsky หัวหน้าฝ่ายนโยบายที่ Blockchain Association กล่าวว่า ก.ล.ต. ผิดตามกฎหมายที่จะฟ้อง Ripple ตามรายงานของ Chervinsky สำนักงาน ก.ล.ต. ได้ปฏิเสธที่จะให้คำแนะนำอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสินทรัพย์ crypto ที่ควรเรียกว่าสัญญาการลงทุน Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า การเข้ารหัสลับส่วนใหญ่เป็นหลักทรัพย์ โดยไม่ต้องให้คำอธิบายเพิ่มเติม 

Chervinsky กล่าวว่าคำแถลงของ Gensler เป็นเพียงการแสดงความเห็นส่วนตัวของเขาเท่านั้นและไม่สามารถถูกมองว่าเป็นกฎหมายได้ 

“อีกครั้งที่สำนักงาน ก.ล.ต. ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ crypto ต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอคำตัดสินโดยสรุป มากกว่าที่จะให้คนอเมริกันชี้แนะหรือกำหนดกฎเกณฑ์ ความเห็นของ ก.ล.ต. ผิดทั้งเรื่องของกฎหมายและนโยบาย” เขาเพิ่ม.

Ripple ได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง

Blockchain Association เป็นองค์กรล่าสุดที่ประกาศสนับสนุน Ripple ในคดีความของ SEC อย่างเป็นทางการ เขตสหรัฐ ผู้พิพากษา Analisa Torres ยังคงอนุมัติคำขอของบุคคลที่สามต่อไป เพื่อยื่นเอกสารสรุป Amicus ที่รองรับ Ripple ในขณะเดียวกัน คาดว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะแสดงความคิดเห็นว่าสมาคมควรได้รับอนุญาตให้ยื่นเรื่องย่อ Amicus curiae หรือไม่

- โฆษณา -