Blockchain Association ยื่นไฟล์ Amicus Brief ในคดี SEC v Ripple

• Blockchain Association เป็นนโยบายที่ไม่หวังผลกำไรที่สนับสนุนนโยบายที่ยุติธรรมและโปร่งใส
• นี่คือบทสรุปของ Amicus ครั้งที่สี่ในคดีที่ขัดแย้งกัน
• ปัจจุบัน Ripple อาจเป็นฝ่ายได้เปรียบ

เกิดอะไรขึ้น?

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Blockchain Association ประกาศเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่าได้ยื่นคำร้อง Amicus สั้น ๆ ในคดีของ ก.ล.ต. ต่อ Ripple บทสรุปนี้มีขึ้นเพื่อสนับสนุนกรณีของ Ripple

Amicus Brief เป็นคำขอของบุคคลหรือองค์กร (ซึ่งไม่ใช่คู่กรณี) ให้ส่งบทสรุป (ข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษร) ซึ่งอาจให้บริบทหรือข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับรายละเอียดที่เปิดเผยก่อนหน้านี้ของคดี ไม่ได้ให้ข้อเท็จจริงหรือหลักฐานใหม่ มีวัตถุประสงค์เพื่อโน้มน้าวการตัดสินของศาล

บทสรุปประกอบด้วยตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่ามีการใช้โทเค็น crypto อย่างไรนอกขอบเขตของสัญญาการลงทุน

Blockchain Association เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีสมาชิกมากกว่า 80 คนของสกุลเงินดิจิทัลและ blockchain อุตสาหกรรม. สมาชิกมาจากหลากหลายอุตสาหกรรม – โครงการบล็อกเชน นักลงทุนระยะแรก แพลตฟอร์มการซื้อขาย crypto และการแลกเปลี่ยนอื่นๆ ก่อตั้งขึ้นในปี 2015 สมาคมตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดีซี

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ตั้งข้อหา Ripple Labs Inc. (Ripple) และผู้บริหารสองคนในปี 2020 ขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนผ่านข้อเสนอการรักษาความปลอดภัยสินทรัพย์ดิจิทัล ความปลอดภัยที่เป็นปัญหาคือโทเค็น XRP – สกุลเงินดิจิทัลในบัญชีแยกประเภท XRP ที่สร้างโดย Ripple

“ความเห็นที่เข้มงวดของ SEC ว่าโทเค็นที่เริ่มขายในสัญญาการลงทุนยังคงเชื่อมโยงกับสัญญาการลงทุนนั้นอย่างแยกไม่ออกเมื่อมีการโอนในเวลาต่อมา แม้ว่าสิทธิทางกฎหมายใดๆ ระหว่างผู้ออกและผู้ซื้อครั้งแรกจะไม่ถูกโอนด้วยโทเค็นก็ตาม — จะทำลาย เกือบทั้งอุตสาหกรรม” บทสรุประบุ

เหตุใดสมาคมบล็อคเชนจึงยื่นสรุปข้อมูล?

ในการประกาศของสมาคมบล็อคเชน (Blockchain Association) แย้งว่าคดี SEC v Ripple เป็นตัวอย่างของกลยุทธ์ “กฎระเบียบโดยการบังคับใช้” ของ SEC และมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้การตีความ 'การทดสอบ Howey' ของศาลฎีกาถูกต้องตามกฎหมาย (การทดสอบอย่างไม่เป็นทางการที่ใช้ในการพิจารณาว่า สินทรัพย์คือหลักทรัพย์)

“การพิจารณาคดีที่นำมุมมองของกฎหมาย ก.ล.ต. มาใช้จะเป็นการขยายขอบเขตของสินทรัพย์ที่ถือว่าเป็นหลักทรัพย์ในลักษณะที่ขัดต่อเจตนาของศาลฎีกาใน Howey” มันกล่าวเสริม

“การตีความกฎหมายหลักทรัพย์ในวงกว้างและจับต้องได้ของ ก.ล.ต. ในปัจจุบันถือเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวต่ออนาคตของอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็วนี้ ด้วยการใช้มาตรฐานที่ล้าสมัยเหล่านี้อย่างไม่ถูกต้องกับเทคโนโลยีที่ทันสมัยและเป็นนวัตกรรม ก.ล.ต. ยังคงใช้รูปแบบ "กฎระเบียบโดยการบังคับใช้" ต่อไป โดยลงโทษบริษัทเข้ารหัสลับโดยมีเหตุผลหรือคำเตือนเพียงเล็กน้อย Kirstin Smith กรรมการบริหารของสมาคมบล็อคเชน

“…สำนักงาน ก.ล.ต. ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย พวกเขาไม่สามารถกำหนดมุมมองที่เข้มงวดต่อระบบนิเวศคริปโตทั้งหมดผ่านการดำเนินการบังคับใช้”

Smith กล่าวเพิ่มเติมว่าคดี Ripple “เปิดโอกาสให้อุตสาหกรรมต่อต้านกฎระเบียบของ SEC โดยระเบียบวาระการบังคับใช้และเปิดประตูสู่มาตรฐานที่ทันสมัยสำหรับอุตสาหกรรม”

คดีจนถึงตอนนี้และสิ่งที่รออยู่ข้างหน้า

Blockchain Association เป็นหนึ่งในหลาย ๆ สมาคม องค์กร รวมถึงบริษัทเอกชนและหน่วยงานของรัฐที่ได้ยื่นเรื่อง Amicus Brief ในคดี Ripple ซึ่งสนับสนุน Ripple I-Remit, Tapjets, หอการค้าดิจิทัล (CDC) ได้ยื่นเรื่องย่อ Amicus เพื่อสนับสนุน Ripple

ในสิ่งที่ถือว่าเป็นชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ สำหรับ Ripple ในเดือนกันยายนนี้ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Analisa Torres ได้สั่งให้สำนักงาน ก.ล.ต. ส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องกับอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของ SEC William Hinman รวมถึงคำปราศรัย ก.ล.ต. ได้ระงับเอกสารไว้หลายครั้งก่อนหน้านี้ เอกสารถูกส่งเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม

ตามที่ Brad Garlinghouse CEO ของ Ripple คดีนี้อาจสิ้นสุดในต้นปีหน้า เขาระบุว่าหากสำนักงาน ก.ล.ต. ยอมรับว่า XRP เป็นหลักทรัพย์ Ripple จะพิจารณาข้อตกลง ก.ล.ต. v Ripple จะเป็นโพสต์กรณีสำคัญที่คาดว่าจะมีการกำหนดกฎระเบียบและเขตอำนาจศาลให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

Nancy J. Allen เป็นคนที่กระตือรือร้นในการเข้ารหัสและเชื่อว่า cryptocurrencies เป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนเป็นธนาคารของตัวเองและก้าวออกจากระบบแลกเปลี่ยนเงินตราแบบดั้งเดิม เธอยังรู้สึกทึ่งกับเทคโนโลยีบล็อคเชนและการทำงานของมัน

กระทู้ล่าสุด โดย Nancy J. Allen (ดูทั้งหมด)