ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลแบบกระจายอำนาจเป็นอนาคตหรือเป็นเพียงกรณีการใช้งานเฉพาะ?

เมื่อผู้ใช้ใช้ประโยชน์จากบริการออนไลน์และสำรวจอินเทอร์เน็ต ในที่สุดพวกเขาก็สร้างตัวตนดิจิทัล ข้อมูลประจำตัวประเภทนี้จะเชื่อมโยงกับหน่วยงานส่วนกลาง เช่น Google และ Facebook ซึ่งทำให้ง่ายต่อการแชร์ข้อมูลกับบริการใหม่ผ่านปุ่มลงชื่อเข้าใช้ง่ายๆ

แม้ว่าระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบดิจิทัลเหล่านี้จะสะดวก แต่ระบบเหล่านี้อาศัยตัวกลางแบบรวมศูนย์ที่จัดเก็บและควบคุมข้อมูลผู้ใช้ ตัวระบุและเอกสารรับรองส่วนบุคคลอยู่ในมือของพวกเขา และพวกเขาสามารถตัดสินใจ — หรือถูกบังคับ — เพื่อแบ่งปันข้อมูลนี้กับบุคคลอื่น

Blockchains เสนอวิธีแก้ปัญหา: ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ สิ่งเหล่านี้ช่วยให้บุคคลสามารถจัดการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับตัวตนของพวกเขา สร้างตัวระบุ ควบคุมว่าพวกเขาจะแบ่งปันกับใคร และรับรองโดยไม่ต้องพึ่งพาหน่วยงานกลาง เช่น หน่วยงานของรัฐ

ตัวระบุการกระจายอำนาจสำหรับข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจสามารถอยู่ในรูปแบบของบัญชี Ethereum ผู้ใช้สามารถสร้างบัญชีได้มากเท่าที่ต้องการบนเครือข่าย Ethereum โดยไม่ได้รับอนุญาตจากใครและไม่มีอะไรถูกเก็บไว้ในรีจิสทรีส่วนกลาง ข้อมูลประจำตัวบนบล็อกเชน Ethereum นั้นตรวจสอบได้ง่ายและป้องกันการงัดแงะ ทำให้น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง

มีกรณีการใช้งานอื่น ๆ ในเดือนสิงหาคม 2022 Binance ได้ส่งการอภิปรายเกี่ยวกับอัตลักษณ์แบบกระจายศูนย์ไปยังแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลังจากย้ายไปที่ เปิดตัวโทเค็น Soulbound ตัวแรก, BAB ซึ่งทำหน้าที่เป็นข้อมูลประจำตัวของ Know Your Customer (KYC) ของผู้ใช้

ไม่ว่าข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจจะเป็นอนาคตของกิจกรรมออนไลน์หรือไม่

การจัดการข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจ

Witek Radomski ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีและผู้ร่วมก่อตั้ง Enjin ผู้ร่วมก่อตั้งระบบนิเวศโทเค็นที่ไม่สามารถใช้ร่วมกันได้ กล่าวกับ Cointelegraph ว่าเขาเห็นอนาคตที่ metaverse จะเห็น "การผสมผสานของเครือข่ายโซเชียลมีเดีย อีเมล ที่อยู่กระเป๋าเงินดิจิทัล และแอปพลิเคชันกระจายอำนาจ" แนะนำว่าจะมีการผสมผสานระหว่างตัวตนดิจิทัลและการกระจายอำนาจ

ตาม Radomski กุญแจสำคัญในการจัดการข้อมูลประจำตัวคือ "การเก็บรักษาและการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน" เนื่องจากเครือข่ายต่างๆ มี "วิธีการทางเทคนิคที่แตกต่างกันในการติดตามความเป็นเจ้าของข้อมูลทางดิจิทัล"

ล่าสุด: การนำ crypto ของเวียดนามมาใช้: ปัจจัยที่ขับเคลื่อนการเติบโตในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

Radomski เสริมว่าบุคคลที่มอบโปรโตคอลให้กับข้อมูลส่วนตัวของตนควรพิจารณาว่าการตัดสินใจทางธุรกิจขนาดใหญ่จะขึ้นอยู่กับความต้องการและปรัชญาขององค์กร โดยเพิ่ม:

“การเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัลเลียนแบบการครอบครองทรัพย์สินในโลกทางกายภาพ สมมติว่าเจ้าของดำเนินการภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย รัฐบาลไม่สามารถแทรกแซงความเป็นเจ้าของดิจิทัลที่เปิดใช้งานบล็อคเชนได้”

เขาเสริมว่าข้อมูลประจำตัวที่กระจายอำนาจจะมีบทบาทในการรักษาความเป็นตัวของตัวเอง ซึ่งจะ “ขึ้นอยู่กับการพิสูจน์ว่าคุณไม่ใช่บอท” และจะมีกิจกรรมออนไลน์เป็นหนึ่งใน “ข้อพิสูจน์ที่น่าสนใจที่สุดที่จะแสดงให้เห็นสิ่งนี้”

ศักยภาพของข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจ

การจัดการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลเป็นเรื่องที่ท้าทาย เนื่องจากความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวอาจนำไปสู่การละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลได้อย่างง่ายดาย หน่วยงานส่วนกลางเป็นเป้าหมายที่ทราบแล้ว โดยกรณีล่าสุดที่เห็นข้อมูลส่วนตัวของประธานาธิบดีโปรตุเกส ที่ถูกขโมย ในการโจมตีทางไซเบอร์ การใช้ข้อมูลประจำตัวแบบกระจายศูนย์ช่วยขจัดความเสี่ยงนี้ เนื่องจากมีเพียงผู้ใช้เท่านั้นที่ต้องรับผิดชอบต่อข้อมูลของพวกเขา

Dmitry Suhamera ผู้ร่วมก่อตั้ง IDNTTY กล่าวกับ Cointelegraph ซึ่งเป็นเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่กระจายอำนาจซึ่งเปิดใช้งานแนวทางการระบุตัวตนแบบกระจายศูนย์ กล่าวว่าผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลแบบรวมศูนย์ "แข่งขันกันเอง ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นอุปสรรคต่อการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย" เช่นเดียวกับในท้ายที่สุด ผู้ใช้ต้องการ ID สำหรับบริการของรัฐ, ID เพื่อโต้ตอบกับธนาคาร, ID เพื่อทำงานร่วมกับความร่วมมือ”

กรณีการใช้งานในโลกแห่งความเป็นจริงพบว่าการนำโปรแกรมระบุตัวตนดิจิทัลมาใช้ช้าลงหลังจากเปิดตัวได้ไม่นาน โดย Suhamera ใช้ Gov.UK Verify ในสหราชอาณาจักร ซึ่งเห็นตัวอย่างน้อยกว่า 10% ของประชากรที่ลงชื่อสมัครใช้ การใช้ eID ของไนจีเรีย Suhamera เสริมจนตรอกในปี 2017 ท่ามกลางปัญหาความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่ใช้ในการเปิดตัวโครงการ

ตาม Suhamera โซลูชันการระบุตัวตนดิจิทัลแบบรวมศูนย์มีแนวโน้มที่จะ "ค่อนข้างแพงและมีรูปแบบการสร้างรายได้ที่ไม่สะดวก" เนื่องจากผู้ใช้ต้องซื้อและชำระเงินสำหรับบัตรประจำตัวประชาชนก่อนที่จะใช้แบบดิจิทัล

การใช้รหัสดิจิทัลข้ามพรมแดนก็ซับซ้อนเช่นกัน Suhamera กล่าวเสริม เนื่องจากองค์กรและหน่วยงานกำกับดูแลต้องจัดระบบราชการซึ่งอาจเป็นกระบวนการที่ช้า สุฮาเมรากล่าวเสริมว่า

“ID ที่กระจายอำนาจช่วยให้สามารถสร้าง 'ราคาถูก' แบบกระจาย ง่ายต่อการรวมที่เก็บของ ID ส่วนบุคคล (ซึ่งมีเพียงผู้ใช้เท่านั้นที่รับผิดชอบ) ซึ่งบริการใด ๆ ที่สามารถรวมเข้าด้วยกันได้ตั้งแต่ผู้ให้บริการ KYC และลายเซ็นดิจิทัลไปจนถึงบริการออนไลน์หรือบริการระบุตัวตน ”

ในขณะที่ข้อมูลประจำตัวแบบกระจายศูนย์สามารถทำให้ข้อมูลระบุตัวตนแบบพกพาได้มากขึ้นในขณะที่รักษาความปลอดภัย แต่หน่วยงานส่วนกลางที่จัดการรหัสดิจิทัล "มักจะให้บริการชุดหนึ่งพร้อมกัน" ซึ่งช่วยส่งเสริมประสบการณ์ของผู้ใช้

ข้อมูลประจำตัวแบบกระจายศูนย์มีกรณีการใช้งานหลายกรณี รวมถึงการเข้าสู่ระบบแบบสากลในแอปพลิเคชันต่างๆ โดยไม่ต้องใช้รหัสผ่าน ผู้ให้บริการสามารถออกโทเค็นการรับรองเพื่อให้ผู้ใช้เข้าถึงแพลตฟอร์มของตนได้หลังจากลงชื่อสมัครใช้ครั้งเดียว เป็นต้น

โทเค็น Soulbound ของ Binance แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบผู้ใช้และ KYC ยังมีความเป็นไปได้ในบล็อกเชนผ่านการใช้โทเค็นที่ไม่สามารถโอนได้ เนื่องจากโทเค็นเหล่านี้ไม่สามารถถ่ายโอนได้ การลงคะแนนผ่านบล็อคเชนโดยไม่มีการจัดการจึงเป็นไปได้จริง

ความกังวลด้านความปลอดภัย

แม้ว่าการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจดูเหมือนจะมีข้อได้เปรียบที่สำคัญ แต่เทคโนโลยีก็ไม่ได้มาโดยไม่มีข้อเสีย ประการหนึ่ง อำนาจอธิปไตยหมายความว่าอาจไม่ใช่แนวทางที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้มากที่สุด

Charlotte Wells ผู้จัดการด้านการสื่อสารของแพลตฟอร์ม crypto Wirex กล่าวกับ Cointelegraph ว่าข้อมูลประจำตัวดิจิทัลมีมาระยะหนึ่งแล้ว แม้ว่าข้อมูลประจำตัวดิจิทัลบนบล็อกเชนจะ “เป็นตัวเปลี่ยนเกมในเว็บ 3 ในอนาคตเนื่องจากลักษณะการกระจายอำนาจ”

Wells ชี้ให้เห็นว่าปริมาณข้อมูลผู้ใช้ที่จัดเก็บทางออนไลน์มีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง ทำให้เกิด “ความกังวลด้านความปลอดภัยอย่างใหญ่หลวงเกี่ยวกับวิธีการจัดเก็บข้อมูลนี้และใครบ้างที่จะสามารถเข้าถึงข้อมูลได้” เธอชี้ไปที่การละเมิดข้อมูลที่ Facebook ซึ่งเปิดเผยข้อมูลของผู้ใช้หลายล้านคน ตามคำพูดของเธอ ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลแบบกระจายศูนย์จะ "มีความสำคัญในการทำให้เรามีความเป็นเจ้าของและควบคุมข้อมูลประจำตัวของเรา" เวลส์แสดงความคิดเห็น:

“อัตลักษณ์ที่มีอำนาจในตนเองใช้เทคโนโลยีบล็อคเชนและหลักฐานที่ไม่มีความรู้ในการจัดเก็บข้อมูลประจำตัวดิจิทัลบนกระเป๋าเงินที่ไม่ใช่การคุมขัง – ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดคือผู้ใช้สามารถควบคุมสิ่งนี้ได้อย่างสมบูรณ์และตัดสินใจว่า บริษัท แอพและบุคคลใดสามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้”

เธอเสริมว่ายังมีข้อเสียอยู่: บทบาทที่สำคัญอย่างหนึ่งของหน่วยงานที่รวมศูนย์คือ “การบังคับใช้มาตรฐานของกฎระเบียบ ให้ความมั่นใจแก่ผู้ใช้และธุรกิจว่าพวกเขาจำเป็นต้องทำงานบนเว็บ” หากไม่มีหน่วยงานกลางเหล่านี้ Wells สรุปอาจไม่มีระดับการป้องกันแบบเดียวกันสำหรับตัวตนที่กระจายอำนาจ

พิสูจน์ศูนย์ความรู้ เป็นวิธีพิสูจน์ความถูกต้องของชุดข้อมูลโดยไม่เปิดเผยข้อมูลเอง เทคโนโลยีนี้เมื่อจับคู่กับข้อมูลระบุตัวตนแบบกระจายศูนย์ อาจหมายความว่าผู้ใช้สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาเป็นใครในขณะที่อยู่ภายใต้นามแฝง เพื่อให้มั่นใจว่าความปลอดภัยจะไม่ได้รับผลกระทบ

ล่าสุด: การดูแล crypto ของสถาบัน: ธนาคารมีทรัพย์สินดิจิทัลอย่างไร

สำหรับ Fabrice Cheng ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Quadrata ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลบนบล็อกเชนจะเปลี่ยนแนวคิดของรหัสดิจิทัลและสร้างกรณีการใช้งานใหม่สำหรับพื้นที่ Web3 Cheng กล่าวกับ Cointelegraph ว่ายังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งที่แบ่งปัน โดยสังเกตว่าผู้คนควร “ตระหนักถึงพฤติกรรมของพวกเขาในบล็อกเชน”

ด้วย Ethereum blockchain ที่ทำหน้าที่เป็นไดเร็กทอรีส่วนกลางสำหรับข้อมูลประจำตัวที่กระจายอำนาจของผู้ใช้ที่เลือกสิ่งที่พวกเขาแบ่งปันและอยู่ในการควบคุมข้อมูลของพวกเขา เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ผู้ใช้ที่เป็นเจ้าของการเข้ารหัสลับจะไม่ชอบทางเลือกนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้เนทีฟที่ไม่ใช่การเข้ารหัสอาจต้องการใช้ผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์ต่อไปและแบ่งปันข้อมูลของพวกเขา อย่างน้อยก็จนกว่าประสบการณ์ของผู้ใช้จะกลายเป็นเรื่องง่าย