ผู้ส่งข้อความ blockchain แบบกระจายอำนาจเป็นทางเลือกที่แท้จริงหรือไม่?

นับตั้งแต่เปิดตัว ICQ ซึ่งเป็นต้นกำเนิดของแอปพลิเคชันแชทออนไลน์ ความคาดหวังจากบริการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที (IM) ไม่เคยเปลี่ยนแปลง ผู้ใช้เพียงแค่ต้องการให้พวกเขาทำงาน ซึ่งดูเหมือนจะกลายเป็นคำสั่งที่สูงส่ง เนื่องจากแอปแชทยอดนิยมที่มักหยุดทำงานบ่อยครั้งในปัจจุบัน 

เปิดตัวในปีเดียวกับ Bitcoin (BTC) WhatsApp เป็นหนึ่งในแอพแชทที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลก เป็นเจ้าของโดย Meta (ซึ่งมีความเสถียรซึ่งมี Instagram และ Facebook ด้วย) WhatsApp ถือเป็นตัวอย่างที่ดีของบริการแบบรวมศูนย์ นั่นเป็นเหตุผลที่ เมื่อบริการล่มมันส่งผลกระทบในวงกว้างมากกว่าการทำให้ผู้ใช้รายเดือนมากกว่า XNUMX พันล้านคนเกาหัวและบ่นบน Twitter

WhatsApp รวบรวมคุณสมบัติของกรอบความคิดแบบรวมศูนย์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ: มันมีการเข้าถึงหลัก ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสนับสนุน และแม้ว่าเกือบหนึ่งในสามของโลกจะใช้มัน ผู้คนก็ไม่มีทางพูดถึงผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายอย่างแน่นอน

ทำไมแอพแชทแบบรวมศูนย์ถึงล่ม?

เมื่อผลิตภัณฑ์ถูกควบคุมและจัดการโดยเอนทิตีส่วนกลาง ผลิตภัณฑ์นั้นมักจะปฏิบัติตามกระบวนการบางอย่างในช่วงวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ บางคนต้องแบกรับความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในด้านต่างๆ ของผลิตภัณฑ์จากส่วนกลาง 

ผลิตภัณฑ์ขนาดมหึมาเปลี่ยนแม้แต่การอัปเดตเล็กๆ น้อยๆ ให้กลายเป็นความโกลาหลของข้อผิดพลาดของมนุษย์ ปัญหาฐานข้อมูล และไม่มีเวลาเพียงพอในการทดสอบเวอร์ชันก่อนที่จะเผยแพร่การอัปเดตเพื่อให้เป็นไปตามความคาดหวังของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เมื่อรวมกับการโจมตีทางไซเบอร์จำนวนมากบนโครงสร้างพื้นฐาน ยิ่งบริการรวมศูนย์และจัดการโดยเอนทิตีเดียวมากเท่าใด ก็ยิ่งมี “ผู้ต้องสงสัยว่าล้มเหลวตามปกติ” เข้ามาเต็มห้องมากเท่านั้น

บริการกระจายอำนาจสามารถแก้ไขการหยุดทำงานได้หรือไม่?

เน้นการสื่อสาร แอพกระจายอำนาจ (DApps)Nick Dazè ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของผู้ให้บริการ Web3 กล่าวกับ Cointelegraph เขากล่าวว่าผู้ส่งสารที่กระจายอำนาจจะแข็งแกร่งขึ้นเมื่อผู้ใช้ทุกคนทำงาน เพราะพวกเขาทำหน้าที่เป็น "โหนด" ที่ทำให้ระบบทำงานได้อย่างถูกต้อง 

“ข้อแตกต่างที่สำคัญคือไม่มีจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว” Dazè กล่าว โดยเปรียบกับบอลลูนที่ถูกบีบอัดที่ส่วนหนึ่ง ซึ่งมีขนาดเล็กลงทางเรขาคณิตในขณะที่ยังคงมีอากาศจากส่วนที่ถูกบีบอัด: “อากาศทั้งหมด ยังคงมีอยู่ มันถูกผลักไปที่ส่วนอื่นของบอลลูน”

ล่าสุด: สถานะของการเข้ารหัสลับในยุโรปตอนใต้: มอลตาเป็นผู้นำ

แน่นอน แอพที่กระจายอำนาจมาพร้อมกับความท้าทายของตัวเอง และหนึ่งในนั้นก็คือการปรับขนาด DApps ไม่สามารถแข่งขันกับบริการแบบรวมศูนย์ได้หากไม่มีฐานผู้ใช้ระดับพันล้านคน แต่ Dazè เชื่อว่า DApps สามารถเอาชนะปัญหาการปรับขนาดได้ด้วยการตอบคำถามสองข้อ: "ข้อมูลทั้งหมด 'อยู่ที่ไหน'" และ "ทำอย่างไร เราลดสแปมเครือข่ายหรือไม่”

ในการจัดการปัญหาแรก Dazè มองว่าการระบุที่อยู่ตามคีย์สาธารณะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสม “เนื่องจากทำหน้าที่เป็นฟังก์ชันจำกัดปริมาณข้อมูลที่จำเป็นในการจัดการ” เกี่ยวกับฉบับที่สอง Dazè กล่าวว่าต้องสร้างสิ่งจูงใจสำหรับสแปมพร้อมด้วยเซิร์ฟเวอร์ Captcha

ความซ้ำซ้อนคือชื่อของเกม

Cointelegraph ยังติดต่อกับ Chris McCabe ผู้ร่วมก่อตั้ง Oxen Project ซึ่งเป็นที่รู้จักจากเซสชันแอป IM แบบกระจายศูนย์ เมื่อถูกถามว่าแอป IM แบบกระจายศูนย์จัดการกับข้อขัดข้องและการหยุดทำงานอย่างไร McCabe ชี้ไปที่ความซ้ำซ้อน: 

“เครือข่ายแบบกระจายอำนาจมีความซ้ำซ้อนในตัวจำนวนมาก หากเซิร์ฟเวอร์ตัวใดตัวหนึ่งหยุดทำงาน อีกเซิร์ฟเวอร์หนึ่งก็จะเข้ามาแทนที่” 

เขากล่าวว่า Oxen Service Node Network ซึ่งเป็นชุดโหนดที่สร้างแรงจูงใจซึ่งทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานของ Oxen และข้อเสนอต่างๆ ของ Oxen มีโหนดมากกว่า 1,600 โหนดที่ดำเนินการโดยผู้คนหลายร้อยคนทั่วโลก

“มันจะเป็นเหตุการณ์หายนะที่จะทำลายเครือข่าย” McCabe กล่าว และเสริมว่าเครือข่ายมีความพร้อมในการดำเนินการต่อตามปกติ แม้จะประสบกับเหตุการณ์สำคัญเป็นครั้งคราว

“ในอดีต เราเห็นว่า XNUMX ใน XNUMX ของโหนดออฟไลน์อย่างกะทันหัน แต่ Session ยังคงส่งข้อความตามปกติ เครือข่ายสามารถรักษาตัวเองได้ และไม่มีการหยุดชะงักของการสื่อสารอย่างที่เราเคยเห็นกับเครือข่ายแบบรวมศูนย์”

ปัจจุบันเซสชันสามารถรองรับผู้ใช้ได้ประมาณห้าล้านราย ซึ่งเป็นส่วนเล็กๆ ของฐานผู้ใช้ WhatsApp อย่างไรก็ตาม McCabe กล่าวว่าทีมงานจะยังคงเผยแพร่การอัปเดตสำหรับเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจที่กว้างขวางยิ่งขึ้นและแบนด์วิดท์เครือข่ายที่สูงขึ้น

ผู้ร่วมก่อตั้ง Oxen ยอมรับว่าเครือข่ายที่กระจายอำนาจสามารถจัดการปริมาณการใช้งานที่ WhatsApp หรือ Messenger เผชิญทุกวันได้หรือไม่นั้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์ อย่างไรก็ตาม เขาหวังว่า Session จะเป็นแอปแรกในการทดสอบทฤษฎีนั้น

“เซสชันกำลังได้รับความนิยมไม่เพียงเพราะไม่ลดลงเท่านั้น” เขากล่าวสรุป และเสริมว่า “แต่เนื่องจากผู้คนป่วยและเบื่อหน่ายกับการรวบรวม วิเคราะห์ และใช้ข้อมูลอย่างเป็นระบบ” 

ไม่ถูกจัดการ อ่านไม่ออก และติดตามไม่ได้

ระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจนำเสนอโปรเจ็กต์และแอพที่หลากหลายโดยมีลำดับความสำคัญต่างกัน หนึ่งในนั้นคือ TransferChain แอพส่งข้อความแบบเพียร์ทูเพียร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว Tuna Özen ผู้ร่วมก่อตั้ง TransferChain บอกกับทาง Cointelegraph ว่าในขณะที่ด้านความสามารถในการขยายในการกระจายอำนาจนั้นเป็นสีเทา การปรับขนาดได้หรือไม่สามารถปรับขนาดได้นั้นเป็นผลมาจากการตัดสินใจออกแบบ 

ล่าสุด: สภาพคล่องที่ต่ำทำให้ตลาดมะม่วงสูญเสียมากกว่า 116 ล้านดอลลาร์

“ความเข้าใจผิดหลักที่ผลักดันผลิตภัณฑ์ให้ไม่สามารถปรับขนาดได้คือสมมติว่าการออกแบบบล็อคเชนใด ๆ ที่สามารถตอบสนองทุกความต้องการ” Özen กล่าว เขาแนะนำว่าควรคำนึงถึงตัวแปรหลายตัวรวมถึงบล็อควอลลุม อัตราการสร้างบล็อค ฉันทามติ อัลกอริธึมการเลือก การรวมโทเค็น โครงสร้างต้นทุนและผลประโยชน์ของเครือข่าย และโครงสร้างการมีส่วนร่วมของเครือข่ายควรนำมาพิจารณาด้วย:

“มันสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังให้รถแข่งได้รับการพิสูจน์บนสนามแข่งซึ่งสร้างขึ้นเพื่อความเร็วล้วนๆ เพื่อส่งมอบประสิทธิภาพแบบเดียวกันในสภาพออฟโรด มันก็สมเหตุสมผลที่จะคาดหวังแนวทางบล็อคเชนที่ไม่ได้ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการ ปรับขนาดได้”

Tuna Özen และทีมของเขาอธิบายว่า TransferChain เป็นแพลตฟอร์มคลาวด์ที่ขับเคลื่อนโดยกลไกการตัดสินใจแบบกระจายศูนย์บนบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย แอปนี้แตกต่างจากแอปแบบรวมศูนย์โดยจะบันทึกข้อมูลการสื่อสารไว้ที่ใดและอย่างไร ตลอดจนการจัดเก็บกระบวนการที่โปร่งใส ซึ่งไม่มีการจัดการ อ่านไม่ได้ และไม่สามารถติดตามได้ ตามข้อมูลจากÖzen

แม้ว่าบริการกระจายอำนาจจะมีโครงสร้างพื้นฐานที่ยืดหยุ่นมากขึ้น แต่ก็ยังมีทางยาวที่จะติดต่อกับคู่สัญญาแบบรวมศูนย์ในแง่ของฐานผู้ใช้และการยอมรับหลัก อีกสิ่งหนึ่งที่ต้องจำไว้คือ เมื่อ DApps ได้รับความนิยมมากขึ้น พวกเขาอาจจะต้องเผชิญกับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบมากขึ้น และรัฐบาลทั่วโลกจะมีปัญหากับรูปแบบการสื่อสารรูปแบบใหม่นี้อย่างแน่นอน — เนื่องจากพวกเขาเพิ่งเริ่มที่จะเข้าใจรูปแบบใหม่ของเงิน .