พื้นที่ อินเทอร์เน็ต — สิ่งประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ — ผิดเพี้ยนไปแล้ว เราทุกคนสามารถรู้สึกได้ เป็นการยากที่จะบอกได้ว่าเรากำลังมีส่วนร่วมกับเพื่อนหรือศัตรู (หรือบอท) เรารู้ว่าเรากำลังถูกสอดแนมอยู่เสมอในนามของการแปลงโฆษณาที่ดีกว่า และเราอยู่ด้วยความหวาดกลัวอยู่เสมอว่าจะคลิกบางสิ่งและถูกฉ้อโกง
ความล้มเหลวของอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่เกิดจากการที่ผู้ผูกขาดทางเทคโนโลยีรายใหญ่ไม่สามารถตรวจสอบและปกป้องตัวตนของเราได้ โดยเฉพาะ Google และ Facebook ทำไมพวกเขาไม่?
คำตอบคือพวกเขาไม่มีแรงจูงใจที่จะทำเช่นนั้น ในความเป็นจริง สถานะที่เป็นอยู่เหมาะสมกับพวกเขา ต้องขอบคุณมาตรา 230 ของกฎหมาย Communications Decency Act ที่ผ่านโดยรัฐสภาแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 1996
ที่เกี่ยวข้อง โหนดกำลังจะกำจัดยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี — จาก Apple ถึง Google
แต่สิ่งต่าง ๆ อาจกำลังจะเปลี่ยนไป ระยะนี้ศาลฎีกาจะรับฟัง กอนซาเลซ กับ Googleซึ่งเป็นคดีที่มีศักยภาพในการปรับรูปแบบหรือแม้แต่กำจัดมาตรา 230 เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่จะไม่ทำลายแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เราใช้ในปัจจุบัน นั่นจะเป็นโอกาสทองสำหรับเทคโนโลยีบล็อกเชนที่จะเข้ามาแทนที่
เราไม่ได้รับที่นี่ได้อย่างไร
มาตรา 230 เป็นผู้อำนวยความสะดวกหลักในการพัฒนาอินเทอร์เน็ตในระยะแรกว่าแพลตฟอร์มเว็บไม่ต้องรับผิดทางกฎหมายต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้โพสต์ ด้วยเหตุนี้ เครือข่ายโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook และ Twitter จึงมีอิสระในการเผยแพร่ (และหากำไรจาก) ทุกสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์
โจทก์ในคดีนี้ก่อนที่ศาลจะเชื่อว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตมีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของลูกสาวของเขา ซึ่งถูกสังหารโดยกลุ่มรัฐอิสลาม (ไอเอส) ในร้านอาหารในปารีสในปี 2015 เขาเชื่อว่าอัลกอริทึมที่พัฒนาโดย YouTube และบริษัทแม่ของ Google คือ "แนะนำ วิดีโอของ ISIS ให้กับผู้ใช้” ด้วยเหตุนี้จึงผลักดันการรับสมัครขององค์กรก่อการร้ายและอำนวยความสะดวกในการโจมตีปารีสในที่สุด
มาตรา 230 ให้ความคุ้มครอง YouTube มากมาย หากผู้ใช้โพสต์เนื้อหาที่มีความรุนแรงหรือเป็นการหมิ่นประมาทในกรณีข้างต้น แพลตฟอร์มสามารถให้บริการเนื้อหานั้นแก่ผู้บริโภคจำนวนมากก่อนที่จะดำเนินการใดๆ ในกระบวนการพิจารณาว่าเนื้อหาละเมิดกฎหมายหรือข้อกำหนดของแพลตฟอร์มหรือไม่ สามารถสร้างความเสียหายได้มากมาย แต่มาตรา 230 ปกป้องแพลตฟอร์ม
ที่เกี่ยวข้อง Crypto กำลังทำลายการผูกขาดของ Google-Amazon-Apple ในข้อมูลผู้ใช้
ลองนึกภาพ YouTube หลังจากมาตรา 230 ถูกยกเลิก มันต้องใส่เนื้อหา 500 ชั่วโมงที่มี อัปโหลด ทุกนาทีเข้าคิวรีวิวก่อนคนอื่นจะยอมดู? นั่นจะไม่ปรับขนาดและจะลบความฉับไวที่น่าดึงดูดใจของเนื้อหาบนเว็บไซต์ หรือพวกเขาจะปล่อยให้เนื้อหาได้รับการเผยแพร่อย่างที่เป็นอยู่ในขณะนี้ แต่รับผิดตามกฎหมายสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ทุกครั้ง การยุยงให้เกิดความรุนแรง หรือคำหมิ่นประมาทที่เปล่งออกมาในวิดีโอนับพันล้านรายการ
เมื่อคุณดึงเธรดมาตรา 230 แพลตฟอร์มเช่น YouTube จะเริ่มคลี่คลายอย่างรวดเร็ว
ผลกระทบทั่วโลกสำหรับอนาคตของโซเชียลมีเดีย
คดีนี้มุ่งเน้นไปที่กฎหมายของสหรัฐอเมริกา แต่ประเด็นที่หยิบยกขึ้นมานั้นเป็นประเด็นทั่วโลก ประเทศอื่น ๆ กำลังต่อสู้กับวิธีที่ดีที่สุดในการควบคุมแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะสื่อสังคมออนไลน์ เมื่อเร็วๆ นี้ ฝรั่งเศสสั่งให้ผู้ผลิตติดตั้งการควบคุมโดยผู้ปกครองที่เข้าถึงได้ง่ายในคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ทุกเครื่อง และออกกฎหมายห้ามการรวบรวมข้อมูลของผู้เยาว์เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ในสหราชอาณาจักร อัลกอริทึมของ Instagram ถูกพบอย่างเป็นทางการว่ามีส่วนในการฆ่าตัวตายของเด็กสาววัยรุ่น
จากนั้นมีระบอบเผด็จการของโลกซึ่ง รัฐบาลกำลังเพิ่มการเซ็นเซอร์ และความพยายามในการจัดการโดยใช้ประโยชน์จากกองทัพของโทรลล์และบอทเพื่อหว่านข้อมูลเท็จและความไม่ไว้วางใจ การไม่มีรูปแบบการยืนยันตัวตนที่ใช้การได้สำหรับบัญชีโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่ทำให้สถานการณ์นี้ไม่เพียงเป็นไปได้ แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้
และผู้ได้รับประโยชน์จากเศรษฐกิจที่ไม่มีมาตรา 230 อาจไม่ใช่คนที่คุณคาดหวัง บุคคลจำนวนมากจะยื่นฟ้องแพลตฟอร์มเทคโนโลยีรายใหญ่ ในโลกที่สื่อสังคมออนไลน์อาจต้องรับผิดตามกฎหมายสำหรับเนื้อหาที่โพสต์บนแพลตฟอร์มของตน กองบรรณาธิการและผู้กลั่นกรองเนื้อหาจะต้องรวมตัวกันเพื่อตรวจสอบทุกภาพหรือทุกคำที่โพสต์บนเว็บไซต์ของตน เมื่อพิจารณาจากปริมาณเนื้อหาที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ดูเหมือนว่างานนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย และน่าจะเป็นชัยชนะสำหรับองค์กรสื่อแบบดั้งเดิม
เมื่อมองออกไปอีกหน่อย การตายของมาตรา 230 จะพลิกโฉมรูปแบบธุรกิจที่ขับเคลื่อนการเติบโตของโซเชียลมีเดียอย่างสิ้นเชิง จู่ๆ แพลตฟอร์มต่างๆ จะต้องรับผิดชอบต่อการจัดหาเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยแทบไม่มีขีดจำกัด ในขณะที่กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดกว่าเดิมบีบความสามารถในการรวบรวมข้อมูลผู้ใช้จำนวนมหาศาล จะต้องมีการปรับโครงสร้างใหม่ทั้งหมดสำหรับแนวคิดโซเชียลมีเดีย
หลายคนเข้าใจผิดเกี่ยวกับแพลตฟอร์มเช่น Twitter และ Facebook พวกเขาคิดว่าซอฟต์แวร์ที่พวกเขาใช้เพื่อเข้าสู่ระบบแพลตฟอร์มเหล่านั้น โพสต์เนื้อหา และดูเนื้อหาจากเครือข่ายของพวกเขาคือผลิตภัณฑ์ มันไม่ใช่. การกลั่นกรองเป็นผลิตภัณฑ์ และหากศาลฎีกายกเลิกมาตรา 230 นั่นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์ที่เรานึกถึงในฐานะโซเชียลมีเดียอย่างสิ้นเชิง
นี่เป็นโอกาสอันยิ่งใหญ่
ในปี 1996 อินเทอร์เน็ตประกอบด้วยเว็บไซต์และกระดานข้อความคงที่จำนวนค่อนข้างน้อย เป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายว่าการเติบโตของมันจะทำให้ผู้คนตั้งคำถามถึงแนวคิดเรื่องเสรีภาพและความปลอดภัยในวันหนึ่ง
ผู้คนมีสิทธิพื้นฐานในกิจกรรมทางดิจิทัลพอๆ กับสิทธิที่จับต้องได้ ซึ่งรวมถึงความเป็นส่วนตัวด้วย ในขณะเดียวกัน ความดีส่วนรวมก็ต้องการกลไกบางอย่างเพื่อแยกแยะข้อเท็จจริงจากข้อมูลที่ผิด และผู้คนที่ซื่อสัตย์จากนักต้มตุ๋นในพื้นที่สาธารณะ อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันไม่ตอบสนองความต้องการเหล่านี้
บางคนโต้เถียงอย่างเปิดเผยหรือโดยปริยายว่าอนาคตทางดิจิทัลที่ดีและมีสุขภาพที่ดีกว่านั้นจำเป็นต้องมีการแลกเปลี่ยนอย่างหนักระหว่างความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย แต่ถ้าเรามีความทะเยอทะยานและตั้งใจ เราก็สามารถบรรลุทั้งสองอย่างได้
ที่เกี่ยวข้อง Facebook และ Twitter จะล้าสมัยในไม่ช้าด้วยเทคโนโลยีบล็อคเชน
บล็อกเชนทำให้สามารถปกป้องและพิสูจน์ตัวตนของเราได้พร้อมกัน เทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้ หมายความว่าเราสามารถตรวจสอบข้อมูลได้ เช่น อายุ หรือคุณวุฒิวิชาชีพ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลยืนยันใดๆ โทเค็น Soulbound (SBT), ตัวระบุแบบกระจายอำนาจ (DID) และบางรูปแบบของ โทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFT) เร็วๆ นี้จะช่วยให้บุคคลสามารถพอร์ตข้อมูลระบุตัวตนที่พิสูจน์ได้แบบเข้ารหัสเดียวผ่านแพลตฟอร์มดิจิทัลใดๆ ก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นในปัจจุบันหรืออนาคต
สิ่งนี้ดีสำหรับเราทุกคนไม่ว่าจะในการทำงานส่วนตัวหรือชีวิตครอบครัว โรงเรียนและโซเชียลมีเดียจะเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่สามารถจำกัดอายุได้อย่างน่าเชื่อถือ และข้อมูลที่ผิดโดยเจตนาจะติดตามได้ง่ายขึ้น
จุดสิ้นสุดของมาตรา 230 จะเกิดแผ่นดินไหว แต่หากเราใช้แนวทางที่สร้างสรรค์ ก็อาจเป็นโอกาสทองในการปรับปรุงอินเทอร์เน็ตที่เรารู้จักและชื่นชอบ ด้วยข้อมูลประจำตัวของเราที่สร้างขึ้นและพิสูจน์ด้วยการเข้ารหัสบนเครือข่าย เราสามารถพิสูจน์ได้ดียิ่งขึ้นว่าเราคือใคร จุดยืนของเรา และใครที่เราไว้ใจได้
Nick เดเซ่ เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Heirloom ซึ่งเป็นบริษัทที่อุทิศตนเพื่อจัดหาเครื่องมือที่ไม่ต้องใช้โค้ดซึ่งช่วยให้แบรนด์ต่างๆ สร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับลูกค้าทางออนไลน์ผ่านเทคโนโลยีบล็อกเชน Dazé ยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง PocketList และเป็นสมาชิกทีมรุ่นแรกของ Faraday Future ($FFIE), Fullscreen (ซื้อโดย AT&T) และ Bit Kitchen (ซื้อโดย Medium)
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็น ความคิด และความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนเพียงผู้เดียว และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph
ที่มา: https://cointelegraph.com/news/a-supreme-court-case-could-kill-facebook-and-other-socials-allowing-blockchain-to-replace-them