9 ปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อเลือกกลไกฉันทามติบล็อคเชน

ด้วยพลังอันยิ่งใหญ่และการกระจายอำนาจ มาพร้อมความรับผิดชอบอันยิ่งใหญ่ ผู้สร้างโครงการบล็อกเชนมีหลายสิ่งที่ต้องตัดสินใจ รวมถึงกลไกที่ใช้เป็นเอกฉันท์ เช่นเดียวกับสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ มากมาย ไม่มีโซลูชันหรือความต้องการ “ทั่วทั้งอุตสาหกรรม” ที่เป็นเอกเทศ และยังมีรายละเอียดหลายประการที่ต้องตรวจสอบเมื่อตัดสินใจเลือก

แม้ว่าความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือจะมีความสำคัญสูงสุดเสมอ แต่โครงการบล็อกเชนแบบคาดการณ์ล่วงหน้าจะต้องพิจารณาทั้งรายละเอียดเฉพาะโครงการและแนวโน้มการพัฒนาก่อนตัดสินใจขั้นสุดท้าย ด้านล่างนี้ สมาชิกเก้าคนของ Cointelegraph Innovation Circle จะหารือถึงปัจจัยที่โครงการบล็อกเชนควรพิจารณาเมื่อเลือกกลไกที่เป็นเอกฉันท์ และเหตุใดจึงสามารถมีบทบาทในความสำเร็จในระยะยาวได้

ความสมบูรณ์และความไม่เปลี่ยนรูปของห่วงโซ่

กลไกฉันทามติที่เลือกจะต้องรับประกันความสมบูรณ์และความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อคเชน กลไกประหยัดพลังงานมากขึ้นสามารถนำไปสู่ความยั่งยืนและลดต้นทุนการดำเนินงานได้ กลไกฉันทามติที่แตกต่างกันเสนอระดับการกระจายอำนาจที่แตกต่างกัน และการเลือกกลไกที่เหมาะสมที่สุดที่สอดคล้องกับเป้าหมายและคุณค่าของโครงการคือกุญแจสำคัญ – เจสัน เฟอร์นันเดส จาก AdLunam Inc.

ลูกค้าเป้าหมายของคุณ

ใครจะไปซื้อสินค้าของคุณ? ลูกค้าของคุณให้ความสำคัญกับคูน้ำที่เกิดจากต้นทุนที่จม (หลักฐานการทำงาน) หรือไม่? พวกเขามีความทนทานต่อความเสี่ยงสูงหรือมีงบประมาณจำนวนมากสำหรับการตรวจสอบ (สัญญาอัจฉริยะ) หรือไม่? พวกเขาต้องการโอกาสในการเก็งกำไร (proof-of-stake, DeFi) หรือไม่? พวกเขาสนใจการแบ่งปันข้อมูลด้วยการปกป้องผู้ใช้มากที่สุด (พิสูจน์ความซื่อสัตย์) หรือไม่? การปรับขนาดมีความสำคัญแค่ไหน? ทางเลือกของคุณมีการเติบโต – สเตฟานี โซ, กีค

scalability

พิจารณาความสำคัญของความสามารถในการขยายขนาด กลไกฉันทามติบางอย่างเหมาะสมกว่ากลไกอื่นๆ สำหรับการส่งมอบประสิทธิภาพปริมาณงานสูงในระหว่างสถานการณ์ที่มีปริมาณมาก หากโครงการ Web3 ต้องการเข้าถึงผู้ใช้และกิจกรรมจำนวนมากในอนาคต ควรสร้างโดยใช้โซลูชันบล็อกเชนที่มีความสามารถเต็มรูปแบบตั้งแต่วันแรก – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

พารามิเตอร์โครงการ

เมื่อพัฒนากลไกที่เป็นเอกฉันท์ นักพัฒนาควรคำนึงถึงข้อดีและข้อเสียที่เกี่ยวข้องกัน และพิจารณาว่าพวกเขามีโครงสร้างพื้นฐานที่จะสนับสนุนกลไกนั้นหรือไม่ โปรเจ็กต์ที่มีเงินทุนต่ำไม่สามารถมีกลไกการพิสูจน์การทำงานได้ ในขณะที่โปรเจ็กต์ที่มีฐานผู้ใช้ที่แคบควรเลือกการพิสูจน์อำนาจมากกว่าหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อช่วยลดความยุ่งยากในการเริ่มใช้งานและป้องกันการยึดครองที่ไม่เป็นมิตร – อภิเษก ซิงห์, แอ็กโนเลเจอร์

จัดลำดับความสำคัญที่สมดุล

การสร้างสมดุลระหว่างความสามารถในการปรับขนาด การทำงานร่วมกัน และความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งสำคัญ PoW มีความปลอดภัย แต่ไม่สามารถปรับขนาดได้ PoS ช่วยเพิ่มปริมาณงาน แต่อาจเสี่ยงต่อการกระจายอำนาจ สำหรับความเข้ากันได้แบบข้ามสายโซ่ ให้เลือกกลไกที่ทำงานได้ดีกับเครือข่ายอื่น ปรับปรุงความเป็นส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้ด้วยการประมวลผลแบบหลายฝ่ายที่ปลอดภัย แต่ต้องคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการคำนวณด้วย ชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียเหล่านี้เพื่อให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของโครงการของคุณ – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

วิธีการใหม่และที่เกิดขึ้นใหม่

กลไกฉันทามติเป็นรากฐานของโครงการของคุณ และจริงๆ แล้วยังมีกลไกอีกมากมายนอกเหนือจาก PoW และ PoS เช่น การพิสูจน์ความสามารถ การพิสูจน์กิจกรรม และการพิสูจน์การเผา ส่วนอื่นๆ เช่น การพิสูจน์ความเป็นบุคคล กำลังเกิดขึ้นและอาจก่อให้เกิดข้อโต้แย้งได้ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจภูมิทัศน์อย่างถ่องแท้ และเลือกภูมิทัศน์ที่สอดคล้องกับความสำเร็จในระยะยาวของโครงการของคุณมากที่สุด – เมแกน นีโวลด์, BingX

การพัฒนาอย่างยั่งยืน

สิ่งที่มักถูกมองข้ามโดยระเบียบการที่กำลังเติบโตคือความยั่งยืน ความแตกต่างจากความสามารถในการขยายขนาด ความยั่งยืนสามารถครอบคลุมทั้งความต้องการพลังงานของโซลูชันและความสามารถของชุมชนในการปฏิบัติหน้าที่ต่อไป แม้ว่าบางคนอาจคิดว่านี่เป็นปลายน้ำของข้อกังวลอื่น ๆ ที่โดดเด่นกว่า แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาว่าการแลกเปลี่ยนมูลค่าจะเป็นข้อกังวลใด ๆ บนดาวเคราะห์ที่ไม่สามารถอยู่อาศัยได้ – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

เป้าหมายระยะยาว

สิ่งสำคัญคือต้องเลือกกลไกที่เหมาะสมกับเป้าหมายระยะยาวของโครงการของคุณ แทนที่จะไปกับสิ่งที่ได้รับความนิยมเท่านั้น ตัวอย่างเช่น Proof-of-Stake เป็นนวัตกรรมที่น่าทึ่งซึ่งเป็นทางเลือกแทนกลไก Proof-of-Work ที่มีค่าใช้จ่ายด้านพลังงาน ถึงกระนั้นก็ยังเสี่ยงต่อข้อเสียของการรวมศูนย์ที่เพิ่มขึ้นและความปลอดภัยที่ลดระดับลง ซึ่งอาจกลายเป็นปัญหาระยะยาวได้ – Sheraz Ahmed พันธมิตร STORM

การตั้งค่าระหว่างประเทศ

การพิสูจน์การทำงานเป็นเรื่องที่ขมวดคิ้วในสหภาพยุโรป หลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสียได้รับการสนับสนุนเนื่องจากความกังวลเรื่องสภาพอากาศ เซิร์ฟเวอร์การขุดทุกแห่งพยายามตรวจสอบธุรกรรม แต่สุดท้ายจะมีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่ชนะ Gary Gensler และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ต้องการให้ PoW เป็นกลไกที่เป็นเอกฉันท์ เนื่องจากมีโอกาสน้อยที่นักลงทุนจะจับวาฬ อย่างไรก็ตาม เพื่อเป็นการโต้แย้ง ตอนนี้ Blackrock กำลังลงทุนในนักขุด ดังนั้น PoW อาจไม่รอดพ้นจากมัน – Zain Jaffer, Zain Ventures

บทความนี้เผยแพร่ผ่าน Cointelegraph Innovation Circle ซึ่งเป็นองค์กรที่ได้รับการตรวจสอบจากผู้บริหารระดับสูงและผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งกำลังสร้างอนาคตผ่านพลังแห่งการเชื่อมต่อ การทำงานร่วมกัน และความเป็นผู้นำทางความคิด ความคิดเห็นที่แสดงออกมาไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ Cointelegraph