หลังจากการล่มสลายของ FTX เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน ผู้บริหารระดับสูงสองคนจาก FTX และ Alameda Research — Sam Bankman-Fried และ Caroline Ellison — ได้รับการจัดอันดับให้เป็นเทรดเดอร์ที่ขาดทุนจากการซื้อขายสูงสุดทั่วโลกใน Wikipedia ตามหน้า Wiki สิ่งที่เรียกว่า 'การสูญเสียการซื้อขาย' ของ Bankman-Fried และ Ellison คือ 51 พันล้านดอลลาร์สหรัฐอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการในแง่ของจำนวนเงินสูงสุดที่สูญเสียจากการซื้อขาย
บทความ Wiki แนะนำก่อนกำหนด FTX Fiasco เป็น 'การสูญเสียการซื้อขาย' $ 51B แม้จะมีการสอบสวนอย่างต่อเนื่อง
ความล้มเหลวของ FTX เป็นเรื่องใหญ่และตามข้อมูลแล้ว มันเป็นหนึ่งในการสูญเสียที่ใหญ่ที่สุดในโลกการเงินในช่วงเวลาหนึ่ง อันที่จริง ตามหน้าของวิกิพีเดียที่เรียกว่า “รายการขาดทุนจากการซื้อขาย,” ผู้ร่วมก่อตั้ง FTX แซมแบงค์ - ฟรีด (SBF) และ CEO ของ Alameda Research แคโรไลน์ เอลลิสันถูกเพิ่มเข้าไปในอันดับต้น ๆ ของรายการโดยอ้างว่าสูญเสีย 51 พันล้านดอลลาร์ การขาดทุนจากการซื้อขายที่เรียกว่า SBF และ Ellison ได้บดบังการขาดทุนจากการซื้อขายครั้งใหญ่ที่สุดซึ่งเกิดขึ้นในปี 2021 ก่อนการล่มสลายของ FTX มีรายงานว่า Archegos Capital Management สูญเสียผลตอบแทนทั้งหมด 10 ล้านดอลลาร์ และ Bill Hwang ผู้ก่อตั้ง Archegos รายงานว่าสูญเสียไป ทั้งหมดในสองวัน
ที่ต่ำกว่าการขาดทุนจากการซื้อขาย FTX และ Archegos ก็คือการขาดทุนของ Morgan Stanley และผู้ค้าตราสารหนี้ Howie Hubler ที่ขาดทุน 9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2008 เนื่องจากบริษัทและผู้ค้าสูญเสียเงินจากการแลกเปลี่ยนเครดิตผิดนัด สี่ปีต่อมา JPMorgan Chase และ Bruno Iksil สูญเสียเงิน 9 พันล้านดอลลาร์เช่นกันจากการผิดนัดชำระเครดิต ในปีนี้ บริษัท Tsingshan Holding Group ของจีนพยายามชอร์ตนิกเกิลสินค้าโภคภัณฑ์และสูญเสียเงิน 8 พันล้านดอลลาร์จากการเดิมพันที่ไม่ถูกต้อง รองจาก Tsingshan ของจีน Société Générale และ Jérôme Kerviel ขาดทุน 6.12 พันล้านดอลลาร์ในปี 2008 อย่างไรก็ตาม การขาดทุนของ FTX นั้นเกินกว่าการขาดทุนจากการซื้อขายรายรายการโดยภาพรวม และบรรณาธิการ Wikipedia อธิบายว่ารายการดังกล่าวรวมถึง “ทั้งการขาดทุนที่ฉ้อฉลและไม่หลอกลวง”
น่าสนใจ บรรณาธิการ Wikipedia ให้รายละเอียดว่าไม่รวมเงินที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Ponzi ของ Bernie Madoff โครงการของ Madoff มีมูลค่าสูงถึง 50 ล้านดอลลาร์ ซึ่งคล้ายกับ FTX แต่บรรณาธิการของ Wikipedia กล่าวว่า "Madoff ไม่ได้สูญเสียเงินส่วนใหญ่ในการซื้อขาย" ในครั้งล่าสุดไม่กี่คนมี วาดความคล้ายคลึงกันมากมาย ระหว่าง เบอร์นี แมดอฟฟ์ และ SBF สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับบทความของวิกิพีเดียคือบรรณาธิการตัดสินว่าจะไม่รวมการพังทลายของ Madoff เพราะเป็นโครงการ Ponzi แต่ความล้มเหลวของ FTX รวมอยู่ในรายการ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการสอบสวนของ FTX จะยังดำเนินอยู่ และคดียังไม่ได้รับการตัดสินในศาล
FTX สูญเสียเงิน 51 พันล้านดอลลาร์จากการซื้อขายที่ไม่ดีจริงหรือ
มีข้อมูลจำนวนมากที่อ้างว่าผู้บริหารของ FTX และ Alameda คือ “บุคคลที่ไม่มีประสบการณ์และไม่ซับซ้อน” และอีกรายงานหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่ Caroline Ellison ซีอีโอของ Alameda Research ถูกกล่าวหาว่าเป็น ผู้ค้ามาร์จิ้นที่น่ากลัว. นอกจากนี้ยังมีการคาดเดามากมายว่าการดำเนินการของ FTX และ Alameda เป็นระบบที่เหมือน Ponzi มีบางคนตั้งข้อสังเกตว่าอลาเมด้า ไม่ได้ซื้อขาย crypto จริงๆ แต่เป็นการ “'ลงทุน' 8 พันล้านดอลลาร์ในบริษัทสตาร์ทอัพ 448 แห่ง ซึ่งส่วนใหญ่มีพนักงาน '1-10' และไม่มีเอกสารประกอบ" นอกจากนี้, ตาม สำหรับ Yves Smith จากเว็บไซต์ Nakedcapitalism.com ไม่มีใครจากสื่อถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับเงิน 3.3 พันล้านดอลลาร์ที่ SBF ให้ยืมโดย Alameda เงินกู้ยืมที่ถูกกล่าวหา Alameda Research มีมูลค่ารวม 4.1 พันล้านดอลลาร์ โดยส่วนใหญ่ไปที่ SBF และข้อมูลคือ เปิดเผยในรายงาน จัดพิมพ์โดย Financial Times (FT)
รายงาน FT ระบุว่า SBF ได้รับสินเชื่อส่วนบุคคลมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ และ 2.3 พันล้านดอลลาร์ถูกส่งไปยังหน่วยงาน SBF ที่เรียกว่า Paper Bird Mark Karpelès อดีต CEO ของ Mt Gox ได้สร้าง รายการเอนทิตี FTXซึ่งแสดงให้เห็นว่า Paper Bird เป็นหนึ่งในบริษัทชั้นนำภายใต้ปีกของ SBF จนถึงตอนนี้ Smith จากเว็บไซต์ Nakedcapitalism.com กล่าวว่า นักข่าวที่สัมภาษณ์ SBF ไม่ได้ถามเขาว่าเงิน 3.3 พันล้านดอลลาร์หายไปไหน นอกจากนี้ SBF ไม่เคยอธิบายจริง ๆ ในการสัมภาษณ์ของเขาว่าทำไมผู้บริหารระดับสูงของ FTX และ Alameda จึงได้รับ “วงเงินสินเชื่อส่วนบุคคลจำนวนมาก” เช่นนี้ SBF มีแทน อธิบาย กระบวนการซื้อขายมาร์จิ้นที่แปลกประหลาด และ รายงานการอ้างสิทธิ์ ผู้บริหารระดับสูงหรือ “บางบัญชี” ไม่จำเป็นต้องยืมหรือให้หลักประกันเพื่อเข้าร่วมในระบบการซื้อขายแบบคี่มาร์จิ้นของ FTX
ด้วยการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่และศาลเพิ่งเข้าไปพัวพันกับความล้มเหลวของ FTX จึงมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่คำตัดสินของวิกิพีเดียให้รวม 'ข้อผิดพลาดในการซื้อขาย' ที่ถูกกล่าวหาของ FTX ไว้ในรายการการขาดทุนในการซื้อขายอันดับต้น ๆ อาจผิดพลาด มีความเป็นไปได้ที่บรรณาธิการ Wikipedia อาจต้องจัดหมวดหมู่กรณี FTX ใหม่ในลักษณะเดียวกับที่ใช้กับความผิดพลาดมูลค่า 50 พันล้านดอลลาร์ของ Madoff ประเด็นคือ ณ ตอนนี้ ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะบอกว่า FTX และ Alameda fiasco แท้จริงแล้วเป็น “การขาดทุนในการซื้อขาย” ที่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือว่าเงินส่วนใหญ่ 51 ล้านดอลลาร์ที่อ้างถึงในบทความของ Wikipedia หายไปจากความผิดพลาดในการซื้อขาย
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับบรรณาธิการวิกิพีเดียที่เรียกภัยพิบัติ FTX ก่อนเวลาอันควรว่าเป็นการขาดทุนจากการซื้อขาย 51 พันล้านดอลลาร์ แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง
เครดิตภาพ: Shutterstock, Pixabay, Wiki คอมมอนส์
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ใช่ข้อเสนอโดยตรงหรือการชักชวนให้เสนอซื้อหรือขายหรือคำแนะนำหรือการรับรองผลิตภัณฑ์บริการหรือ บริษัท ใด ๆ Bitcoin.com ไม่ได้ให้คำแนะนำด้านการลงทุนภาษีกฎหมายหรือการบัญชี ทั้ง บริษัท และผู้แต่งไม่รับผิดชอบโดยตรงหรือโดยอ้อมสำหรับความเสียหายหรือการสูญเสียใด ๆ ที่เกิดหรือถูกกล่าวหาว่าเกิดจากหรือเกี่ยวข้องกับการใช้หรือการพึ่งพาเนื้อหาสินค้าหรือบริการใด ๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้
ที่มา: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/