Bitcoin Maximalism มาจากไหน?

เมื่อเร็ว ๆ นี้คุณอาจได้เห็นละครนอกเรื่องที่ไม่ดีต่อสุขภาพซึ่งกลืนกิน Bitcoiner “ชุมชน” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่นี้ว่าใคร—และใครที่ไม่ใช่—เป็น “ลัทธิสูงสุด”

Bitcoin maximalist ตามคำจำกัดความที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้คือบุคคลที่ลงทุนอย่างหนักใน Bitcoin ซึ่งเชื่อว่า Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลเพียงสกุลเดียวที่สำคัญและสกุลเงินดิจิตอลอื่น ๆ ทั้งหมดหากไม่ใช่การหลอกลวง จะทำให้ไขว้เขวจากโครงการที่คุ้มค่าและทำลายล้างโลกนี้ 

วัตถุประสงค์ของโครงการนั้นยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างเข้มข้นในโลก maximalist: มีนักทฤษฎีการเงินที่เชื่อว่า Bitcoin เป็นธรรมชาติ”ความแข็ง” รับประกันสถานะในอนาคตในฐานะสกุลเงินสำรองทั่วโลก คนอื่นที่เชื่อว่าควรทำหน้าที่เป็นตัวป้องกันการแทรกแซงของรัฐบาลในด้านการจัดหาเงินเท่านั้น คนอื่น ๆ ที่ถือว่าอุดมคติของ cypherpunk ในการต่อต้านการเซ็นเซอร์เป็นกรณีการใช้งานของนักฆ่าและดูถูก cryptocurrencies อื่น ๆ เป็นหลักเพราะพวกเขาพึ่งพาสถาปัตยกรรมความปลอดภัยที่ด้อยกว่า

เป็นกลุ่มแรกกลุ่มนี้ นักทฤษฎีเงินยากหรือที่เรียกว่า "toximaxis" เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะก้าวร้าวบน Twitter ต่อใครก็ตามที่ไม่แสดงความคิดเห็น - ซึ่งกำลังอยู่ในภาวะวิกฤติ 

ล่าสุดพวกเขาได้พูดคุยกับอดีตพันธมิตรที่เป็นที่รู้จัก คือ VC และนักเขียนเรียงความ Nic Carter หลังจากที่เขา เปิดเผยใน Twitter กองทุน Castle Island Ventures ของเขาได้ลงทุนในบริษัทที่พัฒนาฟังก์ชันการเข้าสู่ระบบโดยใช้กระเป๋าสตางค์ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Bitcoin พวก maximalists ฟุ่มเฟือยต่อการทรยศโดยผู้สนับสนุนที่โดดเด่น คาร์เตอร์กลับมาสมทบกับ a โพสต์ขนาดกลาง การยกย่องสูงสุดเป็น "ความเจ็บป่วย" จากนั้นก็ถูกมองว่าเป็นพี่น้องกันด้วยความหวาดกลัว "ไม่มีเหรียญ” มันเป็นเด็กและน่าอายมาก

แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Bitcoiner โดดเด่น—ซึ่ง Carter อย่างแน่นอน ยังคงเป็น—ได้แสวงหาระยะห่างอย่างแข็งขันจากขบวนการที่ความหมกมุ่นอยู่กับความบริสุทธิ์ทำให้ต้องเสียการสนับสนุนจากผู้มีอิทธิพลซึ่งไม่เช่นนั้นจะเป็นพันธมิตรโดยธรรมชาติ 

กลุ่มนี้สร้างความแปลกแยกให้กับเพื่อนนักเดินทางตลอดไป: ทวีตเตอร์ อูดี้ แวร์ทไฮเมอร์ และ Hasu หนีไปด้วยความรังเกียจเมื่อไม่นานมานี้ และ Nassim Taleb อดีตฮีโร่ Bitcoiner ก็ไปไกลถึง ถอนคำนำของเขาอย่างขมขื่นจากข้อความเศรษฐกิจแบบ maximalist ที่เป็นรากฐาน. 

คนอื่นได้ทำให้สำนวนของพวกเขาอ่อนลง Alex Adelman ซีอีโอของ Lolli แอปให้รางวัลซื้อของเฉพาะ Bitcoin ตอนนี้ โทร ตัวเขาเองเป็น “ผู้มองโลกในแง่ดีของ Bitcoin” และยกย่องวัฒนธรรม NFT ที่ NFT NYC และแมกซี่ที่กระตือรือร้นก่อนหน้านี้ Dan Held กล่าวว่าเขาเป็น “Bitcoin ส่วนใหญ่". 

ไม่ต้องพูดถึงกลุ่มผู้บุกเบิก Bitcoin ที่เคยใช้แนวทางที่หลากหลายในสกุลเงินดิจิทัล เช่น Erik Voorhees, Roger Ver และ Jesse Powell แล้วมีนักปฏิบัติเช่น Carter และ Anthony Pompliano ที่เห็นอัลฟ่าพยายามโจมตีแนวหน้าที่คลั่งไคล้ของ Bitcoin จนกระทั่งกลายเป็นต่อต้านพวกเขา 

นอกจากนี้ยังมีความรู้สึกที่ชัดเจนว่าโครงการของลัทธิ maximalism ที่ใช้เงินอย่างหนักกำลังกินเนื้อตัวเอง มีคนเน่าเปื่อยในหมู่ผู้ติดตามหลัก เป็นที่น่าสังเกตว่าหลายคนในกลุ่มแกนหลักเอง ซึ่งไม่สามารถต้านทานโอกาสทางการตลาดที่น่าดึงดูดใจได้ ได้ยอมรับโครงการที่ครั้งหนึ่งเคยทำให้ผู้มีคุณธรรมอับอายขายหน้า

ตัวอย่างเช่น Eric Wall อดีตนักปรัชญานิยมอีกคนหนึ่งบอกฉันว่าเขาออกจากการเคลื่อนไหวเมื่อเสียงที่มีอิทธิพลกลายเป็น "ศัตรูมากขึ้น" ต่อความสนใจของเขาในห่วงโซ่ Bitcoin เลเยอร์ 2 ที่เรียกว่า "drivechains" ซึ่งเป็นวิธีการสำรวจ "ฟังก์ชัน altcoin" เช่นสัญญาอัจฉริยะและการกระจายอำนาจ แลกเปลี่ยนผ่าน Bitcoin ในที่สุดแผน Drivechain ก็ถูก mothballed ด้วยเหตุผลทางเทคนิคอีกครั้ง และ Wall ก็มองหาที่อื่น 

“นั่นคือวิธีที่ฉันเติบโตจากลัทธิสูงสุด” เขากล่าว มันคือ “การตระหนักว่า Bitcoin baselayer จะไม่ขับเคลื่อนฟังก์ชันที่น่าสนใจเหล่านี้ที่เราเห็นใน chain อื่น ๆ เช่น หลักฐาน ZK เทคโนโลยีเพื่อความสามารถในการปรับขนาดและความเป็นส่วนตัวเป็นต้น”

สิ่งที่น่าแปลกก็คือคนกลุ่มเดียวกัน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพนักงานของผู้พัฒนา Blockstream ที่ทรงอิทธิพล ต่อมาได้เปิดตัว Liquid ซึ่งเป็นเครือข่าย “sidechain” แบบ Ethereum ที่เปิดใช้งานการขายโทเค็นและการเงินแบบกระจายศูนย์บนบล็อคเชน Bitcoin อย่างที่ Wall คาดหวังไว้ เมื่อ Ethereum ระเบิดเมื่อปีที่แล้ว Blockstream ต้องการส่วนหนึ่งของการดำเนินการอย่างชัดเจน การตลาดชุดของ NFT ที่เปิดตัวบนแพลตฟอร์ม เช่นเดียวกับที่ตลาด NFT เริ่มมีฟองจริงๆ

ของเหลวไม่ได้ถอดออกจริงๆ บล็อคของเหลวส่วนใหญ่มีหนึ่งธุรกรรมโดยเฉลี่ย: ผู้ขุดจ่ายเงินสำหรับสิทธิ์ในการตรวจสอบบล็อก ความล้มเหลวเป็นผลมาจาก "การขาดความเข้าใจของมนุษย์" วอลล์กล่าว เขาเสริมว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ของ Liquid ซึ่งมองไม่เห็นความจงรักภักดีต่อ Bitcoin ล้มเหลวในการคำนึงถึงประสบการณ์ของผู้ใช้และความเหมาะสมกับผลิตภัณฑ์ในตลาด “คุณต้องเข้าใจมนุษย์เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม Liquid ถึงไม่น่าสนใจ Blockstream ให้ความสำคัญกับข้อโต้แย้งทางทวารหนักของพวกเขาเท่านั้น ซึ่งไม่ใช่วิธีที่คุณสร้างผลกระทบต่อโลก” (Blockstream ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น)

ในทำนองเดียวกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา maximalists ได้สนับสนุนแพลตฟอร์มที่ช่วยให้สามารถขายโทเค็นที่ใช้ Bitcoin ได้ และอีกมาก แก้ต่าง เหรียญ stablecoin แบบรวมศูนย์ เช่น Tetherตระหนักถึงบทบาทของพวกเขาในการรับรองมูลค่าตัวพิมพ์ใหญ่และสภาพคล่องของ Bitcoin หายใจไม่ออก สนับสนุน สำหรับการนำ Bitcoin ของนาย Nayib Bukele มาใช้อย่างถูกกฎหมายในเอลซัลวาดอร์นั้นเป็นภาพที่น่าจับตามองเป็นพิเศษ 

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถาม: พวก maximalists มีความสุขเกินกว่าจะทรยศต่ออุดมคติของพวกเขาเมื่อมีโอกาสเกิดขึ้นหรือไม่? กำไรมหาศาลจากที่อื่นในตลาด crypto ทำให้พวกเขาเสียหายง่ายหรือไม่?

Pete Rizzo อดีต CoinDesk บรรณาธิการซึ่งตอนนี้ทำงานให้กับการแลกเปลี่ยนคริปโต Kraken และระบุอย่างแข็งขันว่าเป็น maximalist (แม้ว่าจะแตกต่างกันเล็กน้อย) บอกฉันว่าไม่มีสิ่งใดข้างต้นที่ถือเป็น "เน่า" หรือการทรยศต่อหลักการ: ว่าไม่ใช่โทเค็นหรือ NFT หรือความมั่นคงที่ เป็นปัญหา แต่เขากล่าวว่าอันตรายที่นำเสนอต่อนักลงทุนรายย่อยคือการเสนอหลักทรัพย์ที่ไม่ได้รับการควบคุมบนแพลตฟอร์มเช่น Ethereum 

“การวิพากษ์วิจารณ์” เขากล่าว “ไม่ใช่ว่าโทเค็นที่ไม่ใช่ Bitcoin นั้นไม่ดีในตัวมันเอง แต่เป็นโครงสร้างในลักษณะที่ความรับผิดถูกบังคับไปยังนักลงทุนรายย่อย”

NFTs เกิดขึ้นจริงบนแพลตฟอร์ม Bitcoin Counterparty เขากล่าวเสริม (นี่คือ จริง!) และความพยายามที่จะนำพวกเขามาสู่ Bitcoin นั้นแทบจะไม่เป็นการแลกเปลี่ยนที่ดี “ลัทธินิยมสูงสุดของ Bitcoin ระบุว่า Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจเพียงสกุลเดียว” เขากล่าว “เป็นเพียงแห่งเดียวที่มูลค่าคงค้างและการดำเนินการเกิดขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะมุ่งมั่นที่จะสร้างทุกสิ่งกลับคืนสู่ bitcoin (ไม่ว่าจะใช้เวลานานเท่าใด) โดยมีเป้าหมายที่ต้องการให้ได้มากที่สุด”

อย่างไรก็ตาม การยืนยันของ Rizzo ต่อแนวทางที่มีหลักการอย่างลึกซึ้งนั้นยากจะเทียบได้กับความเป็นจริงของโครงการด้านต่างๆ ของ maximalists: สนับสนุนตัวอย่างเช่นสำหรับ Tether ดังกล่าวซึ่งทำงานบน Ethereum และเคยเป็น น้อยกว่าความซื่อสัตย์ กับนักลงทุนรายย่อยหรือกรณีสำคัญที่ maximalists ชี้ชัด ไม่ นำนวัตกรรมใดก็ตามที่พวกเขากลับมาสู่ Bitcoin ตัวอย่างเช่น ใครสามารถลืมเวลาที่อดีตของ Blockstream มีอิทธิพลกับ Samson Mow หนึ่งในนักวิจารณ์รายใหญ่ของ Carter เมื่อเดือนที่แล้วได้รับการสนับสนุน—รอเลย— โทเค็น Ethereum!

ริซโซเถียง ที่ โทเค็นสามารถเข้าถึงได้เฉพาะนักลงทุนที่ได้รับการรับรองและไม่ใช่ความเสี่ยงสำหรับนักลงทุนรายย่อย แต่คุณต้องถามว่า: คนเหล่านี้วาดเส้นที่ไหน? มันเกี่ยวกับการประเมินกรณีการใช้งานของ Bitcoin เหนือสิ่งอื่นใดหรือไม่? หรือเพื่อให้แน่ใจว่านวัตกรรมการเข้ารหัสใด ๆ ทำงานบน Bitcoin เท่านั้น? หรือร้านค้าปลีกนั้นไม่ได้ถูกขนแกะ? แล้วทั้งประเทศที่เคยเป็น Fleeced โดย “พันธบัตร Bitcoin” ที่ยกเลิกของ Bukele? 

จากนั้นมีคำสัญญาอันสูงส่งและแบบจำลองการทำนายแบบไบแซนไทน์ที่ไร้ประโยชน์: โมเดล "stock-to-flow" ที่ได้รับการแนะนำ, ไม่หยุดหย่อน สะกดจิตให้ "ลดลงครึ่งหนึ่ง" Bitcoin เป็น “การป้องกันความเสี่ยงเงินเฟ้อ” as “เงินสดดิจิทัล” แต่ละคนก็ละทิ้งในที่สุดเมื่อการคาดคะเนไม่เกิด หลักการ maximalist อื่น ๆ ที่อ้างว่าชอบ เช่น การไม่เห็นด้วยกับการแทรกแซงของรัฐ ก็ใช้ได้เช่นกัน: เมื่อเร็ว ๆ นี้ maxis รวมถึงเศรษฐี Bitcoin นาย Michael Saylor ที่เรียกว่า เพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลปิดเครือข่ายของคู่แข่งอย่าง Ethereum แม้ว่าจะพยายามหากำไรจากการลอกเลียนแบบก็ตาม

คุณต้องสงสัยว่าลัทธินิยมนิยมหมายถึงอะไรถ้ามี ในมุมมองของ Rizzo ลัทธิ maximalism ของ hard money ในปัจจุบันมีส่วนแบ่งเพียงเล็กน้อยในด้านสติปัญญากับร๊อคทุนนิยมแบบอนาธิปไตยแบบเสรีที่ก่อกำเนิดมันขึ้นมา และ Rizzo ตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่ม hardliners ของ Bitcoin อย่าง Ver และ Voorhees อย่าง Ver และ Voorhees ได้ละทิ้งไปเมื่อนานมาแล้ว เจตนาที่ชัดเจนในการแสวงหาโอกาสอื่น ๆ แกนกลางที่เหลือได้นำเอารูปแบบแบรนด์ไลฟ์สไตล์กึ่งเทววิทยาของอุดมการณ์ที่ปลดเปลื้องลัทธิเสรีนิยมทั้งหมดและการยั่วยวน การขายน้ำมันเมล็ดพืช อาหารคีโต และแรงงานข้ามชาติ เห็นได้ชัดว่าพวกเขายังตะลุยในตลาด crypto ที่กว้างขึ้น—แต่อยู่ภายใต้การครอบคลุมของเหตุผลที่ลึกซึ้งมากมายเท่านั้น 

อย่างดีที่สุด แบรนด์เฉพาะของ "ลัทธินิยมนิยม" นี้ตอนนี้เป็นแนวคิดเกี่ยวกับใบพัดสภาพอากาศที่ไร้เหตุผล ซึ่งขายตัวเองออกและรีแบรนด์ด้วยการแก้ไขตลาดทุกครั้ง ชอบเกิร์ลกรุ๊ป ซูกาบาเบส และสมาชิกที่เข้ากันได้ หลักคำสอนมีรูปแบบทั้งหมดและมีเนื้อหาเป็นศูนย์ เป็นอุดมคติที่ว่างเปล่าซึ่งบ่งบอกว่าไม่มีสิ่งใดคงทน—แข็งแกร่งพอที่จะปลูกฝังความจงรักภักดี แต่กลับมีเมตตามากพอที่จะเอาตัวรอดจากการทรยศที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของพวกที่ "เป็นพิษ" ที่สุด 

นั่นคือเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าลัทธิสูงสุดของ Bitcoin จะคงอยู่ตลอดไป

ต้องการเป็นผู้เชี่ยวชาญการเข้ารหัสลับหรือไม่? รับสิ่งที่ดีที่สุดของการถอดรหัสตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

รับข่าว crypto ที่ใหญ่ที่สุด + สรุปรายสัปดาห์และอีกมากมาย!