จะเกิดอะไรขึ้นหากวันหนึ่ง Bitcoin กลายเป็น PoS?

Bitcoin เป็นโปรโตคอลที่ใช้ Proof-of-Work (PoW) เป็นกลไกที่สอดคล้องกัน ซึ่งเป็นกลไกที่เกี่ยวข้องกับ การใช้พลังงานที่สำคัญ ที่เพิ่มขึ้นเมื่อมูลค่าของ BTC เพิ่มขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็รับประกัน ไม่เปลี่ยนรูปสูงของ blockchain. 

ในทางกลับกัน โปรโตคอล cryptocurrency อื่นๆ ใช้ Proof-of-Stake (PoS) เนื่องจากเป็นกลไกที่ใช้พลังงานน้อยกว่าและช่วยให้ การสร้างบล็อกเร็วขึ้น. อย่างไรก็ตามมีความปลอดภัยน้อยกว่า PoW เล็กน้อย 

ตัวอย่างเช่น Ethereum เกิดมาพร้อมกับ PoW แต่เมื่อเวลาผ่านไปหลายปีจึงตัดสินใจเปลี่ยนไปใช้ PoS อาจมีสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับ Bitcoin หรือไม่?

จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Bitcoin กลายเป็นระบบ PoS?

ณ วันนี้ คำตอบคือ ไม่แน่นอน 

อันที่จริงไม่มีใครมีอำนาจที่จะเปลี่ยนแปลงโดยพลการ โปรโตคอล Bitcoinและตอนนี้ยังไม่มีผู้ใช้ Bitcoin ส่วนใหญ่ที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเช่นนี้ 

ที่จะเปลี่ยน จาก PoW ถึง PoS ต้องการการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ในระบบที่สร้างบล็อกขึ้น ตัวอย่างเช่น Ethereum ยังต้องสร้างบล็อคเชนที่ใช้ PoS ใหม่ ตัดสินใจที่จะละทิ้งบล็อกที่ใช้ PoW แบบเก่าเมื่อ สวิตช์ขั้นสุดท้ายถูกสร้างขึ้น. 

บางทีเงื่อนไขอาจเป็นสิ่งจำเป็น ในอนาคตอันแสนไกลแม้สำหรับ Bitcoin ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่แข็งแกร่งอาจเกิดขึ้นได้ ใครจะเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงดังกล่าว แต่ ณ วันนี้ เราไม่สามารถแม้แต่จะมองเห็นสถานการณ์นี้ได้ 

ยิ่งกว่านั้น แม้ว่าบางคนจะโต้แย้งว่าการใช้พลังงานของ Bitcoin จะยังคงเพิ่มขึ้นในอัตราที่สูงจนกว่าการเปลี่ยนไปใช้ PoS จะมีความจำเป็น แต่ในความเป็นจริง ในระยะยาว การใช้พลังงานของการขุด Bitcoin มีแนวโน้มลดลงเนื่องจากการต่อเนื่อง รางวัลคนงานเหมืองลดลงครึ่งหนึ่ง ทุกๆ 4 ปี 

อย่างไรก็ตาม ที่กล่าวว่าไม่มีใครห้ามการจินตนาการในทางทฤษฎีว่าการย้าย Bitcoin ไปยัง PoS อาจก่อให้เกิดอะไร 

ในความเป็นจริง มันไม่ได้ยากขนาดนั้น ในความเป็นจริง หากมีการตัดสินใจที่จะแทนที่ PoW ด้วย PoS บน Bitcoin เช่นกัน กระบวนการนี้อาจคล้ายกับที่ทำโดย Ethereum 

อย่างไรก็ตาม PoW อนุญาตให้บล็อกเวลาซึ่ง นโยบายการเงินของ Bitcoin ขึ้นอยู่กับ, จะต้องคงที่ตลอดหลายปีที่ผ่านมา: บล็อกถูกสร้างขึ้นทุก ๆ 10 นาทีหรือมากกว่านั้นและ BTC ครึ่งหนึ่งเป็นพรีเมี่ยม ทุกๆ 210,000 บล็อกหรือน้อยกว่า 4 ปี ด้วย PoS การรักษานโยบายการเงินให้คงที่และเข้มงวดอาจเป็นเรื่องยากขึ้น 

ข้อเสียของ Proof of Stake

การย้ายไปยัง PoS จะสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างโหนดที่มี BTC มากกว่าในการปักหลักและอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ณ ตอนนี้ โหนดสาธารณะ 10,000 แห่งของ Bitcoin นั้นเหมือนกันหมด มีพลังเท่ากัน ในทางกลับกัน PoS ย่อมนำไปสู่โหนดบางตัวเพื่อจัดการกับโทเค็นมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำให้พวกเขา "มีพลัง" มากขึ้น 

มันจะทำให้นักขุดหายไปอย่างแน่นอนเนื่องจาก PoS ไม่เกี่ยวข้อง การทำเหมืองแร่. นี้ จะลดการใช้พลังงานลงอย่างกะทันหันและอย่างมากซึ่งปัจจุบันอาจเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวสำหรับ Bitcoin 

ความจริงที่ว่า PoS ​​นั้นให้ความปลอดภัยน้อยกว่า PoW เล็กน้อย ในทางกลับกัน อาจไม่มีความสำคัญขนาดนั้น เนื่องจากระดับความปลอดภัยในปัจจุบันนั้นสูงมากจนแม้แต่ระดับที่ต่ำกว่าเล็กน้อยก็ถือว่ายอมรับได้ 

ความจริงที่ว่าโปรโตคอล PoS มักมีการกระจายอำนาจน้อยกว่าอาจเป็นปัญหาสำหรับ Bitcoin ตัวอย่างเช่น หากโหนดขนาดใหญ่สองสามโหนดที่มี BTC จำนวนมากไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ใน Stake และด้วยเหตุนี้จากอำนาจในการตัดสินใจที่ดีจะต้องถูกสร้างขึ้น 

บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลหลักประการหนึ่งที่ผู้ใช้ Bitcoin ส่วนใหญ่ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงในโปรโตคอลพื้นฐาน เนื่องจากการกระจายอำนาจระดับสูงของ Bitcoin เป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งอย่างแม่นยำ ได้รับการปกป้องและบำรุงรักษาให้มากที่สุด