มีเพียง Bitcoin, Ethereum และ Chainlink เท่านั้นที่ได้รับการกระจายอำนาจอย่างมีความหมาย: Sergey Nazarov

การกระจายอำนาจถือเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของคำศัพท์เกี่ยวกับบล็อคเชน

แม้ว่าผู้สนับสนุน crypto จะได้รับการโน้มน้าวอย่างไม่รู้จบ แต่การแฮ็กอีกครั้งในช่วงสุดสัปดาห์ได้เผยให้เห็นความเป็นจริงที่ไม่ได้รับการกระจายอำนาจ ทำให้การถกเถียงที่เก่าแก่ที่สุดของอุตสาหกรรมฟื้นขึ้นมา

การกระจายอำนาจหมายถึงอะไรจริงๆ?

“เรากำลังใช้คำว่าการยอมรับมากกว่าการกระจายอำนาจที่แท้จริง” Sergey Nazarov ผู้ร่วมก่อตั้งเครือข่าย oracle แบบกระจายอำนาจกล่าว chainlink.

สำหรับ Nazarov ซึ่งพาดพิงถึงการล่มสลายของเซลเซียส, โวเอเจอร์, FTX และล่าสุด Mixin Network ในฐานะตัวอย่างของ "โรงละครการกระจายอำนาจ" คำศัพท์ส่วนใหญ่มักใช้ "เพื่อดึงดูดเงินทุน"

ผู้ร่วมก่อตั้ง Chainlink กล่าว ถอดรหัส เขามองว่ามีโปรเจ็กต์เพียงไม่กี่โปรเจ็กต์ที่มีการกระจายอำนาจอย่างมีความหมาย โดยตั้งชื่อว่า Chainlink เท่านั้น Bitcoinและ Ethereum.

สิ่งหลังนี้เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องชี้ให้เห็นว่ากำลังเผชิญกับปัญหาการรวมศูนย์ของตัวเอง โดยที่เรียกว่ากลุ่มพันธมิตร Lido Finance ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อเครือข่าย

อย่างไรก็ตาม สำหรับ Nazarov การกระจายอำนาจถือเป็น “กลไกด้านความปลอดภัย”

เขาชี้ไปที่บันทึกสี่ปีของ Chainlink ที่ไม่มีการแฮ็ก “ในขณะที่โอนมูลค่า 8.5 ล้านล้านดอลลาร์” เป็นกรณีหนึ่ง “ระบบที่มีการกระจายอำนาจยังคงปลอดภัย” เขากล่าว

chainlink ยังไม่ได้รับการยกเว้นจากการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการรวมศูนย์อย่างไรก็ตาม price oracle มีการเข้าถึงแบบหลายลายเซ็น 4 ใน 9 แบบที่อาจมีผลกระทบที่ไม่คาดคิดและไม่พึงประสงค์ในพื้นที่ DeFi 

Chris Blec ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของ DeFi ได้พูดคุยด้วย ถอดรหัส เกี่ยวกับความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับ multi-sig 

สำหรับเขา ปัญหาไม่จำเป็นต้องอยู่ที่จำนวนผู้ลงนาม แต่อยู่ที่สิทธิ์การเข้าถึงระดับผู้ดูแลระบบที่มีอยู่ และอุตสาหกรรมไม่ทราบว่าใครเป็นผู้ดำเนินการ 

“ความจริงที่ว่าผู้ลงนามเหล่านี้สามารถ 'ทำลาย' ราคาของ Ethereum ได้นั้นเป็นปัญหา” เขากล่าว และ Blec ชี้ไปที่โปรโตคอล DeFi จำนวนมากในปัจจุบันที่ใช้ฟีดราคาของ Chainlink ซึ่งอาจเห็นว่าปัญหา multi-sig จะถูกโจมตีด้วย 

Matías Barrios นักวิจัยด้านความปลอดภัยของ Solana คิดว่าปัญหานี้ไม่จำเป็นต้องอยู่ที่ multi-sig แต่เป็นการจัดการที่สำคัญ “คุณสามารถมี 19/20 ได้ แต่หากกุญแจไม่ได้รับการจัดการอย่างดี มันก็จะไม่ปลอดภัยไปกว่า 2/9” เขากล่าว 

ถึงกระนั้น Blec ก็ให้ความสำคัญกับสิ่งที่เขาเรียกว่าการขาดความโปร่งใส “ผู้คนจำเป็นต้องตระหนักถึงความเสี่ยง” เขาอธิบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่นำเงินออมมาไว้ในโปรโตคอล DeFi ที่ป้อนฟีดของ Chainlink 

ทั้งหมดที่กล่าวมา ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของ DeFi อ้างว่า “ไม่มีใครทราบวิธีการป้อนราคาโดยไม่มีกลไกแบบรวมศูนย์” โดยไม่ได้เอ่ยชื่อคู่แข่งที่อาจดำเนินการเพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น 

เขายังกล่าวถึง Chainlink ที่เพิ่งเปิดตัวอีกด้วย โปรโตคอลข้ามสายโซ่ (CCIP) ใกล้บรรลุการกระจายอำนาจมากขึ้น แม้ว่าจะมีงานที่ต้องทำอีกมากก็ตาม

การกระจายอำนาจ: แอปเปิ้ลและส้ม

อย่างไรก็ตาม การกระจายอำนาจขยายออกไปมากกว่าการรักษาความปลอดภัย สำหรับคนอื่นๆ อาจใช้สีสันที่เป็นประชาธิปไตยมากกว่าก็ได้

Matías Barrios นักวิจัยด้านความปลอดภัยของ Solana กล่าว ถอดรหัสโดยแนวคิดคือ “ความสามารถที่ระบบต้องมีในการกระจายอำนาจการลงคะแนนเสียง” สำหรับเขาแล้ว อำนาจในการลงคะแนนเสียงยังหมายถึง “การประหารชีวิต” อีกด้วย โดยไม่มีใครสามารถเซ็นเซอร์หรือยอมให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้

ดังที่กล่าวไว้ Barrios ชี้ให้เห็นถึงความเป็นจริงที่บางครั้งถูกมองข้ามได้ง่าย: “การกระจายอำนาจเป็นสเปกตรัม”

“ฉันเป็นผู้ศรัทธาอย่างมากในแนวคิดเรื่องคลื่นความถี่แบบกระจายอำนาจ” Nazarov เห็นด้วย อย่างไรก็ตาม เขาชี้ไปที่เครือข่ายหลายแห่งว่าเป็น "การปลอมแปลง" ความเป็นจริงที่มีการกระจายอำนาจของพวกเขา

โปรโตคอลหนึ่งที่ตอบโต้แท็กการกระจายอำนาจของ Nazarov คือ Ethereum มันตกอยู่ภายใต้ไฟแห่งสายนี้ เนื่องจากมีรอยเท้าขนาดใหญ่ของ Lido Finance และกลุ่มผู้ปักหลัก

Danny Ryan สมาชิกมูลนิธิ Ethereum Foundation กล่าวถึงข้อกังวลเหล่านี้ และไม่อดกลั้น

Ryan อธิบายว่า Lido กำลังลัดวงจรเศรษฐศาสตร์ของเครือข่ายโดย “ผลักโทเค็นการกำกับดูแลที่ VC กลุ่มหนึ่งเป็นเจ้าของให้เป็นศูนย์กลางของโปรโตคอล”

เขาได้ขยายขอบเขตของการมีอยู่ของ VC ในสกุลเงินดิจิทัล และวิธีที่สิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามเชิงระบบต่อการกระจายอำนาจโดยรวม “การแจกจ่ายโทเค็นส่วนใหญ่ในปัจจุบันเป็นของ VC” เขาอ้างว่าเป็น “การสร้างอินสแตนซ์ใหม่ของบริษัทบนเครือข่าย”

เบลค สะท้อนความรู้สึกเหล่านี้และเน้นไปที่รอยเท้าขนาดใหญ่นั้น stablecoins มีอยู่ในโปรโตคอล “การส้อมใดๆ ก็ตามจะตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของผลิตภัณฑ์เหล่านี้” เขากล่าว และเสริมว่าหากพวกเขาไม่อนุมัติ เครือข่ายอาจระเบิดได้

หาก Ethereum เผชิญกับภัยคุกคามประเภทนี้ จะเหลืออะไรให้กับอุตสาหกรรมที่เหลือ?

สำหรับ Nazarov มีสองวิธีในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ

ประการแรก “เราต้องยุติวงจรคำศัพท์” และมุ่งเน้นไปที่การสร้างระบบที่มีการรักษาความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือที่เหมาะสม

ส่วนใหญ่สำหรับผู้สร้างและบริษัทในพื้นที่นี้

ผู้ร่วมก่อตั้งของ Chainlink มองว่ามีความรับผิดชอบต่อบุคคลด้วยเช่นกัน “เราจำเป็นต้องเป็นผู้บริโภคที่มีการศึกษามากขึ้น” เขากล่าว

ในขณะที่อุตสาหกรรม crypto ยังคงต่อสู้กับตลาดหมีอย่างต่อเนื่อง การถกเถียงเรื่องการกระจายอำนาจก็มีชีวิตชีวามากขึ้นกว่าเดิม

ไม่ว่าจะเป็นหนทางสู่ระบบรักษาความปลอดภัยที่ดีขึ้น หรือการกำกับดูแลที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ก็ขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลหรือองค์กรที่จะแยกแยะ

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่แน่นอนก็คือดูเหมือนว่าสกุลเงินดิจิทัลจะยังไม่บรรลุเป้าหมายอันดับหนึ่ง